為什麼國產廠商（鎚子，一加，華為，小米，魅族，OPPO，vivo）很少對機子增加三防屬性？

01-01

排名按個人喜好。
貌似MOTO也屬於國產機了吧。
可以理解為附加服務的購買動機嗎？

同樓上。日本女性愛泡澡看手機，國人那麼用意義不大。

國內的營銷導向不一樣，國內現在就是厚度，屏佔比，散熱。。。

三防加上去，解決散熱問題很難，成本也會大幅度增加，機身設計難度會增加（索尼直接加散熱銅管），同時還不偷工減料來省空間，保持超薄和正常的屏佔比，所以說索尼設計牛逼啊，當然鎖核，鎖GPU是個最簡單的辦法。

總之就是說沒必要了

三防手機是要犧牲很大的性能，但是需求並不是那麼強烈。

而且在當前已經把手機做成了快速消費類產品的廠商和消費者，除非特定的需求（登山，探險等），基本上沒有必要做了。

小米等電商系：

摔壞了，換。

進水了，換。

反正又不貴。

vivo等傳統系：

走超薄路線，性能上沒辦法平衡。

有人說等蘋果，我覺得更不可能了。

當年諾基亞如何小看蘋果的，不就是蘋果的跌落沒過嗎？

三防需要重新設計成本會提高很多，只要有剛需的地方才會大量賣，除了日本以外其他地方賣的根本不好。

國內是一個幾億部的市場會為了你單獨這個需求加上幾十上百的成本根本不划算。

問題不成立，電視購物里天天balabala的山寨機也是國產廠商，人家那續航...人家那待機...人家那三防...不僅防這防那，還能防小三防小偷，還能追蹤老公的位置，時不時還拿量車軋過去檢驗手機品質...

他們在等蘋果

更新:

iPhone 7帶著67級三防發布了，估計明年開始的旗艦都會標配三防，如果是68級的估計會大吹一番吧。

在溫飽問題還沒有解決掉的時候，就不要討論怎麼做才能更好吃的問題了。

目前國產手機市場深陷價格戰泥潭，廠商最大的使命是拚命壓縮成本，而不是想方設法把產品做好，做出好的產品。

三防這個東西無法體現在好看的配置參數上，在宣傳上遠沒有一個最新型號的CPU、一個大內存來的更有噱頭；但研發和製造的成本卻高居不下。在國產廠商看來，做這東西無疑是最傻、最不合算、最浪費、最難回本的買賣。

個人認為做三防很難避免的一點是成本增加(國產2000元價位這種東西能少點就少點)，還有就是手機外觀、厚度和重量以及手機工藝之間的平衡。

不是所有手機廠商都叫索尼。

因為三防遊戲Sony大法已經一個人玩完了，其他人搭飛機也趕不上了啊，就算是三星這樣的國際大廠都玩不過啦，說到三星那一坨·····嘖嘖嘖

我問過我同學，發現他們沒人願意為這些屬性買單。

三防了人家還怎麼讓他們換手機

說白了，是我們這些用戶的選擇結果。

做三防的難度不大，但是成本會高，而且也會挑戰手機的ID設計。

國產互聯網手機們本來售價就有限，為了一個市場前景並不大的功能支付更多的成本，實在不是明智之舉。

有人可能會拿三星S7舉例子，說它三防又超薄，美得很。

但是你也別忘了人家5000左右的價格呀，再這樣的售價下，啥好東西不敢上啊，什麼樣的技術都敢投入研發啊！（略誇張）

而且人家三星都做多少個三防機了，相關的經驗早就了熟於心，甚者有了很多自己的專利。

國產機因著各種理由沒涉足這一塊，就算技術壁壘突破了，實操起來還是得一段時間。

有些差距並不是廠商們目關短淺造成的，很多時候也會被盲目的市場風氣給反噬。

國產手機還不能在比較廉價的成本（祖國版還沒山寨出來）下實現這些功能所以國產機必然不會採用。等祖國版解決方案出來，你就會發現鋪天蓋地的宣傳，遠超三爽和大法的三防機秒天秒地秒空氣。

都是打性價比的產品你讓他三防！好像只有日本廠家三防做的很好看。。。。只有？

Nokia倒是做的很好，然並卵，現在的需求不一樣了嘛，當然如果做的好也是一個加分項目。