貴族階層可以促進社會的民主嗎？

01-01

看了這個問題，有了這個疑問。
中國內地有真正意義上的貴族嗎？ - 歷史

說一個故事。

如果你打開歐洲地圖，看見波蘭和立陶宛這兩個東歐國家，可曾想過這兩個國家的前身——16世紀的「波蘭－立陶宛聯邦」，曾是東歐最強盛、最遼闊、人口最多的國家。

早在14世紀時，亞蓋隆王朝（Jagiellonowie）的國王，便同時是波蘭王國和立陶宛大公國的統治者。直到1569年，在亞蓋隆王朝的君主齊格蒙特．奧古斯特（Zygmunt II August）的籌划下，促成了「盧布林聯合（The Union of Lublin）」，兩國正式共組成聯邦，標誌著「波蘭－立陶宛聯邦（Polish–Lithuanian Commonwealth）」（以下稱波立聯邦）的成立。

兩國的合併對各自雙方來說都是百利而無一害。對立陶宛來說，與俄羅斯接壤，存在著很大的邊境隱患。俄羅斯的壯大也的確使立陶宛面對的威脅愈來愈大，因此東方防線的強化尤為重要。與波蘭合併後，整體國力得以增強，東方防線也能得到鞏固。後來的歷史事實證明，俄羅斯和瑞典等毗鄰的國家也確實覬覦波立聯邦的土地而發動大型侵略。

另一邊，相較立陶宛之下，波蘭則是個面積較小但卻較先進的國家。與立陶宛合組聯邦王國，正好為波蘭解決土地的需求。也就是說，波蘭和立陶宛雙方透徹了解到唇亡齒寒的道理，讓締造「波蘭－立陶宛聯邦」變得順理成章。

波立聯邦成立後，改革也進行得非常熾熱。其中最著名的就是第一支波蘭常備軍的建立。西元1579年，波立聯邦成立的十年後，曾派遣這支軍隊支援正被俄羅斯侵擾的利沃尼亞。

這支軍隊在與俄羅斯的較勁下戰績輝煌，解除了利沃尼亞的軍事危機。後來在1582年，聯邦國王斯特凡．巴托里（Stefan Batory）與俄國沙皇伊凡四世（Ivan VI，恐怖的伊凡 Ivan the Terrible）簽訂和約，結束戰爭，利沃尼亞在戰後被併入聯邦。

順帶一提，波立聯邦控制了原是由條頓騎士團統治的普魯士和庫蘭等地，這兩個地方相繼成為了其附庸。在那個時代，德意志人被波蘭人統治著，只是當時沒有人會想到，兩百年後這情況會風水輪流轉，波蘭反亡於後來掘起的普魯士王國，變成了德意志人統治著波蘭人。不過，這也是後話了。

波立聯邦境內的游牧群落哥薩克始終是一大隱患。哥薩克主體是斯拉夫人，以驍勇善戰著稱，而這個群落的結構很有軍事組織的特性。他們很多時是波立聯邦、俄羅斯的僱傭兵，曾經參與過大大小小的戰役，是聯邦東方防線的一支中流砥柱。

然而，他們也是一把雙面劍。哥薩克只效忠於自己的領袖，不太聽從聯邦的指揮（這有點像西羅馬帝國時期的哥德人）。為了拉攏這些哥薩克，聯邦讓部份哥薩克上層人士成為貴族階層，給予他們在聯邦軍隊的合法服役資格。

不過，這也讓聯邦內部對哥薩克走入統治核心感到不滿並加以排斥，不久出現了武力鎮壓和經濟剝削哥薩克人的動作。17世紀時，哥薩克曾發動了數次起義，雖然結果全被聯邦武力鎮壓，但哥薩克問題已成為聯邦內部的一個計時炸彈。

另一方面，波立聯邦所身處的地理位置，註定他們長期要面對著北方瑞典、東方俄羅斯和奧斯曼帝國的威脅。在17世紀歐洲發生的三十年戰爭，聯邦便曾與這些國家有過多次的衝突。

例如在1648年，聯邦面對著奧斯曼土耳其人和韃靼人的入侵下，本來作為烏克蘭地區防線的哥薩克卻趁機叛變，委實是屋漏偏逢連夜雨，使聯邦東部受了極嚴重的打擊。後來，俄羅斯人與哥薩克結合，並隨之入侵和佔領了聯邦一些重要的戰略城市，如基輔、斯摩棱斯克、波洛茨克和維爾紐斯等。

不過，這些遠不夠發生在1655年，瑞典入侵對聯邦造成的打擊。這場戰爭打了5年，波立聯邦全境幾乎都被瑞典軍隊佔領。雖然最後他們扭轉乾坤，成功把瑞典軍隊擊退，但卻從此元氣大傷。這段外患頻繁的時期，在波蘭歷史上稱之為「大洪水時代（Deluge）」。

波立聯邦一直奉行親奧地利的外交政策。1683年，奧地利首都維也納被奧斯曼帝國的軍隊包圍，軍情嚴峻。眼看維也納快將失守之際，以波蘭軍隊為主力、由聯邦國王約翰三世（Jan III）為主帥的波奧德聯軍最終成功解除了維也納之圍。

這場戰役的勝利使奧斯曼帝國不再向西擴張，奧地利也從此聲威大振，為此聯邦可謂功不可沒。然而，萬萬沒有想到的是，一百年後的奧地利竟然恩將仇報，與波立聯邦的強鄰合謀，直接導政了聯邦的滅亡。

大洪水時代過後的波立聯邦再也一蹶不振。因為聯邦的核心政治制度，存在一個決定性的缺陷：貴族民主（Nobility Democracy）。這種「貴族民主」，在歐洲史上只曾出現在波立聯邦里。「貴族民主」是聯邦的核心組成部分，同時也是聯邦迅速衰敗的主因。

那麼，什麼是「貴族民主」呢？讓我們先談談它的由來。

1572年，促成波立聯邦成立的國王齊格蒙特．奧古斯特逝世，雅蓋洛王朝絕嗣。由於統治整個聯邦王國的正朔—雅蓋洛家族不復存在，因此沒有人擁有王位的合法繼承資格。但國不可一日無君，於是貴族便決定以選舉形式推舉出國王。這種國王由貴族選舉產生的政治制度，便是「貴族民主」。其實，這種國王選舉早在中世紀的歐洲便已存在，所以波立聯邦通過選舉選出國王也不是什麼新鮮事。

就是這樣，波立聯邦的國王產生從此由雅蓋洛家族世襲制變成選舉制。貴族手中的選票自然變得舉足輕重，因為志在成為國王的候選人，得設法拉攏這些手中有寶貴選票的貴族。想來最有效最直接的方法，便是承諾賦予貴族許多特權以換取支持。不過諷刺又可笑的是，被選為新一任國王的人在加冕時必須宣誓儘力維護貴族的權利。這代表國王在法理上是為貴族效力，而非貴族為國王效力。

這種畸形的「貴族民主」制度導致了一個很怪異的現象：絕大部分的國家權利，都掌握在只佔總人口10%的貴族手中，而餘下的90%人口，卻只擁有非常有限的甚至毫無任何權利。在聯邦後期的歷史裡，國王甚至要仰人鼻息，國家大權全掌握在勢力龐大的貴族手中。

直到17世紀後期，這種「貴族民主」的禍害更進一步。那時候，貴族擁有一種名為「自由否決權（Liberum Veto）」的權力。這種權力允許每一位貴族否決任何一項自己不同意的政策！既然每個貴族都擁有這項權力，若政策無法得到全體貴族的同意便會被否決。而由於貴族的勢力太過龐大，聯邦中有力的貴族的政治鬥爭此起彼落，後來更曾演變成內戰。在這種混亂下，聯邦根本無法有效實行任何政策，嚴重的內耗註定了聯邦走向悲慘的滅亡。

18世紀後期，聯邦基本上已經失去國家運作機能。波立聯邦的強鄰普魯士、奧地利和俄羅斯同時察覺到這個走向日落西山的大國，於是便聯合起來，分三個階段以軍事武力強行瓜分了波立聯邦全境。

1795年，普、奧、俄三國進行最後一次瓜分前，瀕臨亡國的波立聯邦，曾有過一次由愛國人士推動的、回光反照的改革。強鄰害怕這次改革會使波立聯邦再次成為歐洲強權，因此普、奧、俄三國加快了瓜分的步伐，最終於1795年完成瓜分整個聯邦。

可是，波立聯邦的舊有貴族卻不以亡國為恥，因為他們已與到普、奧、俄三國取得共識，聯邦滅亡後這些貴族的地位保留不變。他們為私利出賣了自己的國家、自己的人民，波立聯邦就在這種屈辱下覆滅，要過百多年後波蘭和立陶宛才分別先後得以復國，但再也不是當年那個歐洲強國了。

貴族階層坐大最顯著的效用是削弱獨裁，而不是促進民主。

說句難聽的，貴族階層只能促進統治集團內的民主，改變不了整個統治集團對外的專制性，該受壓迫的還是受壓迫，甚至會有形成門閥世族的危險，反而會固化階層流動性，更嚴重的還會分疆裂土。

因為貴族階層做大亡國的，內有三家分晉，外有波蘭亡國。

你好

希臘亡了

羅馬也亡了

貴族階級促進的民主？

不存在的。

請不要擅自姓趙。

貴族階級促進的民主要來何用？

當然可以，貴族在相當時間裡是民主的最大推動力，在日耳曼諸民族中甚至是源頭。

歷史上，民主最大的反對勢力來自於王權。和一般人印象中人民群眾是民主的支持者截然相反的事實是，平民在大部分時間裡充當的是王權的捍衛者。最大的例子莫過1848年法國民眾以「把票投給皇帝！」為名狂歡式地將拿破崙三世選為共和國總統，4年後總統果然稱帝，廢掉第二共和國。

在任何國王/皇帝—貴族—平民三分的國家裡，國王和平民是天然的盟友。這是因為在近代通信技術發展教育普及之前，民主覆蓋全民是不可能任務。在這種情況下，作為底層的平民（奴隸就更不用算）無法從民主中直接得到好處，反倒很可能更受壓迫——貴族有了權力就會多一層盤剝者，還不如權力都歸國王，大家一起跪，不患寡而患不均嘛。民主的發展恰恰是貴族不斷脅迫王權讓步的過程，《大憲章》作為英國民主的源頭是貴族作為民主推動力最好的例證。

民主化最難的不是範圍如何擴大，而是如何從無到有。難的不是2如何變成100，而是1如何變成2。只要多出一個人享有統治權力，專制就會被撕開一個縫隙，允許下一個人鑽進去。貴族，就是第一批有能力鑽進去的階層。

貴族階級其本質就是剝削壓迫

促進民主的動機是什麼？把自己送上斷頭台嗎？

我不明白，民主就民主，扯什麼貴族我都不知道說什麼好了

別人貴族老爺奴隸制時期就有民主了好不？只不過那是誰跟誰的民主？那是紫袍老爺們的民主

和現代社會公民政治參與的民主是兩回事好吧？

爭取民主為什麼要去扯老殭屍的裹腳布呢

貴族分為很多種，因權力而貴，因血脈而貴，因特殊地位而貴等等，他們都有一個共同點，就是大多屬於不是生產的被供養者，維持他們超然地位和高水平生活品質的，是千千萬萬個普通民眾的勞動。他們的民主，他們的貴族共和制度的目的，與目前人類追求的民主目的有根本上的差別。

但大家也看到了，全球那麼多國家的議會被政治家族和資本家族把持，這些新貴族正在控制民主制度為它們攫取資源，建立供給帶。所以貴族是可以支持民主，並且民主也往往被貴族所控制。

聽說過十二月黨人嗎

拉倒吧，朕的不列顛都亡了