什麼是普世價值，為什麼崔永元在一次演講中說中國人沒有普世價值，如何看待這個問題？

01-01

什麼是普世價值呢？為什麼說國人沒有普世價值，難道我們的仁義禮智信不是普世價值嗎？

某些人呢，一邊說不能搞「統一思想」，而要「獨立思考」；一邊又說「普世」價值……拜託，這是精分咩？自己喜歡的就「普世」，不喜歡的就是「(邪惡的)統一思想」？人類的價值觀本來就有一定的差別，而且價值觀是不斷發展變遷的——動輒「普世」的話——難道意思是說價值觀念以後就都不再深化、發展啦？

人類可以有，也需要有一定的價值共識，但是「普世價值」這種提法還是慎重點的好。對於現代社會，我個人更提倡人們通過有理有據、有禮有節地探討不斷凝聚共識、與時俱進。但是人為規定超越時間、空間而恆古不變、四海皆準的「普世價值」只怕適得其反。

不存在普世價值觀。

只存在如何有效統治多數烏合之眾的洗腦模式。

你想想，既然是普世，那必然放之四海皆準。

而實際上，截至目前，任何一種所謂的「普世價值觀」都沒有做到這一項。

如果一樣「普世價值觀」放這裡沒什麼卵用，我們幹嘛要信呢？

文明系統要做的只有一件事：如何有效平衡人與人之間的「相似性」與「差異性」，並讓兩者彼此牽制。

什麼叫相似性，簡而言之一句話：憑什麼？（大家都是人，憑什麼你就……）

什麼叫差異性，簡而言之一句話：就憑XXX！（就憑我比你更……）

而文明系統存在的唯一目的是文明系統本身，而不是文明系統里的多數人類，等哪一天，人類的作用可被替代或人口過剩時，系統本身就會自動引發機制，銷毀可被替代的以及過剩的人口。

PS：多說兩句，如果真的存在「普世價值觀」，但是這個「普世價值觀」還需要先去「教化」所謂的「落後」種族，然後再讓他們相信，這真的屬於純粹的扯蛋行為了，純粹的扯蛋行為。從來不存在所謂的「文化上的落後性」。「技術上的落後性」這點可以承認，任何一種價值觀念，必須帶入特定的系統環境里才能奏效，永遠是相對的，而非絕對的。

這種打著「我先教化你，然後再給你普及普世價值」的行為，無異於我先強姦了你，然後再告訴你那叫愛。

共產主義就是一種普世價值。中國確實沒有共產主義。

有的人號稱信仰共產主義，一邊叫囂著要把紅旗插遍全球，另一邊又不遺餘力地反對普世價值，要把普世價值批倒批臭。你是覺得共產主義不普世，美國人民有權選擇適合自己國情的發展道路？

這不是照自己臉上扇么。

那豈不是說明普世價值不普世？

自相矛盾。

普世價值：老爺終究是愛我們這些奴隸的，你想，沒有奴隸，誰幫老爺洗地擦碗啊？

如何看待？祝崔某和袁某百年好合。

看了床破當選聯邦總統，發現至少一半美國人民也缺乏普世價值觀。

大多數人對「普世價值」這幾個字的理解是錯的。

普世，不是一個形容詞，不是「適應普遍世界的價值」，而是一個使動詞，是「使這個價值普適世界」。

普世，來自於基督教精神，讓基督的光輝照耀世界，為什麼基督教要有「傳福音」的說法？為什麼傳教士滿世界亂跑？傳教，「使」整個世界都統一在這個精神之下，這才是普世精神。

為什麼美國的價值也變成了普世價值？因為美國也在「使美國式民主自由價值觀統一世界」，所以他們才是普世價值。

說回來，伊斯蘭教也是普世精神的，比基督教普世多了，基督教大多還是靠傳教士，伊斯蘭教可是靠刀的。

中國的精神，你不聽教化，你是蠻夷，那就修長城把你封鎖在外邊，這不是普世精神。所以說中國沒有普世的傳統，倒也是恰當的。

至於這種普世，是好事還是壞事，那就是另一回事了。

「你們很熟悉西方的那一套理論（原音：value）」。

有些人嘲諷我國的時候喜歡酸一句：「大清自有國情在此」。我只想說，只要發達國家放棄技術壁壘，讓全世界人民都能達到美國人的生活水平，到那時再來談什麼「普世價值」。

所有吹噓那個普世價值，但是不說明那個普世規律的，不是傻逼就是騙子。

普世價值一定是建立在普世規律上的。

所以，崔永元不是個傻逼就是個騙子。

中國的普世價值就是毛澤東思想。

毛澤東不僅僅宣揚了普世價值，而且還指明了支撐這個普世價值的普世規律。

被洗腦的人對「中國人被洗腦說」的有力的耳光。

普世價值泛指那些不分領域，超越宗教、國家、民族，只要本於良知與理性皆為所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。看到這個核心定義，我感到整個靈魂都受到了凈化。

既然如此，也就是說只有我承認的才是「普世價值」；我不承認，那「普世價值」也就不存在。這沒毛病啊。

當然，也有人會強調「所有或幾乎所有的人們」，由於我不承認「普世價值」，那麼我已經排除在了「幾乎所有人」之外。天啊，只要我不認同普世價值，那麼我就是一個喪良心、沒思想、甚至連人都算不上的行屍走肉？

信我者得永生，不信者下地獄。這難道不就是超越了宗教的新宗教嗎？

承認「普世價值」就是民主國家，不承認就是邪惡聯盟。這難道不就是超越了國家的新國家嗎？

承認「普世價值」就是先進民族，不承認就是愚昧未開化。這難道不就是超越了民族的新民族嗎？

我的天，普世價值不就是universalism么。。。基於啟蒙運動。。典型的被批判對象啊。。怎麼還有人說「中國人沒有普世價值「這種話，實在誇我們么？（因為無知連tm罵人都失敗。。。）

普世價值是帝國主義，殖民運動，極端宗教，社會達爾文等等反人類的溫床

核心理念是我的就是對的，全是界都得這樣，比如。

18/9世紀歐洲人有肥皂了，用肥皂是對的，非洲人上廁所不洗手，劣等，理應殖民你。

法國大革命了，美國自由民主了，自由民主是對的，全是界都得走自由民主，共產主義全是錯的理應消滅你。

x國信x教了，x教是對的，從30年戰爭到isis

所以，不要說自己不知道的詞，覺得自己知道其實呵呵呵。

不過，這個詞應該在alevel水平吧。。。上大學前就應該知道的概念（叛逆青年請無視我指的是崔xx這種高端大氣的人）所以如果有人說。

中國人沒有普世價值

我說：謝謝

好話誰都會說，關鍵看幹了什麼。

殺人放火的都知道祭出關公來拜，舉起大義之旗呢。

而普世價值觀，經過日久天長的宣傳，基本已經達成了美國人民的自我洗腦成就。

比如說普世價值中的人權吧。最經典的就是「人權高於主權」

我曾經做過一個比喻，故事主角a呢，是正義的朋友，所以就不實名了。b不是一個特定國家，是很多國家為原型的。

如何打殘別人搶劫財產侵犯人權還能受到讚揚？
某超級燈塔國家a國，某正在發展的區域小國b
b國有資源，a國垂涎
首先以各種公知政客滲透，發動一些什麼什麼之春的政變。打破b國發展態勢，並扣上獨裁專制的帽子
然後軍事封鎖制裁，b國難以為繼，民生凋敝，人民連生存都難以保證
這時，打出「人權高於主權」的大義之旗，聲稱為了解救塗炭生靈，開始軍事佔領。
然後開始吸血，搶資源，偶爾誤炸個平民，虐個囚什麼的
弄的差不多了，撤軍。

得個和平獎什麼的。
某元首啊，學著點，人家當屠夫強盜，還能得到聖人正義的名號呢

所以我們看，普世價值，更多是一個無用的廢話：指望吸你血的人來給你帶來人權自由平等？

不過是「被贍養的人類」「把你這個兩腳羊餵飽了，產奶出皮，死了還割肉」而已。

資本主義過一段時間就會產生危機，解決的方法中，向外轉嫁是最常用的，方式有戰爭，背後參與戰爭，對外金融戰爭，以及扶持敵對陣營（作為靶子）等。

而對向敵人，價值觀宣傳是重要輿論戰手段。

我們以美國為利子

珍珠港事件讓美國變得團結，反戰團體被嚴重削弱，思想開始統一

蘇聯則讓美國真正的形成了一個主流的意志，即使有黨派之爭等，但大家的目標都是一樣的，區別只是實現方式的不同。

蘇聯解體後，恐怖主義成為了目標，911事件讓美國之前很多不敢做的侵犯隱私的安全工作得以實施。

而最大頭，毫無疑問是中國。

由於中國畢竟不是什麼邪惡的團體，不搞軍國主義，也不做恐怖活動。於是價值觀武器成為首選。

於是輿論陣地的宣傳戰無所不用其級，不搞一個外部邪惡軸心出來，美國的鬥爭中心就要回到人民內部鬥爭中了

尤其是川老哥上台以後。白左風暴和保守勢力之間的裂痕越來越大。

雖然俄羅斯的威脅依舊被炒作，之前還鬧出個俄羅斯散步謠言干預」美國大選的事情。。。。

也太看得起俄羅斯了。。。。我是不信俄羅斯輿論戰能打贏美國的。要是美國大選真能被區區散步謠言操控，那美國也別混了，丟人。

這裡還有一個小插曲，著名自封意見領袖雲南通（ef="https://www.zhihu.com/question/40599931/answer/87506425">David Rand）先稱「能被謠言摧毀的體制，也不是啥好體制」，而後稱俄國謠言操縱美國大選。

但大家都知道俄羅斯已經不比當年蘇聯了，這個靶子越來越不好使了，那麼能炒的目標，只能是中國了。

普世價值觀，就是美國輿論戰的法寶，就像道上的都搬出關二哥來拜一樣。

黑中國，來一下

封達先生這樣的屠夫為為和平大使，片面宣傳吸粉，噁心中國一下

然後洗腦一下河殤派和公知們

崔先生便是光榮的一員。

還是那句話，輿論戰場的慘烈和下作，超乎你的想像，就是要打殘你打死你搶你鞭屍，還讓你遺臭萬年。

什麼？反駁？摁，滿腦子鬥爭，真黑暗啊，別廢話了，帽子扣上吧

既然全世界五分之一人都沒有普世價值，那麼這個普世價值是憑什麼成為普世價值的?或者說這個所謂的普世價值，其實只是在十億發達國家中通行的奢侈品，普世價值之所以普世，並不是因為大家都認同，只是因為這十億人吃飽了撐的，有閑工夫來宣傳喊叫，所以聲音大罷了，而其他數十億人正為了吃撐而努力，誰會關心這種奢侈品呢?誰能餓著肚子用奢侈品?

普毛線。。。你有條狗，你可能覺得它是你的夥伴或者是朋友，讓我來看那就是一盆火鍋。。。咱們價值觀能普嗎？唯一能普的就是，都想過好日子，只是方法不同而已，但是方法錯誤，能得到正確的結果嗎？。。。結果還是會造就不平等而已。。。

比如說簡單點。。我的命能和愛因斯坦比嗎？普世價值會說能，我說我的命比他重要，但是你看呢？其它人看呢？看吧，連平等都做不到還能普世嗎？.當然這個例子有點極端。。。但是我就這麼舉列。。。

同意 @李莫愁的答案

其實我們還是有一條普世價值吧，己所不欲，勿施於人，就是你自個兒都不想要就別去推給別人。而不是己所欲，施於人，我自己，想要的也要給別人。

說實話碰到那些傳教的，有點emmm，我已經客客氣氣的說了句不好意思不用了，能不能別跟我說一路啊。

另外推薦一部小說《法師三定律》，名字起的很魔幻，內容相當有思辨性，賊有趣

瀉藥。。。

首先我算是在強答了。普世價值就是指讓所有人都認可的觀念，準確說是不具有廣泛爭議的，畢竟不能說所有人都認可。

現代人普遍不在相信有唯一準則，清晰的是非觀這種東西。其實很好理解，因為現實如此，進入後現代之後，尤其像解構主義，反智主義這些東西出現，所有的一切都分崩離析了。誰也不想再去糾結。各家自掃門前雪，哪管他人瓦上霜？只要吃的爽，喝的爽，為啥還要去為了所謂的正義去讓別人吃不爽喝不爽？最後自己也不爽。

最多的話就是，別人並沒有危害自己的利益，不能干涉別人自由。

如果這個時代真的還能有什麼玩意叫普世價值的話，就只有上面這句話了。

我就知道一個普世價值也不知道是不是崔先生說的西方的普世價值什麼自由平等之類的。。。

但我知道生產力以及媒體洗腦的力量- =

稍微有點文化的人都知道發展中國家面臨的最大的問題是什麼？——貧困為什麼貧困？因為生產力低下說人話是經濟發展水平低然後你對我說印度是全球最大的民主國家最後你得出結論印度是自由平等甚至是幸福的- = 如果西方媒體要睜著眼睛說瞎話我又有什麼辦法？——畢竟話語權還在人家手裡一個嬰兒死亡率婦女權益大眾權益都得不到保障的國家的普世價值我還是回到集權主義國家吧這種普世價值要他幹麼？大眾耳目渲染形成了慣性思維認為西方的一切都是好的這在相當長的時間裡我相信仍然會是主流即便嘴上不說心裡也是這麼認為的

回過頭來我來、要懟一下崔先生什麼是普世價值？你所在的群體階級也好所認為的普世價值是普世價值我所在的國家——也許我們不是同一個國家至少精神上的價值或者普世什麼的又有多少利益共同點呢？

就像西方人說中國人沒有信仰一個邏輯真的是不值一曬。。。你又不是中國人你知道的我們信仰是什麼？你又了解中國多少？

這是個偽命題