為什麼說二戰中同盟國犧牲的最高將領是張自忠將軍，而不是左權？
為什麼這麼說？
論職位，張自忠是三十三集團軍總司令，左權僅僅是十八集團軍參謀長。
論軍銜，張自忠是陸軍中將加上將銜（這是國民黨軍銜的一種特殊形式，意思就是表示你這個人論能力、論功績、論資歷都應該當上將了，但不湊巧的是我們現在上將名額滿了，沒空餘的，所以就請你暫時等一等。不過呢，雖然你正式軍銜是中將，但先給你一個榮譽性的上將軍銜湊合一下。張自忠殉國後，追贈正式的陸軍上將軍銜）。而左權的軍銜僅僅是陸軍少將。（共產黨中，上將只有一個人，就是十八集團軍總司令朱德。）
被打黑槍的瓦圖京不算。
戰死在東普魯士的切爾尼亞霍夫斯基應該算得上。
堂堂方面軍司令，合成軍大將，前途無量，犧牲時才37歲。就對等原則而言，蘇聯的方面軍司令至少可以對應英美的集團軍司令和國軍的戰區司令長官了吧。像基爾波諾斯、阿帕納先科這些，戰死時也是方面軍一級的。（不過死在德國人手下的蘇聯將軍應該沒有死在慈父手裡的多……）即便是在國軍內部，戰死的集團軍司令也不僅是張將軍一位，戰死於豫中會戰的李家鈺將軍也是集團軍司令，中將銜。但李將軍沒有張將軍的「加上將銜」（可授上將但國軍上將有名額限制，需要等空缺），所以後來二人雖皆被追授二級上將，但張將軍略高一等。
總之，張將軍可稱為中國犧牲的最高級別將領，但尊為盟軍最高級別則似乎稍顯不妥。
當然，這種東西不過是虛名罷了。將軍赤誠報國之志，浴血抗戰之功是實實在在的，根本不需要這些虛名來襯托。不太明白這種說法為何廣為流傳。單看蘇聯吧。瓦圖京，蘇聯烏克蘭第一方面軍司令，大將。1944年陣亡於烏克蘭。切爾尼霍夫斯基，白俄羅斯第三方面軍司令，大將，在晉陞元帥前夕陣亡于波蘭。
都比張自忠軍銜高吶。
此說不確，張自忠將軍只是中國戰場上（或者叫亞洲·太平洋戰場上）盟國犧牲的最高級別將領。如果考慮蘇德戰場，蘇軍有犧牲過幾名大將。
不過真要往渾里扯的話，按「相對級別」計算，則國軍的上將在本國軍銜序列里僅次於特級上將（總統 蔣公專屬尊號），而蘇聯的大將離本國軍銜序列的最高級別大元帥（鋼鐵同志專屬尊號）還隔著一級元帥，且蘇軍元帥還分了若干檔次。從這個意義上說，我們也可以生拉硬扯一下，認定張自忠是盟國犧牲的最高級別將領（至於職務……咳咳）。
當然將軍本人的豐功偉績不會因為虛名就有所動搖，這是可以肯定的。
這是要炸出我這個粉絲來么？
看題目，大概是問中國犧牲的最高將領吧。
從軍銜上說，張自忠是陸軍中將，左權是陸軍少將。
從職務上說，張自忠是第五戰區第三十三集團軍總司令，左權是第二戰區第十八集團軍副參謀長。
這麼看，張自忠應該是高於左權。
但是論實際的重量級，恐怕有的一拼。
張自忠最後職務是第五戰區右翼兵團總司令兼第三十三集團軍總司令，右翼兵團轄第三十三（含第五十九、七十七、五十五軍）和第二十九集團軍（四十五、六十七軍）共五個軍，其中三十三集團軍總司令並五十九軍司令由張自忠兼任。
我想說的是，當時整個第五戰區一共約有五十個師，約35萬人。張自忠雖然貴為集團軍總司令，但犧牲時實際指揮人數不足5萬。
但是1940年（張將軍犧牲那年，百團大戰好像也是這年打的）的第十八集團軍，人數卻已超過40萬人。此時的左權雖然是職務是十八集團少將副參謀長，但實際工作已經是掌管司令部代理參謀長（當時十八集團軍實際由副總司令彭德懷中將指揮，參謀長葉劍英不在位，所以是左權協助彭德懷指揮整個第十八集團軍，位同參謀長）
這麼一看，雖然編製上十八集團軍和三十三集團軍差不多，但十八集團軍在實際兵員數量上遠超三十三集團軍，看上去左權這個參謀長的重量好像壓過了張自忠不少，但是（這個但是很重要），建國前和建國後的參謀長職務的地位差了不少檔次，說白了建國前，能聽到名人參謀長，除了葉劍英之外，就是四野的林羅劉里的劉亞樓了，在我的印象里，那個年代部來往電報只有司令員和政委能署名，但是四野卻有參謀長，這好像是參謀長几乎第一次提升到了如此高位。之前呢…具體到參謀長級別沒確定為最高職務副職之前，地位就那麼回事。（舉個例子，當時的軍參謀長，沒有師長地位高）所以對比一下，40萬軍隊的參謀長和5萬軍隊的總司令…我覺得還是可以比一比的。反正不能說完全沒得比。
其他已經有很好的答案了。
補充一下，如果不限定為陸軍的話，英國的湯姆·菲利普斯海軍上將的軍銜可能是最高之一。在馬來亞海戰陣亡的時候，他已經是海軍上將（admiral）。由於英國還有海軍元帥 admiral of the fleet，所以他這個是第二級軍銜。相當於美軍四星上將，蘇軍大將，至於和國軍對比，應該相當於二級上將吧。
這肯定是比張自忠高了。另外，記得義大利海軍有一位海軍上將，Carlo Bergamini，在義大利投降後被德國的制導炸彈殺死（羅馬號）。義大利1943年9月8號宣布與同盟國停戰的，這位仁兄9月9號戰死。。。根據中文維基，義大利是10月13日加入同盟國，但是沒有注釋，所以我也不知道為什麼是這天。不過，這麼看來，這位仁兄不算同盟國將領。真扯淡，蘇軍犧牲的大將就有阿帕納先科，瓦圖金，切爾尼亞霍夫斯基，尤其最後一位，38歲在勝利前夕犧牲，如果能活下來前途簡直不可限量
首先這個說法的並不是完全意義上的最高軍銜，很多人都提出更高軍銜的犧牲者。至於這個來源，我不知準不準確，但的確不是果粉瞎jb吹。不過其實信息來源於史上最大的果粉和果吹————中國高中歷史教科書。大概20年前的。教科書上具體說法是：截至那時為止，同盟國犧牲的最高級別將領。
截至那時，截至那時，截至那時，凡是往1940年5月之後找盟軍犧牲記錄的，都沒必要花力氣了。
切司機，連元帥服都做好了.....
左權是共軍副總參謀長，地位相當於國軍副參謀長白崇禧（左權實際擔任正職，參謀長葉劍英在國區）。左權不死，有可能當上元帥的（國軍那邊流行死後追封，左權完全可以追封個元帥）。我覺得比張自忠級別高。
主要是蔣花柳不給編製，第十八集團軍一個團長可以頂其他軍一個師長都不止。（比如李雲龍和楚雲飛）
所以作為第十八集團軍前指揮部參謀長的左權在十八集團軍屬於副軍長，按等比往上提兩級，他應該至少屬於中國的副總司令，或者總參謀長的地位。
放在蘇聯，相當於索科洛夫斯基元帥
同盟國犧牲的最高將領實際上可以算是左權，死在了抗日戰場上。
因為告訴你這茬的人在瞎說
張自忠將軍犧牲時是國民黨上將陸軍中將，五戰區三十三集團軍司令，犧牲後追授二級上將。其中國民黨上將是個虛銜，死後又追授一級。。。
43年犧牲的阿帕納先科是涅羅沃日方面軍副司令，蘇軍大將。
44年犧牲的瓦杜丁是蘇軍參謀長蘇軍大將。44年犧牲的切爾尼霍夫斯基是波羅的海第一方面軍司令，蘇軍大將。44年死於飛機失事的特拉福德-利-馬洛里是東南亞盟國空軍司令，英國元帥。而國軍上將一般任戰區司令或副司令職務。國軍中將彈性就比較大了。。。小到整編師長大到兵團司令都是中將擔任。就算刨掉利—馬洛里不算犧牲，那兩位蘇軍的方面軍司令和以為蘇軍副參謀長也比張自忠烈士職務大軍銜高。不準確，你要麼說抗日戰爭，要麼是二戰中國戰場，哪裡有直接說二戰的。建議修改問題。
軍銜左權低一些。我記得蘇軍至少犧牲了兩位大將，但是不清楚蘇軍軍銜和國民革命軍軍銜是怎麼比較的。
話說張自忠後面還有郝夢齡、武士敏、馮安邦等
再說，即使是在共產黨隊伍裡面，也有項英、周子昆可以分庭抗禮。。。。（有時候我真的覺得你們是幾個意思，真附和KMT宣傳的新四軍是叛亂團體了么？）
人家被自己人打下來的巴博薩元帥都沒有這麼鬱悶。
題主問的是中國的吧？
一個集團軍司令，一個集團軍副參謀長，誰高？
掰扯國共實力功勞的人怕是沒搞清級別和重要性的區別炸一看 看成是局座 張召忠
除了切爾尼亞霍夫斯基和瓦圖京之外，再補充一個阿帕納先科，蘇軍大將1935—1938年任白俄羅斯軍區副司令。1938年任中亞軍區司令。1941年1月任遠東方面軍司令。1943年6月3日任沃羅涅日方面軍副司令，在別爾哥羅德地區的作戰中負重傷，於1943年8月5日逝世。
這位大哥原來是在大後方西伯利亞當方面軍司令，耐不住寂寞，自願到前線去當個副司令，可惜剛過兩個月就犧牲了。
這三個猛男如果倖存，估計還沒打下柏林都妥妥的當了元帥。誰說的？蘇聯不是同盟國？
我怎麼認為是左權而不是張自忠呢？
這玩意一朝天子一朝臣，不能把明朝的督師跟清朝的總兵比較！
要是非用明朝的尚方寶劍斬清朝的大臣，真是九品芝麻官的情節。
美軍45年沖繩也掛了一個中將，Simon Bolivar Buckner。第十軍軍長。張自忠將軍是政府的正規部隊。不是偽軍，不是雜牌，不是綠林好漢。而且他是真刀真槍和敵人拚命而死。
按國民革命軍的編製，張自忠是集團軍司令，而左權只是集團軍參謀長，而且國軍系統參謀長向來無人權...以上都是我胡扯的...
推薦閱讀：
※抗日戰爭中鬼子為何把「屁簾」當做頭頸至愛？
※日本 731 部隊當年的醫學資料在後世有何影響？
※日軍在中國戰場上屢試不爽的白刃衝鋒戰，為何在太平洋戰場上失去威力？
※普通中國人對抗日戰爭這段歷史在認識上有什麼誤區嗎？
※漢奸是不是稱日本軍人為「太君」，為什麼？