高洪波為什麼下課？

01-01

看到有朋友說國足不是沒有好的時候，比如高洪波，翻了翻他的資料，才知道他有多麼厲害。如果再給他幾年時間，打進世界盃小組出線也不是沒有可能，那他為什麼下課了呢？

因為足協要找「世界級」的歐洲名帥，滿足領導的意淫。

媒體狗不請自答，手機碼字，請輕噴。

高指導的能力在國內教練中算得上是翹楚。平心而論，足協杯亞軍，聯賽第六，對陣申花戰績占絕對優勢，且在陣容角度來說，隊中國腳國青人數均創史上最多，各種賬面成績還算說得過去。最終下課，只能說和舜天八字不合。事實上，上賽季高就應該離隊，但最後一分鐘屈居足協杯亞軍，給高指導續了半條命，才逐步發展至如今境地。具體因素，下面幾點：

1，戰術

上任之初，將球隊多年習慣的四後衛強行改造為三後衛。球隊雖然表現出水土不服，但當時無論從隊內到媒體再到球迷，對高都是支持的。但由於改打中衛的安塔爾年齡偏大，轉身回追都存在明顯短板，且中場缺乏創造力，無法給德陽提供足夠的支持，並沒有給球隊成績帶來顯著提升。最終在球隊內外的壓力下，三後衛被迫改回四後衛。

除了陣型之外，陣容不固定也是高洪波令人詬病的一點。從上賽季開始到辭職，高洪波更換了無數次球隊首發，特別是本賽季，只有對陣申花和上港兩場是連續使用了同樣的首發。陣容不斷變化，使本來飽受亞洲杯之苦的球隊更加缺乏磨合。

2，用人

舜天這批球員里，除了劉建業是國家隊常客之外，最早進國家隊的是孫可周雲。暫且不說孫可，江蘇土生土長的周雲中衛出身，右邊衛成名，雖然助攻能力一般，但防守還算兢兢業業。但從上賽季起，周雲的主力右後衛被吉翔所取代，淪為替補。此後雖然偶有上場機會，卻經常作為後腰、左邊前和右邊前出場。而取代周雲成為主力右邊衛的吉翔，雖然站穩了主力位置，也進入了國家隊亞洲杯上的首發，但其位置感差、防守毛躁的缺點卻一直被人所詬病。

在高任內，大牌球員似乎總是球隊中最不開心的一群人。頂著球隊史上第一身價空降江蘇的德陽，雖然當仁不讓的成為球隊首發中鋒，經常回到中場附近作為支點拿球，無法在他最有威脅的門前發揮作用。而三後衛體系中，兩翼的人選經常是任航、周雲或者劉建業，老隊長陸博飛退居替補，原本作為球隊組織核心引進的安塔爾被釘在中後衛的位置上，德陽的確孤掌難鳴。最終德陽半賽季後轉會國安，安塔爾也出走綠城。而本賽季的西甲國腳級中場薩米爾，在加盟之初令人耳目一新，但被高改在邊路之後也逐漸趨於平庸。

另外，從個人主觀角度觀察，大牌外援與高之間的交流並不多，導致當球隊戰術與球員意願發生矛盾時，無法及時有效的得到解決。試想，心高氣傲的德陽在自己不擅長的位置鬱鬱寡歡，卻遇上了同樣固執的高指導，最終不歡而散也就不難理解了。而本賽季，在轉播過程中經常看到，高經常大聲召喚薩米爾和艾斯庫德羅，但球員的回應卻實在寥寥。

細心的球迷可能記得，本賽季的一場主場比賽中，薩米爾由於球鞋不適，提出更換球鞋，也與教練組出現了溝通不暢的情況。要知道，中超每個球隊對球員的要求是每場必須自帶兩雙球鞋，而後來了解到，那場比賽薩米爾只帶了一雙球鞋。雖然只是一個細節，但也能就此窺見，高對於大牌外援缺乏號召力。因此個人認為，舜天下一任主帥必然是國外大牌教練。

當然，也不得不提壓倒高指導的最後一根稻草：楊昊和張思鵬。高寧可將正值當打之年的隊副劉建業按在板凳上，也要使用同樣來自北京的楊昊。而楊昊的表現並不能服眾，特別是在本賽季舜天客場慘敗魯能一役中，楊昊的拙劣表現實在令人難以忍受。而在門將的問題上，高從培養新人的角度選擇張思鵬首發可以理解，但前幾場災難性的表現後，仍不將前中超最佳門將鄧小飛扶正，就有點說不過去了。

3 臨場指揮

雖然高指導也曾有過艾雷爾森打中鋒的神來之筆，但其臨場指揮能力卻無法令人信服。一方面，比賽過程中的高，大多是一臉冷峻，既無大喜也無大悲，與其他教練相比與球員交流極少，缺乏現場號召力。

特別是臨場變陣方面，給人的印象大多是昏招頻頻。上賽季後半程，屢屢換下威脅較大的艾利亞斯，派上托羅扎。而本賽季，經常在落後情況下，換下卡爾坦森，換上周雲等防守球員。最明顯的例子就是對陣綠城和對陣上港。綠城落敗有一定運氣成分，而對陣上港時，在1比2落後後，換下最活躍的艾斯庫德羅，卻派上半個多賽季沒打上比賽的高中鋒戈偉，立刻使球隊失去了最後的懸念。

4 人際關係

高指導四年三隊，即使在亞泰拿下冠軍的情況下也黯然下課，高指導處理人際關係的能力或許存在短板。特別是與球隊管理層的關係，似乎沒有哪一段是稱得上「快樂分手」的。雖然引援、戰術、用人方面與俱樂部具體的分歧不得而知，但個人認為與俱樂部管理層關係不佳，或許是高指導下課的最主要原因。

最後想說一下舜天球迷對高洪波最為不滿的原因：從數據上來說，本賽季賽程過半，舜天的凈勝球仍是負數。誠然，艾雷爾森傷退有一定因素，但由於本賽季艾雷爾森在隊中定位替補，整體影響並沒有想像中那麼大。防守水平下降，最關鍵的原因並不在球員能力，而是球隊思想的統一。可見此時的舜天，高洪波及教練組對球員已經逐漸失控，球隊精神層面的喪失已是事實。球迷的不滿，並不是由於球隊成績與期望想去甚遠，也不是孫可等大牌球員的出走。而是球隊以往令人生畏的戰鬥精神在兩年後消失殆盡。那支5比2戰勝恆大、七秒鐘奇襲領頭羊、賽季主場不敗，敢以屌絲身份衝擊冠軍的舜天隊已經不見了。球迷懷念德拉甘的心情可以理解，但實話實說，德拉甘並不適合今天的舜天。

最後再多說兩句：有些球迷也說，舜天墮落的罪魁之一是俱樂部。或許俱樂部在這兩年有些決策仍值得商榷，但這一切的動蕩，只是俱樂部發展的一個必經階段。為了從屌絲隊變成強隊，引進大牌是必須邁出的一步，因為我們不能總是把希望寄托在達納拉赫那樣的運氣上面。雖然德陽只來了半年，但證明俱樂部的現狀與大牌外援並不兼容。或許這次高指導的離開，預示著一位能夠駕馭這些大牌外援的國外名帥即將到來。對於舜天來說，這樣的變化很痛，但仍是值得且必須經歷的。據了解，俱樂部早已開始了選帥工作。如果外教能夠儘早到位，在餘下的半個賽季中打造一套固定的陣容和戰術打法，將球隊的軍心穩定下來，留下吳曦、任航、薩米爾、艾斯庫德羅等人，在明年繼續加強引援，或許這批舜天球員能夠在未來給我們帶來驚喜。

排名第二這位朋友的答案看了真讓人有種進貼吧的感覺。有觀點沒內容。

放個地圖炮，現在吹捧高洪波的人都是球盲。沒幾個人認真看過高洪波的正式比賽。

卡馬喬的確失敗了，但這並不代表撤下高洪波是個錯誤的決定。這個決定的唯一的錯誤就是撤晚了，亞洲杯後就可以撤下了。

亞洲杯三場正式比賽踢得不好一直都是許多高黑們強調的地方。

包括許多媒體在內，把亞洲杯的問題放大為高執教思路的問題。絕口不談哈曼的越權，東道主的必須出線，裁判問題以及足協技術資料的提供嚴重不足等等。這是大部分人選擇性忽略的。畢竟高當初和足協簽約，目標就是巴西世界盃。拿亞洲杯「練兵」的計劃方針，就是為之後的20強賽做準備，高洪波用犧牲成績來換取技戰術的轉型，卻不能獲得輿論的理解，可見輿論界的浮躁與功利性。

可悲的是網上依然有很多朋友認為友誼賽即使贏了毫無意義。正是高家軍不俗的戰績將國足的FIFA排名提升到73位，亞洲也排到第五，20強賽成為種子隊（見下方引用），分組直接避開BIG4，與伊拉克、約旦、新加坡分到一組，絕對難得的上籤！！若能出線，十賽強度可比亞洲杯激烈多了，高和隊員們卻再也沒機會，之後臨陣換帥被卡馬喬毀了好局也是後話了。

2014巴西世界盃預選賽亞洲區20強分檔：
　　第一檔：日本（16）、澳大利亞（23）、韓國（28）、伊朗（54）、中國（73）
　　第二檔：烏茲別克（83）、卡達（90）、約旦（91）、沙烏地阿拉伯（92）、科威特（95）
　　第三檔：巴林（100）、敘利亞（104）、阿曼（107）、伊拉克（108）、阿聯酋（109）
　　第四檔：朝鮮（115）、泰國（119）、新加坡（131）、印度尼西亞（137）、黎巴嫩（159）

必須提到的是，某台主持人劉見紅一直鼓吹國足為「熱身賽之王」，造成了許多幾乎不看球還依然對國足評頭論足朋友們的誤解。他的解說霸佔千家萬戶的電視機屏幕，他為黑高洪波始終不遺餘力。

高洪波對國足的貢獻是值得肯定的，引入地面的打法讓人耳目一新，不再是傳統的邊路吊打，讓不少人驚訝原來國足也能這麼踢！並且提攜了不少才俊。高的表現也讓那些盲目相信洋帥的人打臉。

至於高洪波為什麼下課，除了因為急功近利的足協和浮躁目短的媒體輿論，還有一家叫萬代集團贊（bang）助(jia)了中國足球···之後的卡馬喬時代大家都懂的= =

傻逼足協高洪波執教挺好換什麼卡馬喬，2011到2016浪費了多少時間

這事兒我覺得跟馬蓉事件很像，眾多馬蓉的媽媽（眾多懂球帝，浮躁的媒體和王首富）覺著：哎，我女兒（國足）現在又有錢，人有漂亮（呵呵），還是名牌大學生（當時國足FIFA排名亞洲第五，巴西世界盃20強種子隊伍）現在是枝頭上的鳳凰，再看看王寶強（高洪波）只會打拳（熱身賽之王）不愛看書（亞洲杯練兵），又不帥氣（哈哈，高洪波眼睛小？），怎麼配得上我的寶貝女兒？看看人家宋喆（卡馬喬），人家多…額，雖然沒啥優點，但是肯定比王寶強（高洪波）強吧！

呵呵，你以為你家閨女（國足）就真能和宋喆（卡馬喬）雙宿雙飛了？沒了王寶強（高洪波），掉下枝頭變回山雞模樣是遲早的事兒！

為什麼非要選宋喆（卡馬喬），就算不是他，也只能是王喆，李喆（佩蘭），你倒是想選個梁朝偉，劉德華（里皮），人家肯趟這渾水嗎？

當然，跟王寶強事件不同的是，高洪波再度執教國足了，有人覺得國足找到了正確的一條路，然而我卻覺得未必，就像這個問題裡面的某位匿名答主所說的一樣：高洪波執教後期，越來越覺得他執教能力差。這是因為高洪波帶隊成績越好，那些馬蓉的媽媽越覺得自己女兒（國足）是個鳳凰，也就越嫌棄王寶強（高洪波）。君不見12強賽國足連戰韓國伊朗取一分之後，一大群懂球帝又開始噴高洪波選人有問題，排陣太保守。完全忘了若不是高洪波，國足早就備戰卡達世界盃去了。說句悲觀的實話，可能高指導領軍的國足是真的看一場少一場了。

說到這裡，這個問題基本答完了，然後肯定還有人覺得缺點什麼，對！問題來了，在這個比喻裡面，足協去哪兒了？足協當然一直存在在這個事件里，他就是…（柯南的bgm響起）那個只拿工資不上班，出了事情毫無作用，只會聽馬蓉的媽媽瞎折騰的馬蓉的爸爸！

國足換帥就像富豪換老婆，看著對眼就拿錢砸，然後左勾一個，右搭一個，上完一個，腳踹一個，到最後自己都尖銳濕疣了，這位富豪哥還在哀嘆自己找不到真愛！

因為體育總局和足協的大老爺們

那個問題怎麼不存在了-_-||？好吧，摺疊我把。

高洪波在體制內領工資，外教在體制外拿高薪。你說工資和高薪，這倆玩意哪個分出的蛋糕更大？

不匿都不行

總結就是高洪波在中國這種人情大國里得罪了很多有人脈的大牌，還有人想要摘桃子，短視急功近利也可以說是拿掉他的一種手段，可惜操作的太匆忙，導致備選池太淺，選了個卡馬喬，給自己也挖了個大坑

因為足協有人要賺錢，如此明了的答案我是不是要匿了？

因為知乎很多人不看球，看看資料，看看集錦就敢下結論。

高洪波的能力只有在友誼賽表現出來過。高洪波的球隊的確在東亞四強賽中給人眼前一亮的感覺。可是球隊在正式比賽中有過一點進步嗎？在正式比賽中的表現給過人指望了嗎？完全沒有。高洪波的球隊說白了，"友誼賽之王"的帽子扣的一點都不冤。到正式比賽中球隊立馬就疲軟。就算高洪波任教，也沒有一絲可能性通過世預賽。

卡馬喬的確失敗了，但這並不代表撤下高洪波是個錯誤的決定。這個決定的唯一的錯誤就是撤晚了，亞洲杯後就可以撤下了。

放個地圖炮，現在吹捧高洪波的人都是球盲。沒幾個人認真看過高洪波的正式比賽。

補充一句,高洪波的球隊也從來沒有什麼良性循環。是典型的高開低走，高洪波後期真正看球的人都會有個疑問，國家隊到底怎麼回事，越踢越差勁，越踢越迷茫。