狗是否應該用來食用呢？

01-01

首先聲明：我是一個很善良的人....小時候在農村生活..我也從小喜歡一些小動物，但是不養，因為老爸覺得臟，所以不允許。另外，強行去限制別人吃狗，我認為也是不合理的。有話好好說，即使說不過，也別硬來。
碰巧家鄉這邊也是有吃狗的風俗，我個人也是吃過狗肉的。俗話說：狗肉滾三滾，神仙站不穩。狗肉也的確是.....很好吃.....(不要噴我）...而之前，我對於愛狗人士的一些行為也是不以為然。但是後來我聽到一個觀點：「狗很聰明，懂人性。會保護和幫助主人，在主人陷入危險的時候也不離不棄，是可以作為一個忠實伴侶的。」從這一個觀點來看，狗是作為一種特殊的動物跟雞鴨豬牛區分開來的。聽起來也是很有道理，就像我們不會去吃猴子、猩猩那樣。就像一個人在公司在社會，當他的能力和智慧超越一般人的時候，是不是就應該區別對待。這個道理放到動物身上，是否也合理？綜上所述，狗是不是真的不應該用來吃呢？即使它真的很好吃.....

隨手貼幾個新聞

女孩被狗咬死并吞噬其骨肉令人震驚專家:烈性犬不宜家養

監控拍下廣西老人遛狗時被自家狗咬死

晨練老人被狗咬死拖行10餘米左臉被吃空只剩骨架

狗通人性是一句經不起任何論證的扯淡的話，這只是一堆狗粉反覆說強行灌輸給你的觀念。要論證這句話有沒有道理 1、什麼是人性？ 2、通人性的標準是什麼？ 3、狗通人性是通過什麼試驗論證的？試驗記錄的在哪。狗的品種極多，試驗了哪些品種。這三個問題狗粉肯定回答不出來，即使勉強胡謅，答案絕對沒一個相同。

那他們是怎麼得出這句話的，無非自己養被閹割被剪掉尾巴的寵物狗，傾注情感後將之擬人化。同時媒體編造的一堆故事。但這裡面人始終站在這份情感的主導地位，本質以自身感受加在狗身上。 所謂通人性本質是一種非常主觀的個人感受，將之作為客觀強加他人就是狗粉最噁心的地方。 按這種方式上面三個新聞同樣可以說狗窮凶極惡。

寵物豬勇救女主人--《林業財務與會計》1999年05期這是一個寵物豬救心臟病病發主人的事例，我們是不是也要說豬通人性。

取決於很多因素：

1.被狗咬過沒，和狗有仇沒；

2.養過狗沒；

3.受過狗是人類朋友的教育沒；

4.屬狗？；

5.是不是信教，如佛教；

6.是不是怕食異物；

等等等等

誰有資格判斷這個「應該」呢？

客觀上，狗可以用來被食用。

主觀上，應該不應該被食用，這個和每個人想法以及當地的飲食風俗有關。

豬：在某些宗教地區是寫在經文中不可以被食用的。

狗：在歐洲或者北美地區的文化中也是不可以被食用的。

以前鬧饑荒的時候，不要說狗，人都有被吃的，是把，這個就沒什麼絕對正確的。

那麼現在生活條件好了，進一步追求人的權利，追求動物的權利，這都是社會進步的表現。

但是，自由的邊界在於「不干涉別人的自由」，所以你有愛狗的自由，我有吃狗的自由。

直到社會中的絕大部分的人，都認為要立法來強制禁止某種行為，那麼就不是應該不應該了。

＝＝＝＝＝＝題外話的分割線＝＝＝＝＝＝

說句題外話，看見我們國家那末多人在為吃不吃狗討論的熱火朝天，那允許不允許墮胎這種明顯涉及人的性命的問題怎麼沒人說的？（我們不說豬好吧）。好像在我國計劃生育的背景下，墮胎太正常了，正常的不應該也不能夠具備成為一個熱門話題的特質。在愛狗的美帝們看來，這個問題可是能夠左右一部分大選的選民的哦，我們幹嘛不與時俱進的來討論下墮胎的問題呢？

所以這種太多主觀的問題，問的人和答的人，都該打屁股。 ╮(╯▽╰)╭

我是學環境的，以前關注了一個話題叫＂環境保護＂。

我也不知道＂吃不吃狗肉＂跟「環境保護」有什麼相關（有人可能覺得動物保護然後延伸到環境保護），反正最近這種問題一直被頂到這個話題，這讓我越來越想離開知乎，因為我實在想不通＂吃不吃狗肉＂這種問題有什麼好討論的！看一次煩一次，知乎已經如此不堪了嗎？

後來我想到了一個辦法，取消關注＂環境保護＂這個話題了，自那以後清靜了很多。

眼不見心不煩，心境平和，管他「狗咬狗」「狗咬人」還是「人咬狗」呢。

可是今天，今天，在「人文」這個話題下居然，居然又看到這種問題！真是...氣結...

我如果是黃繼新的話，所有提類似問題的用戶，我一定永久拉黑，forever！清理清理門戶！

「動物」是自然屬性，人類、狗、豬、大熊貓、海豚、蚯蚓按自然劃分，都是動物，是人類自身不能決定的。

「食物」、「寵物」是社會屬性，是以人類為中心劃分的。

食物能吃，寵物不能吃。

肉用狗和肉用豬是可以吃的。

寵物狗和寵物豬是不可以吃的。

把寵物狗和肉用豬畫在一起，硬拉在「動物」的層面讓你選，顯然應該吃中間那個，喵。

到處嚷嚷「不準反對吃狗肉」的人和嚷嚷「不準吃狗肉」的人一樣討厭。真不明白你們明明是一路人，幹嘛要四處爭的頭破血流呢?

不吃狗肉，先是從西方開始，後國人養狗之風日盛，方開始有不吃狗肉的呼籲。細分之下，養狗又分城裡和村裡，城裡人養狗大多出於消遣或喜愛，在狗身上傾注了感情，自然不會吃它，亦不會讓人吃；而村裡養土狗大多看門護院或者其他實用目的，當牲畜來養，吃不吃它自然不算事。愛狗的人因其傾注了感情，賦予了狗擬人化的形象，認為人們吃狗是件殘忍甚至泯滅人性的事，對吃狗人士予口誅筆伐；而吃狗人士覺得狗就是狗，與其他豬牛羊等家畜並無二致，不明白愛狗人士一邊歡快的吃豬牛羊肉一邊又不讓吃狗肉。

其實愛狗的人和吃狗的人之間，還有很大一部分，既不愛狗，也不愛吃狗的人，我還有身邊好多的朋友即屬此類，在我們看來愛狗和吃狗，都是他們的自由，不應該彼此干涉。早幾千年錢的孟子便主張人們應該兼愛，但直到如今我們的人仍止步於自己及身邊親的人。如果愛狗的人，也愛吃狗的人，尊重愛狗的人吃狗的權利；如果吃狗的人，也愛愛狗的人，尊重他們愛狗的權利；看上去這些愛很矛盾甚至是衝突的，但如果你真的心中有大愛，愛狗或吃狗的行為都是順其自然而發生的。

我覺得應該不應該這個詞本身就不合適。既然存在就必然有它的合理性。

我的看法就是：雖然我不吃狗肉，但我無權干涉別人吃不吃狗肉。吃不吃狗肉不是用來衡量道德的標準。

當然可以，狗肉超好吃的，而且很有營養，有機會題主一定要嘗一下

我本來還算愛吃狗肉的，現在被愛狗人士一鬧，覺得不吃也沒啥，愛狗人士你們贏啦！！

君子遠庖廚，這句話是有道理的

動物是否適合食用只和飼養的成本和肉質口感相關，哪需要那麼多亂七八糟的考慮。

因為養狗貓的多，所以人對狗和貓的感情也比較特殊，我自己是養鳥的，有時會莫名見不得鳥類被殺所以相對反感野貓一些（有時野貓捕殺鳥不完全是為了吃僅僅是為了玩也有，多少讓我覺得貓的生性有些冷淡殘忍），當然養貓的人的看法則可能完全不同。所以我想養狗貓的人大概也差不多。

你要說狗通人性，恩，都那麼多年被人類馴化了（且不是作為食物而是作為輔助工作性的那種馴化），再不通人性這物種也就夠蠢的了。

你養過牛鵝知道了，其實牛很溫順且服從而鵝跟隨人的親熱勁也不下於狗，不過他們是食物，狗不能作為食物的觀點是因為沒有人工養殖吧，不少是抓人家的家犬，不過中國到處是不上證、不打針、沒狗鏈、到處跑、天天吠的所謂「家犬」，當然這是管理部門的失職。我樓下一個人養三條無證犬，總計樓下共有6條狗，哦呵呵，夏天那都是蒼蠅啊蒼蠅啊蒼蠅~名叫家犬實則我看看危害性和野狗差不多了，真心...

所以你問我可不可以吃狗肉，如果是養殖的無所謂，如果是抓來的，那麼臟真的能吃嗎？再說不管是多糟糕，多少那些飼養者會有點心痛吧，還是算了，但如果衝擊人家正規的養殖場打砸人家餐飲店去進行阻止，這個就是錯誤了吧。

多謝大家的回答，當我剛剛發現，豬的智商堪比狗，甚至比狗更高。同時豬通過訓練也可完成很多困難任務的時候。我的問題已無需解答了。

世界本來就是髒的

個人覺得狗肉是可以吃的，味道也沒傳說的那麼好吃，反正家裡做了什麼我就吃什麼，出去吃飯也不會單獨去點狗肉。總之就是有的吃就吃，沒的吃也不會想吃。就是這樣。。。

最後教那些看不慣別人吃狗肉的「愛心人士」一個辦法。

當你看到有人吃狗肉的時候，你就指著桌子上的狗肉說：「不能吃啊！狗都喜歡吃屎！吃狗肉就等於吃屎！！！

我沒試過不知道有沒有用，不過我打完這段話後就決定以後吃狗肉前好好斟酌一下了。

PS：我想，那些知道狗喜歡吃屎的朋友，還能夠抱著狗親個不停，那一定就是真愛了！

我們只會心甘情願去做自己認為正當的事情。我先回答狗肉是否可以被食用，這個問題需要考慮兩個方面：1、狗肉能否被食用，是否對人體有害。答案大家都知道狗肉當然可以食用，而且味道極好。2、有無禁令，不允許食用狗肉。度娘說世界上有100多個國家禁食狗肉，但中國沒有禁止。那麼我們能得出結論，在中國狗肉可以被食用。

樓主問題是，狗肉是否應該用來食用，這個問題需要考慮糧食儲備問題，目前我國糧食供應充足，還不需要將狗肉納入儲糧計劃，也就是說，狗肉可以被食用，但不是必須被食用。

玉林狗肉節的事情，是一批禁食狗肉者和食狗肉者的鬥爭。食與不食都是平等的權利無所謂對錯，雙方都不應採取過激手段，二者之間的爭鬥如出現其他問題不在此問題回答之列。

按照愛狗人的邏輯「狗能緝毒、救援、看家護院，是人類的好朋友，所以我們不能食狗肉，而豬、牛、羊，不能做到這些，所以可以被食」，試問照此邏輯是不是不能緝毒、救援、看家護院的的狗就可以食呢？同樣是狗類我們難道還要分不同的眼光去對待，這是不是我們嘴邊常說的「種族歧視」很像呢？

我覺得狗是可以用來吃的。

但是狗不應該是現在這種吃法，沒有人管理。問題太多。

1：大部分人認為目前吃的狗肉是偷來的。不人道。

2：還有部分人偷寵物狗，基於人類感情，寵物狗是不能吃的。

3：野狗也不能吃，容易傳播疾病。

我覺得應該儘快立法，通過飼養肉狗，合理檢疫、屠宰來規範這個市場。

下班了一會再補充，另外現在的愛狗人士純粹是笑料。

留著滿嘴的豬、牛肉香來大談不能吃狗肉。

如果沒有耕牛來幫助人類勞作。你祖先說不定早餓死了。