到底該如何理解「狗是人類的朋友」這句話？

01-01

臨近的玉林狗肉荔枝節又引發狗民與狗肉的衝突，然而我發現持續幾年以來，愛狗人士的核心論點都是「狗是人類的朋友」，而且這理論似乎無懈可擊，但我總覺得有點難以理解。
從群體社會角度來看，這個論點似乎有些道理。幾千年來狗確實已經一定程度融入到人類社會當中，通人性，物種之間存在著物質和精神上的依靠。

但是從利益角度來看似乎行不通。自古以來對人有利的動物有很多，豬馬牛羊對人類貢獻更大，而且研究稱豬比狗更聰明。它們是不是人類的朋友，如果也是的話為什麼單單要求保護狗免遭屠戮呢？
我沒法兒不談利益。如果狗是因為能進入民居，可愛，那現在的寵物豬也可以進民居了，終歸是成本的問題？人是人類的核心，人與人之間的利益衝突都能導致上萬年的戰爭史；狗只是人類的朋友，人和人之間的問題為什麼要指望狗來解決呢，面對「自己人」的矛盾，「朋友」又能有什麼用呢？

如果這種「朋友」的存在意義就是為了在人與人之間的鬥爭中增加勝算，那維護狗跟維護手中的槍一樣無甚區別，人類根本就沒有朋友。
印象最深的就是一期辯論節目中，養狗戶跟屠狗戶爭論，養狗戶突然說一句:「狗是人類的朋友，我們要保護它……」當即被屠狗戶反駁:「狗是你的朋友，你不是我的朋友，狗不是我的朋友……你憑什麼代表所有人類，這條狗也不能代表所有狗……」也許我們可以把養狗戶的話理解為「狗可以成為人類的朋友，你與它衝突時請優先考慮善待它，它會回報你忠誠」。
那麼「狗是人類的朋友」這句話到底有什麼意義呢？

交朋友不分種族。

你有一個朋友，它恰好是一條狗而已。

= = 人類當年把狼圈起來，大的殺了吃小的留下養，養不馴的再殺，馴熟的拿去當工具。幾千年來一邊拿它們當上不得大台盤的肉用動物，一邊拿它們剪耳斷尾往自己的狩獵工具上培養，折騰出各種離了人照顧活不了的畸形犬類，在它們想要不聽主人指令的時候辱罵毆打以至於直接殺戮，在可以讓人得到方便的時候去限制改造干涉它們的生活，包括切割肢體，限制行為，指令交配對象，按人類的貨幣標準買賣交易，然後指著這些已經不得不討好主人的狗說：看啊，這是我們的好朋友！

抱歉我從來沒用這種方式交過朋友。

我覺著以後就不要再說「狗是人類的朋友」了。首先沒有能代表人類，其次你說狗是人類的朋友問過狗嗎，狗同意嗎？人家都沒同意你就在這說，這不是不尊重人家那？不是愛狗嗎？連尊重都沒有還愛毛啊？還有，我朋友如果說「狗是我的朋友」，聽著像在罵人啊

狗只是狗主人的朋友，別和人類扯上關係。

先知穆聖說：「養狗是可以的，只能用作看家護院、幫助狩獵、看守莊稼和畜牧，除此之外的養狗，將使信士每天都在功德上遭受巨大的損失。」《布哈里聖訓集》和《穆斯林聖訓集》。

狗是那些認知能力和狗接近的人的朋友。。。

對於認知能力達到靈長類甚至人類的人來說，狗就是狗而已。

狗全部都是由灰狼演化而來，他們是最早被馴養的動物，大約12000年里都是人類的工作夥伴與忠誠伴侶。

家犬最初是被狩獵採集者馴養的，不過從那以後，他們的工作範圍擴大了，除了狩獵以外，還包括畜牧、保護、負載、協助治安及軍事、幫助殘障人士、作為人類的食物，以及提供忠誠的友誼。

狗為主人看家護院，替盲人引路，協助警察工作聞出違禁品，和解放軍一起在災區搜救災民……

是啊，狗把人類當朋友，人類只當它們是工具，還各種看不起貶低殘殺虐待，地震了泥石流了大家都不怕狗了。

狗是人類的朋友，沒錯，豬也是。

牛馬羊雞鴨魚都是。

這個主要看臉，一條瘋狂追咬你的惡犬，你還會認為它是朋友嗎？好吧，是損友…

我從來不和畜生做朋友。養它它就是我的奴才，我管吃管喝，它少惹麻煩哄我開心就好。

還玩玩，該打打，該吃吃。老祖宗歷盡苦難的進化到今天，到頭來不是讓狗騎臉上撒尿的。