柳忠秧的詩怎麼樣？

01-01

柳忠秧的嶺南歌嶺南歌_資訊頻道

初學寫舊體詩的人所犯的毛病，他的作品基本都有。

好大詞：好用天下，千古，江山之類，以為這樣會高大上；

好堆砌：各種歷史人文典故，凡能扯上關係的，一概不漏；

不精練：不推敲，不鍊字，反而為了湊對仗，生硬地加字；

不細膩：說了一大堆，儘是空泛，無真誠細膩的情感；

無創新：遣詞造句方面毫無創新，亦無妙筆，老一套的重新組織而已；

無思想：詠物論史，不能提出新的思想見解。

他的詩，給我的感覺像是加長版的「老乾體」，只不過歌頌環節不那麼露骨。

水平嘛，和李嵐清差不多。

阿炳乃一苦命人，自幼隨父入道門；
酷愛琴瑟學有成，不羈觀規出雷尊；
人貧眼瞎流錫城，二泉賣藝為生存；
日出奇曲驚現世，名垂青史千古存。

李嵐清《阿炳》

最後那句「名垂青史千古存」，讓我想起了初中語文的一道題目：

半夜三更子夜歸，關門閉戶掩柴扉。
愛人妻子老婆問：你是那個何人誰？
……

今天看到「著名詩人」柳忠秧的大作《嶺南歌》，差點把吃進去的早飯吐出來。沒想到哥們不覺得自己水平有問題，晚上就有新聞說要起訴萬方，新聞里有一段是這樣說的。。。

「記者又輾轉聯繫上湖北省文聯一位不願透露姓名的工作人員「據說在當時參評的所有人中，柳忠秧的詩作水平還算高一點。建議去看看同期參評的所有作品並走訪評委，這還是具有一定公正性的。」」

OMG，這是高級黑么，雖然我也知道現在所謂詩人水平都不敢恭維，但黑成這樣。。。

嗯，為了不冤枉人才，特地搜了下他今年真正真正參評魯迅文學獎的一篇《天下江山黃鶴樓》（附在後面），看過順便在這吐吐槽吧：

1. 實事求是的說，這篇的水準確實比網上大家傳的嶺南歌高出個檔次。

2. 哥們看樣子是讀過點詩的，也背過不少名人名言。

3. 作為古體詩，能看出在有意識的對仗和押運。

4. 我承認這首的水平比我寫的好。

5. 我相信這首詩如果出現在高考作文里，會得到很正面的評價。其文風特別符合高考的要求。

6. 誇不下去了。。。。。我說比嶺南歌好，只是相對而言，大抵屬於一隻腳已經跨出了打油詩的範疇，而另一隻。。。

7. 這辭藻堆砌的，我就呵呵了個呵呵了。。。你還真以為你是屈原啊

8. 主題鮮明，表現了詩人過硬的政治素質，就算去大便都不忘記弘揚社會主義核心價值觀。不過親你不覺得你點題點的太牽強了點么？

9. 把最後主題段去掉的話。。。有人能看出來這位兄台寫了這麼長想說什麼嗎？見識了作文的最高境界：洋洋洒洒下筆千言，看下來發現除了改了幾句互不相關的古詩之外，原來什麼都沒說。

10. 當然，文學鑒賞可以見仁見智，大師作品可能因為普通人普遍比較low而被嘲笑（參考梵高）。但是。。。那隻可能應用於超出人們認知範疇的作品，而對於在認知範疇之內的作品，人是很容易給出正確的評價的。就像拿一篇小學生作文冒充大師作品，是不會有人相信的。柳的詩作水準我相信是在絕大部分讀過點書的人民群眾的認知範疇內的。其水準大家還是自行評判吧~

-----------------------------我是分割線，後面是柳大師的作品，與我無關------------------------------------

附：柳忠秧參評魯迅文學獎作品《天下江山黃鶴樓》

　　茫茫九派，天下江山，聚斯一樓；浩浩洪波，四海舟輯，東向吳楚。

　　巴山群峰，瀟湘雲水，幾度春秋；煙波起處，幾番風雨，千古風流。

　　以武而昌，臨江築樓，山川險阻；瞭望戍守，長煙落日，蒼茫孤舟。

　　官商行旅，遷客騷人，心殤情留；游必於斯，宴必於斯，膾炙人口。

　　荊楚腹地，天下絕景，錦繡全收；平野湖沼，兩江三鎮，潮湧磯頭。

　　屢建屢毀，興廢相連，幾多悲愁；孤立千歲，雄據龜蛇，歌哭神州。

　　昔人已去，此地空餘，白雲千載空悠悠；晴川歷歷，芳草凄凄，日暮鄉關冷月浮。

　　西望長安，碧水東徊，東風杏雨淚長流；玉笛聲碎，梅花漸落，江城五月傷春柳。

　　孫權爭霸，興亡幾度，吳宮花草埋古丘；周瑜設宴，大浪淘沙，波濤飲盡擊兜鍪。

　　崔顥凜風骨，雄渾高古，一人訴盡千年愁；太白乘仙風，擱筆驚呼，鳳去台空江自流。

　　浩然西辭去，孤帆遠影，煙花三月下揚州；樂天思淼茫，霧深霜冷，醉來堪賞管弦秋。

　　賈島登高檻，孤魂野水，空使含晴對餘暉；仙道傳神奇，與民同歡，黃鶴起舞不獨樂。

　　放翁聽長笛，裂石穿雲，蒼龍闕角天音合；武穆駕長車，踏破賀蘭，一鞭直渡清河洛。

　　楊慎嘆興亡，多少英雄，灰飛煙滅談笑間；居正望仙閣，飛雪落遠，夜深高詠獨鳴舷。

　　一十八載，勞歌作楚人，締造皆從江漢始；一槍射落，皇冠飄然去，首義創建真共和。

　　辛亥灑碧血，義無反顧，犧牲只為造民國；右任望故鄉，永不能忘，葬我高山望大陸。

　　數十年間，詩人酹滔滔，指點江山起宏圖；八十三歲，潤之為楚雄，開疆拓土鼎國祚。

　　四邊八角，四面八方，雄楚雄天何其寬；一城三國，一樓九水，荊山荊野波光爛。

　　一橋飛架，九省通衢，龍騰虎躍好江山；融領天下，通納九州，大江壯美大武漢。登斯樓，吟斯樓，天下江山唯斯樓；歌斯樓，哭斯樓，把酒還說萬古愁。

　　醉撫江城，柳郎唱楚歌，人有悲歡心憂樂；擎風長嘯，孤野再登臨，自君天下巡江河！

　　生死穿越，柳郎踏仙游，輕撥浮雲迎海日；春潮再起，孤野吟絕作，自由天下騎黃鶴！

詩歌的民刊化和地下化的進程持續了很長一段時間了，說實話，官方所推舉的玩意兒也或多或少都是這樣的獻媚或者說主旋律，當異質化的東西進入不了體制，體制的腐爛本來就是顯而易見的。

廣州市越秀區法院的一審和廣州中院的終審，兩級法院都判她在「柳忠秧訴方方侵犯名譽權糾紛案」中敗訴。她當然有異議，當然要申訴，但對她打擊最大的是，她「接到來自廣州法院執行庭一位女士的電話，她在電話里說，如果我不刪除微博，不公開道歉，就將我列入『失信人名單』。我向律師了解所謂『列入失信人名單』的含義。律師解釋說，就是今後我不能坐飛機，不能坐高鐵，連動車的一等座也不能坐，不能高消費。實際上，我的人生自由在某種程度上被限制了。這種嚴厲的懲罰令我愕然，而我受到這樣懲罰的起因，竟然是我對柳忠秧在魯迅文學獎評選推薦前夕四處活動、籠絡評委的不正之風進行了不點名的公開批評！」

註：文中她指作家方方。摘自光明網，作者：劉巽達。

柳先生的詩真的不知怎麼樣，中國的文學界也是如此。

應該撤銷魯迅獎，因為名不副實，應該設立毛澤東思想獎，這樣得獎者將威風凜凜！！！

問題不在於詩歌質量，而在於是否真的有跑獎行為，而最重要的也是至今還沒有挖出來的，到底是他媽的哪些評委投票給了他？投票理由是什麼？

一會要去見這個人了，會有怎麼樣呢？？

詩歌來源於生活，詩意來源心境，神韻融入靈魂。

生硬地堆砌，空洞的思想

獲獎能贏得一時的利益，但是贏不了文學史。

90年代之後，詩歌境遇越來越差，「魯迅文學獎」的影響力也遠遠小於「茅盾文學獎」，剩下的恐怕就真的只是一個能夠在外行面前臭顯擺、在各種文化場合賺錢盈利的憑仗了。

文學創作和其他的任何事情一樣，不過是「求仁得仁」，最終都會各得其所。

無語的判決

不能說太差吧，至少參加高考會有不錯的分數。我認為名譽權被侵犯的不是劉忠秧，而是魯迅本人……

還有那些評委，那些評論家，一個個都不知道怎麼想的。也沒幾個人出來發聲……

聯想到周嘯天與王蒙相互吹捧「投桃報李」的「佳話」，其實魯迅獎早就淪為過家家的兒戲了。不知道什麼機構應該對之負責，中國文聯？中國文化部？還是