為什麼古巴導彈危機中有強大核潛艇部隊的蘇軍不能壓制美軍航母編隊？

01-01

題主自己認為從武器裝備本身看有如下原因：
一、SSBN是「確保互相毀滅」思路的產物，主要目的是核反擊，它的威懾力基於兩點：
1射程足以襲擊對方核心利益地區的導彈2隱蔽、匿蹤，發動攻擊前確保不被發現

所以它的威懾力天然存在問題：如何證明該地區已在我方SSBN威懾下？因為敵方難以主動發現，宣示威懾就只能主動暴露本方核潛艇位置，這與彈道導彈艇本身的存在基礎互斥。換句話說，能宣示威懾的核潛艇在交戰水域很快就會被摧毀。
二、紅海軍常規武器尤其是航母平台的孱弱使得他們對一個地區的持續威懾力、影響力不如美國海軍。在冷戰和核大戰之間的灰色地帶，對一個地區保持長期威懾主要靠持續存在的兵力投送能力，只有軍事基地、航母編隊、兩棲登陸艦編隊具備這種作用。而紅海軍重水下輕水面，重導彈輕平台（航母及艦載機）的結果使得在局部地區的持續威懾力上若於美軍。
這是題主自己的分析，稍顯啰嗦，不知各位有沒有別的看法？

反對目前排名第一的 @孟德爾君的答案。古巴導彈危機中的蘇聯核潛艇部隊才剛剛草創，遠遠談不上強大，甚至當時蘇聯派往古巴海域的潛艇都是常規動力的641型（F級）。

古巴導彈危機發生在1962年，其中最緊張的時候是當年10月左右。蘇聯海軍第一艘核動力潛艇627型N型K-3「列寧共青團」號在1958年12月交付海軍，服役於北方艦隊，但直到1961年5月都在進行試航、改進和修理。蘇聯第一艘彈道導彈核潛艇658型（H級）K-19（對，就是那艘著名的「寡婦製造者」）也是直到1961年才服役。H級搭載的R-11彈道導彈射程也只有560Km，並且需要浮上水面發射，可以說對美國基本上沒有威脅。截止古巴導彈危機，蘇聯的核潛艇部隊才擁有13艘627型及其改進型和7艘H級及其改進型，核潛艇部隊組建的時間非常短，幾乎沒有形成戰鬥力。所以當年的蘇聯海軍甚至都沒有選擇派核潛艇去古巴，而是派了在理論上航速和隱蔽性都處於劣勢的的F級。

歷史確實證明，攻擊型潛艇的主要任務是破交，但蘇聯和美國都把核潛艇玩兒出了新花樣。毛子核潛艇分三類，除了SSBN外還有巡航導彈核潛艇和攻擊型核潛艇。巡航導彈核潛艇的任務是在水面艦艇編隊的掩護下用所攜帶的大型反艦導彈在數百公里外打擊美國航母編隊，攻擊型核潛艇除了破交外更重要的任務是驅逐敵方核潛艇，保護己方SSBN和打擊對方SSBN。美國在冷戰結束後改造了一些俄亥俄級，作為戰斧的載具遂行對陸打擊任務。

接下來說說題主說的原因吧。。SSBN是二次核打擊的主力，而不是一次核打擊的主力。這是因為和井基導彈比起來，海基核武器精度較差，不適合打擊對方的發射井等比較小的目標，但SSBN的隱蔽性很好，因此可以在躲過第一次核打擊後實施核反擊。導彈的性能可以從很多途徑得知，比如試射時的雷達與衛星信號（這個最直接），和己方核武器類比，甚至可以直接從發射車照片得知（多一對輪子就是XXXXKm什麼的）。而核潛艇本身么，美國的做法是直接把自己有多少核潛艇亮出來，當年蘇聯的做法是時不時在北約衛星經過基地上空時將SSBN從洞庫拖出來放到普通軍港。至於我現在有多少條SSBN在海里、在什麼地方，是肯定不會讓你知道的。總之雙方都有讓對方知道你已經處於我的核威懾中的方法，題主這個實在是多慮了。

另外，紅海軍確實重水下，但人家的水面在60年代以後也沒有輕視，當然這也是古巴導彈危機的影響了。70年代以後蘇聯海軍下水的大艦可是一艘接一艘，從60年代的莫斯科級，到70年代的基輔級，再到80年代的基洛夫、光榮、現代和無畏，其實是越來越強的。其實和二戰結束後幾乎白手起家的時候比，1962年的紅海軍好歹還有14艘斯維爾德洛夫級重巡，雖然已經落伍但好歹還是重拾了帝俄海軍遠洋作戰的能力。而「對一個地區保持長期威懾主要靠持續存在的兵力投送能力」也從來不是紅海軍的建設重點。蘇聯兩大艦隊加兩小艦隊再加一個裏海區艦隊任務各不相同。黑海艦隊和波羅的海艦隊只需要保證黑海和波羅的海沒有北約的船和潛艇晃悠，北海艦隊的中心任務是保證在俄羅斯北部的幾個邊緣海里待機的SSBN在發射導彈之前不被北約幹掉，最像遠洋艦隊的太平洋艦隊也只求在岸基航空兵的掩護和情報支援下利用基洛夫、光榮和奧斯卡和逆火上的巨型反艦彈把美國航母編隊逼退幾百上千公里，根子里還是滿清蚊子船的思路，在遠洋就是被瞬秒的命。當然蘇聯也在改變，可惜在最關鍵的時候把自己玩壞了。

順便說一句，W級噪音大，最容易被跟蹤了

我想是因為潛艇不是干這個用的。

在這種面對面的實兵對抗又不開戰的環境下，潛艇的優勢——隱蔽性完全體現不出來，相反，潛艇相對於水面艦艇的劣勢——速度慢卻暴露無遺。面對驅逐艦/護衛艦/航空母艦的時候，潛艇被發現差不多就被判了死刑，好比給一群狗扔了一屜肉包子。

在戰略核威懾或者真實的交戰環境下，蘇軍的核潛艇部隊才能真正發揮出「強大」的作用。

首先，當時的蘇聯處於美蘇爭霸的守勢，赫魯曉夫對美國是不敢主動發出明顯挑戰的，這就像男人包小三是不太敢領回家的到理一樣（當然，個別除外）。

其次，說實話當時的蘇聯核潛艇戰鬥力真的不強，它沒有像美國的航母群結果長時間戰鬥的洗禮！！！！

感覺lz問的其實是用彈道導彈核潛艇搭載彈道導彈打航母的問題。。。

但是彈道導彈打航母編隊這事直到現在都屬於有爭議的問題，在60s還沒有解決彈道導彈末端制導問題時，唯一可行的辦法應該就是上核彈頭飽和攻擊了吧

而顯然，這太喪心病狂了。

靠，這點微小失誤導致了共產主義延遲了好幾個世紀

當時紅海軍只有可憐的W級常規潛艇，核潛艇艦隊建設還在起步階段。

古巴導彈危機時候蘇聯只有級不可靠的核潛艇，根本沒派出去，派出去的是攜帶核魚雷的常規潛艇

你這個問題有點奇怪……就好像說「他非常有錢，但是為什麼身高那麼矮？」

早期美蘇雙方都認為，把核武器作為戰術武器使用，不會導致核戰爭的全面展開。因此雙方的常規力量往往是以核攻擊為前提來配置的。後來大家意識到，無論是戰術還是戰略，只要有一個核彈爆炸，戰爭規模就會不受控制地擴大。這樣一來戰略力量與戰術力量就要明確區分了。

戰略核潛艇本身是以地面目標為打擊對象的。它和航母之類的常規戰術力量沒什麼交集。

如果說是攻擊核潛艇，這玩意在很大程度上是用來破交和攻擊敵方戰略核潛艇的，打擊水面艦隊是次要任務。無論什麼時代，水下的東西肯定打不過水上的。

你不想想，航母戰鬥群是海軍里唯一自成海上完整作戰體系的力量，核潛艇僅僅是一個平台，如果核潛艇就能搞定航母戰鬥群，那麼核潛艇不成仙了。還是那句話，航母是現代海軍編隊的核心，你甚至可以說無航母不海軍，沒有航母的那叫陸軍海戰隊