微軟為什麼不改善Windows的字體渲染？

01-01

說是要在Windows 8.1中增進對高分屏的支持，實際上只是提高了最大縮放比例，實際效果還是很差。

這個不是因為微軟不想改。Windows下老應用會被虛擬到了96dpi, 那麼字體渲染自然就很模糊了沒辦法表現高解析度屏幕的優勢。

Mac系統很早就引入解析度無關的UI特性和很多矢量化的API。所以如果用了Cocoa, UI控制項以及字體渲染都是解析度無關的。所以即使是老應用，字體渲染也是很好的。不過圖片方面由於大圖片佔地方，所以Retina版Mac出現之前DPI提高以後很多圖片會悲劇。Mac的圖形系統一開始就很注意這塊兒，這也是為什麼同根同源的iPhone為什麼能率先推出Retina, 而Mac下高解析度一般也不會把應用搞的很怪。而以前Windows 95/XP/Vista/7下高解析度總有一些應用會變得很奇怪（字體和按鈕都變得很小，或者字體很大按鈕很小比例失調等等）。

再看Windows系統，由於歷史原因大量渲染都是和像素高度相關的，尤其是GDI系統中的API. 如果稍微變化一下，整個排版很容易混亂。在Windows Vista開始微軟支持了DPI虛擬化，這樣老的應用即便顯示器DPI提高，也能保持不變形也不太小。這個特性也一直在演化，不過直到Windows 8也沒達到Mac的平順程度，比如你開個cmd或者powershell……這就解釋了為什麼字體如此糟糕。

今天特地看了同事Lenovo Yoga上的Windows 8.1, 除了Chrome等一眼就能覺得暈眩地低分應用外，其他表現還是很好地。所以windows里字體渲染效果還是取決於應用用了什麼庫，是否支持高DPI. 微軟寄希望於新應用都轉移到新的API不過這個過程會是緩慢的……

貼兩張圖，同一個windows同一個解析度（3200x1800）下的IE和Chrome

IE:

Chrome:

完整大圖（隱去任務欄）：

http://p4.zhimg.com/ce/dd/ceddf512fba6a673b17d84c68aa49f7c_r.jpg

一些鏈接：

Living a High-DPI desktop lifestyle can be painful

Writing DPI-Aware Desktop and Win32 Applications (Windows)

Resolution independence

無關話題：選擇性對我還是很重要的，Windows出了不少好本本比如上面提到的聯想Yoga就很贊。可惜借來用了一下還是有幾點不能忍的，比如Chrome的那個顯示，比如坑爹的觸摸板（雖然驅動是那個抬不起的Synaptics寫的，但真是用著有暈車的感覺……）。

補充一下，某些iPhone應用沒有為新的iPhone 6和iPhone 6 Plus改，在這些新iPhone下的表現，以及iPad上純iPhone應用的表現，和上面如出一轍。背後的原因也是類似的。軟體還是要跟著時代不斷演化才有活力，有活力有用戶群的軟體會一直進化的，沒有的也就自然淘汰了……windows實現現代化也是指日可待的（吧）。

微軟自認為他們的字體渲染風格很合理。其實縱向過分對齊至像素網格的手法在西文里問題也並不大，只不過我們富有橫向筆畫且筆畫複雜的 CJK 領域恰好是重災區，但微軟顯然不可能僅僅為了遷就 CJK 市場而輕易調整這種事。

微軟一直暗示用戶：「黑白分明的字體渲染效果是最好的」，多年來用戶也習慣了。帶領用戶調整習慣很困難，調整五花八門 Windows 用戶的習慣尤其困難。誰都知道微軟惹不起 Windows 用戶。

DirectWrite 其實已經帶來了優質的字體渲染技術。但微軟不敢對正文字型大小輕舉妄動，只能把新技術用於大字型大小（似乎通常是 ≧ 18 px 時？）。而之前為初代 ClearType 技術倉促準備的低劣 hinting 此時又阻礙了 DirectWrite 施展自己的能力。

[歪樓版回答]

我是來吐槽windows的字體渲染的,同解析度下,mac os, ios, android, linux系(大部分發行版)的字體渲染都要優於windows...雖然windows用了Cleartype,但仍舊令人難以接受...

但是我們有Mactype,給我大散光患者福音.

隨著新技術"硬體加速"的應用,Mactype越來越局限,而採用了"硬體加速"渲染出來的字體,就不經過Mactype了,跟windows原來的渲染一樣,快看瞎了...下面看看對比

特意截了窄圖,不讓知乎縮放,避免點開才能看到100%的圖片

------------------------------FIREFOX 硬體加速宋體

標題里的橫只有1px,跟豎比起來差很多,雖然是宋體的特點,但是如此大的反差,讓文字看起來難以辨認.問題描述里的文字以點陣方式顯示,邊緣極其清晰(對比度相當高),我的散光眼看一會兒就花了,閉上眼睛就是一片光斑..."實際"的"實"字已經變形

------------------------------FIREFOX 硬體加速微軟雅黑

只能說比宋體稍好,因為是黑體,所以橫豎之間的粗細差別沒有宋體那麼大了,文字筆畫的粗細程度比較均勻,但是因為是windows渲染,導致過密的橫堆在一起,形成一坨坨黑色色塊.標題里的"為""體""渲"都很明顯,問題描述里的"實"字已經是一坨了,導致某些筆畫多的字跟其他字的明暗差距變得很大,不利於閱讀.雅黑比宋體稍好的地方在於邊緣不那麼犀利了.

------------------------------FIREFOX Mactype 宋體

Mactype下的渲染,標題里的橫豎粗細差別變小,文字筆畫均勻很多,邊緣厚重,多橫字的筆畫分布好多了.雖然也有黑色塊,但是整體看標題,有黑色塊的文字"體"就不在整個標題中那麼突出了.描述里"實"字相對於windows渲染,也不那麼鶴立雞群了.筆畫"橫"都均勻分布,而不是有的挨在一起,有的分隔明顯.雖然小字"鍊金術士"仍舊錶現不佳.

------------------------------FIREFOX Mactype 微軟雅黑

.Mactype下的微軟雅黑看起來更舒服了,黑體本身筆畫粗細就比較均勻,邊緣處理柔和,密集筆畫也可以接受.-----------------------------------------------------------------------

再看看小字體情況下,word和notepad的差別(word不支持mactype)

分別是

word 宋體

word 微軟雅黑

notepad 宋體

notepad 微軟雅黑

都是8號字

差別很明顯了.word里的宋體已經無法接受了,黑體發虛

notepad的宋體表現也不好,英文發虛,不過還能看.

notepad的8號雅黑比word的雅黑好一些

微軟曾經在WPF上改寫了中文字體的渲染方式，被罵慘了，後來加了一個改回來的選項。

我覺得大部分普通電腦用戶對字體是否漂亮並不敏感，他們只希望能看清楚。

「GDIPP」可在一定程度上改善 Windows GDI32 渲染的字體。

該程序使用 Hook，將 GDI32 的字體渲染替換為 Freetype2（其它幾乎所有系統使用的渲染引擎），可以達到近似 GNU/Linux 下的效果。

唯一的一點問題是西文字距可能有偏移。

這個程序很久不更新了，而且不支持 DirectWrite，希望哪位熟悉 Windows 開發的朋友可以繼續開發一下。

開啟了 GDIPP 後，桌面圖標的效果

開啟 GDIPP 後，Explorer 的效果

開啟 GDIPP 後，Chromium 瀏覽器的效果

對比 DirectWrite 在 Chromium 瀏覽器中的效果，可以發現 DirectWrite 字高不一致，筆畫錯位非常嚴重，基本沒法看。

系統設置（Metro 應用，不支持 GDIPP，使用 DirectWrite）的顯示效果，可以看見即使是大字型大小下 DirectWrite 也不如小字型大小的 GDIPP 效果好。

我既用mac也用win，真搞不懂那麼多人說win字體渲染得如何如何差，很明顯的感覺就是，相比win的清晰，mac系統的字體模糊得一塌糊塗。原還喜歡在mac下用，現在我能不用mac就不用，反而還多用win了

別急。

如上圖，為了對比字體，特意用了了一支中性筆的筆帽來對比

這樣的字體大家在用mactype來搞個陰影試試？

================================分界線=====================

在win下先用一段時間的mactype再換回來，就會發現所謂的mactype把字體都糊成一坨一坨的了

相信這是為「兼容」和「平衡」作出的犧牲。

好比有很多人都認為Windows系統垃圾，mac os或者Linux才是最牛逼的，但我一直覺得如果mac os或是Linux普及到今天Windows系統的程度，並不見得出現的問題比Windows系統少。

這我就呵呵了

同樣的字你微軟高低不平粗細不一和狗啃一樣的邊緣什麼年代了出到win10還是那個吊樣

以下圖片請放大到100%觀看

那個匿名用戶

你倒是來看看這個是能看清的最小字體了

windows什麼吊樣 mac什麼樣

有什麼問題么？

看圖，實際效果更好，1920*1080，Ubuntu Gnome，字體渲染秒殺windows10。

兩種字體在特定的場合都有很強的可取性。為了兼顧兩種場合開發者應該像可以開關 ClearType 一樣讓用戶在兩種字體渲染方式之間選擇自己需要的。
所以說到底大多數人不在乎或者微軟的態度問題。
要說現在使用的字體的辨識度，我不覺得廣泛使用的雅黑是一個辨識度高的字體，「宇」和「字」在雅黑里很難分辨。不過其他都不錯。

window得考慮大量還停留在1280 720或者 1378 978（忘了具體的數值可能有誤）的低分屏的用戶啊… 我曾經在我1080p的電腦上裝mac系統，結果……不堪入目……

因為屏幕ppi不夠高。

利益相關：15.6英寸4k解析度筆記本使用者，225%縮放。

在高分屏+225%縮放下windows的字體體驗非常好，個人感覺不亞於mac（本身mac的字體顯示效果也是靠解析度堆出來的），以下所有的圖片都為原裝，沒更改cleartype設置也沒使用mactype。

http://chuantu.biz/t5/22/1469600451x1035372871.png

http://chuantu.biz/t5/22/1469600491x1035372871.png

http://chuantu.biz/t5/22/1469600531x1035372871.png

http://chuantu.biz/t5/22/1469600555x1035372871.png

http://chuantu.biz/t5/22/1469600650x1035372871.png

http://chuantu.biz/t5/22/1469600723x1035372871.png

P.S. 在筆記本上用4K絕對不是雞肋，光字體顯示效果這一點就足夠感人

應該說各有千秋，不能一概而論

win linux mac 的字體渲染方式是不同的。

高分屏是個新課題，我覺得mac由於rentina最先做的比較好了。

另外兩家都要再努力。

最後，高分屏下不僅僅是渲染，字體也要重新弄。

Mactype可破，不得不說現在覺得win的中文字體真難看

改進沒有,改退倒是有的,從XP到win7,字體渲染反而變細了.

surface的字體渲染倒是改觀了不少。用我的華碩變形本和朋友的SP3對比，還是有大進步的。

我試過三大平台多種中文字體，現在在瀏覽器和Linux上都是用Microsoft Yahei UI作為默認顯示字體，我覺得這是最佳顯示效果了。

我就想問一下上面各位，人人都說Windows字體渲染差，能不能指出差在哪？

Mactype我也試過，一片模糊慘不忍睹，我不明白那些貼出自己配置的人是如何認為效果好的。

不知道為何不改善，我只能判斷微軟沒有這個用戶體驗的意識，作為設計師，由於早期windows系統黑體優化也很差。轉而覺得微軟可用，但我對微軟雅黑的追逐也就持續了一年的時間，原因只是微軟雅黑字體排列識別性最差，非常累眼，鋸齒最明顯，後來轉為香港蒙納，到現在基本就是蘋果內部的冬青黑，目前從WP到suface,再到win8電腦，字體優化都慘不忍睹。沒有任何改進

FHD屏幕的市場佔有率大概是15%左右。

所以，一個極其重要的原因是「市場需求不夠」。

微軟不敢得罪廣大的低分屏用戶。

至於要在低分屏上強行使用mactype這類東西的人，你高興就好。

本人筆記本是FHD屏幕，100%縮放，使用mactype不久後放棄。