為什麼中國人均GDP在世界上的排名如此靠後？
為什麼中國人均GDP在世界上的排名如此靠後？就連波黑、泰國也跟中國的人均GDP差不多。
我們常說人口數量顯著不同比較均值是沒有意義的。於是我們來看這樣一組數據(2016)：
我們將世界人口大致等分成12份：
1、美國澳洲日韓稱為美國系國家為一份；2、東歐以外的歐洲為一份；
3、拉丁美洲為一份；4、前蘇聯國家與中亞西亞國家為一份；5、東南亞國家為一份；6、中國、印度人口太多，按照省/邦的人均GDP排序後，取大致一半人口處各分成2份(中國富省，中國窮省，印度富邦，印度窮邦共4份)(中國數據包括港澳台，由於藏南收復希望不大，但情感上也不想給印度，所以未參與計算)；7、非洲同理，按國家貧富分成兩份；8、除了印度以外的南亞國家再加上一些漏掉的小國為一份。下面是這12份的人均GDP順位：
美國系，人口5.7億，人均$48436；東歐外歐洲，人口5.5億，人均$32202；中國富省，人口7.1億，人均$11417；
拉丁美洲，人口6.2億，人均$8150；蘇聯中西亞，人口6.6億，人均$7965；中國窮省，人口7.1億，人均$5692；東南亞，人口6.5億，人均$3967；非洲富國，人口6.7億，人均$2859；印度富邦，人口6.8億，人均$2367；其他南亞等，人口4.5億，人均$1489；印度窮邦，人口6.4億，人均$1038；非洲窮國，人口5.5億，人均$642。(我不是有意黑某印度的)
另外一個更直觀的數據是：
比中國富省更富的國家人口佔世界16.3%，中國富省佔世界人口9.5%，介於中國窮富省之間國家人口佔世界11.7%，中國窮省佔世界人口9.5%，比中國窮省還窮的國家人口佔世界53.0%。現在你應該知道中國人均GDP大致處於世界什麼地位了吧，前腳離發達國家已經不太遠，後腳超過了世界一半人口。
比中國顯著富的國家基本就是西歐北美日本這種傳統發達國家(不過也有些石油國家)，拉美、中亞、西亞、東歐則是一票和中國人均水平差不多的，而佔世界人口一半以上的南亞東南亞非洲則遍布明顯比中國貧窮的國家。
中國較富的前一半地區人口已經站在發達國家門口了，守門的稍微有點規模(人口千萬以上)的國家還有波蘭、阿根廷、智利、希臘、捷克、葡萄牙、沙烏地阿拉伯，沙特之上的千萬人口國家就是西班牙，再往上是韓國、義大利、法國、日本、英國、比利時、德國、加拿大......這些我們隨口能說出來的老牌發達國家。
人均達到1.4w就能超過將近一億人口的1.2w-1.4w的波蘭+阿根廷+智利(中間還有個將近一千萬人口的匈牙利)，然後中間是小行星帶(人口0.26億)，到1.8w-2w進入第二個中等國家帶，人口共0.6億，穿過這層防護，離門檻國家西班牙的距離就只剩$6k，人口不足1kw。
值得一提的是，中國富庶的江浙滬三省，人口1.6億，人均gdp是1.4w，已經在走不算太漫長的小行星帶了。
與中國差不多的國家當中(在中國富省中國窮省之間的)，在5.8k-6.2k剛進考慮範圍的規模以上國家就有1.7億人(秘魯、厄瓜多、泰國、哥倫比亞)。在6.5k-8k的國家人口不足6kw。而比中國內地總平均略強的(8.5k-9.5k)的有5.4億，分別是羅馬尼亞、馬來西亞、委內瑞拉、俄羅斯、巴西、墨西哥，這些國家許多尚且有些增速，但過不了幾年就會被碾過去，經常聽人說比中國富的國家人口還有17億+，但事實是其中5億+馬上就要被超過了(正好這兩年它們大多不景氣)。當然，不能忘了還有一個8kw人口的世界平均門檻國家土耳其(人均1.07w)。
說起世界平均，我們都知道大概是1w+，而中國哪怕加上港澳台也離這個數字有些距離，但是你們可能不知道，從70億+的世界人口中刪去3億美國人，這個均值瞬間就能掉到中國內地人均值以下。不過這也並不能說明中國有什麼了不起的，反而說明了美國的富裕，舉此例只是為了給大家展示一下平均值的欺騙性。
如果中國經濟增速不明顯放緩的話，在2030年之前再翻個倍應該不成問題(不要忘了匯率長期升值的作用)。屆時中國富裕一半的省份就超過沙特，正式踏入發達國家門檻，窮省團體也或可超越土耳其。那時就是中國正式站在發達國家門口推boss的時候了。不過中國的發展極限究竟有多少，這就說不清楚了。
——————————————————
另外，許多留學回國的人也提到過，美國、日本雖然收入高，但實際上消費也高，金錢的購買力大概只有中國的1/2左右。
(其實知道點剩餘價值的人都能理解這種現象，在沒有剝削的假想世界下，地區的經濟發達程度本來就只取決於生產效率，生產效率不變的情況下，收入越高消費當然越高。不過現實中，發達國家處於生產鏈上游，又掌握規則制定權，剝削了發展中國家，可能生產效率並沒有多麼顯著的差距，但經濟水平卻有較大差異，但這也並不能完全掩蓋生產效率帶來的固有規律。)重回主題。上例表明了純粹看人均GDP的局限性。事實上，我們在很多緯度的領先都是很難數據化疊加成人民幸福水平的。譬如，我們可以說美國人的飲食簡直處於野蠻社會水平，中國人在飲食方面獲得的幸福更多。但是，你怎麼去量化，你真的有嚴謹的能說服美分的證據嗎？怎麼換算成幸福感?
我們又說，美國謀殺率是中國的20倍，這個有數據，在中國安全帶來的幸福感總是明顯高於美國的吧。但是，安全感還有經濟方面的、社會方面的、環境方面的，你找不到老婆都有不安全感，這些權重該怎樣分配？中國在移動支付、基礎設施建設(高鐵等)都很領先，醫療效率高，各種雜活的人力價格便宜，這些都能提升幸福感，但是很多反映在GDP里的則不足，有些甚至是負分。例如，A看病花了100元，B看同樣的病花了1000元，B獲得的服務價格更高，但質量一樣；A不能吸毒，B吸毒花了10000元，B獲得的服務價格更高，但你懂的；A辦事打個電話就辦成了，B要過極其複雜的流程，期間各種花費1000元，B獲得的服務價格更高，但A覺得這種謎之服務為什麼不撤銷。說了這麼多，只是想說人均GDP所能反映的比我們想得少多了，但你想解釋更多卻也沒有數據和公式可用，人類發展指數這類東西我反正是不喜歡的。不過我堅信，如果能量化，中國的實際發展水平乘個1.5應該是合理的。與其整天扳著指頭數人均gdp何時趕英超美，不如抓住彎道超車的機會踏踏實實把電子產業（晶元），汽車產業（新能源）做好，畢竟電汽化加上蘇維埃就是共產主義了啊 ，哪怕你名義人均gdp還不如索馬利亞，有這兩大產業加持你也可以橫掃歐美（你設想一下一個人均低於索馬利亞的國家生產出世界水準的電汽，這是多大的競爭優勢，全世界都會在這個低到塵埃里的成本面前瑟瑟發抖）。在這種情況人均越低，你競爭力反而越強，而有這兩個產業保底，你人均再低你的生活品質也不會差到哪裡（至少韓國等級吧）。反之亦然，象沙特科威特這種土豪國家還沒有開始工業化gdp就那麼高了，他們工業化之路也就堵死了（搞低端的工業的話那點工資還不夠工人的紅酒錢，搞高端？沒低端的積累高端就是空中樓閣!）。so，要那麼高gdp的虛名做什麼？！畢竟我們還沒到印鈔票玩金融的階段。
簡單來說有三點
1，世界國家的數量是在增長的，或者說imf，world bank 統計的國家的數量是增長的 List of countries by past and projected GDP (nominal) per capita1960年時，中國人均gdp世界排第89名，可是你要知道當年只統計了107個國家，也就是說我們全球當時倒數第19。中國gdp漲漲漲，但是也架不住一個一個小國分出來佔位子。今天美國每個州獨立的話，中國人均gdp排名就得往後推49名。可見在比人均gdp排名時一定要在國家數量穩定的情況下才有意義2，中國媒體總給人一種錯覺就是中國經濟高歌猛進，其他國家水深火熱，其實現實不完全是這樣。往往世界經濟是你漲我也漲（雖然沒你漲得快），所以雖然中國經濟發展很快，真正排名開始大幅向前趕卻是經濟不好的08年經濟危機之後。因為你雖然漲的慢了，有些別的國家可是負增長尤其是09年和15年，這樣就大大縮短了差距。
3，基數過低和改革開放初期15年人民幣一直在貶值。中國是從一窮二白的基數往上趕，以前中國人均和日本的差距是80多倍，差距過大不好追。再一個80年時匯率1.5rmb換1刀，94年時8.7人民幣換1刀，可以說改革開放前15年中國的經濟增長完全被匯率巨幅貶值而抵消。也可以說改革開放前期一直在開倒車，中國gdp佔全球比重從1980年的1.89%下降到1990年的1.76%。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC#.E4.B8.AD.E5.9B.BDGDP.E6.80.BB.E9.87.8F.E5.9C.A8.E4.B8.96.E7.95.8C.E6.8E.92.E4.BD.8D.E5.8F.98.E5.8C.96.EF.BC.88.E4.B8.89.E5.A4.A7.E5.9B.BD.E9.99.85.E6.9C.BA.E6.9E.84.E6.95.B0.E6.8D.AE.E5.B9.B3.E5.9D.87.E5.80.BC.EF.BC.89
總結：中國人均gdp真正意義上開始快速提高始於1995年，加入wto後開始暴漲，08危機後才開始大幅度排名上升。所以中國gdp人均排名也才漲了7年而已，從08年111名到15年75名。之前基本存在感很弱，排名負增長為常態2017年4月 國際貨幣基金組織發布的2016年人均GDP數據可知。中國排名74，客觀來說，中等偏上。
71、72、73、74很有意思。分別是俄羅斯、巴西、墨西哥、中國，這是一個關節點。因為俄羅斯、巴西、墨西哥都是人口大國。不出意外，5年內就超過他們了（2016年因為俄羅斯巴西貨幣貶值厲害，但2017年升值幅度較大，估計在2017中國又要被俄羅斯巴西拉開了，但2020年應該能超過俄羅斯巴西）。到時候中國的前面的人口大國就只剩老牌發達國家了。5年後，估計大多數人不會再覺得人均GDP靠後了。當人均GDP超過馬來西亞時，中國就已經是一個初成的超級大國了（當然還不能把美國的全球霸主拉下馬）。
現在之所以覺得排名靠後，拜前二十年印象所賜。開始發生變化是中國人均GDP超泰國，那是2012年，2013年才開始反應過來，哦，超泰國了。
下面是兩篇文章反映了人們的心情。
一：
泰國，對於中國人而言還是很陌生的，大家只是通過旅遊認識了泰國，膚淺的印象是，那是個風景秀麗的國家，是一個以旅遊業支撐的並不發達的國度。
其實，這是走馬觀花得到的表象，結論並不可靠。 泰國是一個經濟發展較早、開放程度很高的國家，早在70-80年代時，當我們國家還在徘徊於政治鬥爭的漩渦之時，泰國的經濟就已經開始萌動，到了90年代的時候，泰國已經是亞洲四小虎之首，經濟突飛猛進，社會經濟現代化已經露出端倪。
就在同一個時期，雄踞在東方的中國還處於百廢待興、經濟剛剛起步的初期時期，兩國在各個層面上的差距大到難以想像的程度，正如當時在泰國工作的天津朋友陳先生所言：與曼谷相比，天津就是一個大屯子。
朋友之言不虛，我的泰國工作生活經歷使得我深刻地體會到，我們國家與泰國間在經濟水平方面還存在著巨大差距，那是不爭的事實。
90年代末的泰國，優美的自然環境、寬鬆開放的人文環境、祥和的政治氣氛深深地吸引著世界各地人民紛紛湧向這個國度。你可以在泰國的任何一個城市中看到來自不同國家的人們，台灣、日本、歐洲的大公司紛紛在泰國設廠置業，到處都是一派欣欣向榮的景象。
泰國人的生活水平是很高的，社會上一般的工程技術人員的工資水平都在25000泰銖以上，相當於當時的8700人民幣。就是收入最低階層的建築勞工月收入也能達到5000多泰銖，相當於當時的1800人民幣左右的水平。因此說，那時我的收入水平幾乎是國內的10倍以上，從這點上已經可以看出當時兩個國度百姓生活的巨大差異了。
月收入1000美元是汽車進入家庭的起始點，這是國際公認的一個標準。90年代，汽車已經開始進入泰國尋常百姓的家庭，只要你是一位在公司中上班的職員，買一台代步轎車不是什麼了不起的事情。公路上沒有自行車，除了汽車以外，公路上只有摩托車，那些摩托車擁有者基本是屬於下層社會的勞工階層。而那時的中國，轎車還是權力的象徵，即使是先富裕起來的國人擁有轎車也是件很奢侈自豪的事情。
泰國的房地產業在90年代就已經很發達，就像我國今天這樣，到處可以看到成片開發的商品住宅，而那個年代的我國還幾乎很少能夠看到商品住宅群。小區內綠樹成蔭，芳草遍地，在樹叢中掩映的是棟棟聯排別墅。
我所居住的房屋是公司出錢承租的一棟二層聯排別墅，一層設有車庫、活動大廳，二層是我們的宿舍。在泰國租房很容易，只要你願意，你可以長期住在裡面，那些房屋出租者是以盈利為目的比較大型的公司，而現如今的我國房屋出租者依然是一家一戶的個體出租者。
通過上邊的幾個實例，可以看出泰國90年代經濟社會的繁榮景象，人們不再為糊口而奔波，消費享受是社會的典型特徵，吃飯要附帶一瓶飲料，喝水要喝礦泉水，洗衣要花錢洗滌熨燙，一切都開始講究起來，在我看來那是真正的小康社會，是發展中國家人民夢寐以求的高尚生活水準。
如果我們國家人民的經濟水平超過泰國，超過所有的亞洲小虎，我們就可以說我們是亞洲比較富裕的國家，特別是對於我們這個擁有12億人口的大國來說，還有著特別的意義。我們的人口基數是泰國的20倍，那麼，在同一個人均下，我們的經濟總量就是泰國的20倍，現在我們可以說一個中國在經濟上等於20個泰國，這樣的經濟總量已經使得我們國家榮登世界第二經濟體的寶座了。
正是因為以泰國為首的四小虎遭受了亞洲金融風暴的猛烈衝擊， 我們才能得以與泰國比肩而立，如果泰國以當年的勢頭繼續發展，我們是不可能企及的。
亞洲四小虎分別是泰國、馬來西亞、印尼和菲律賓四國，現在，中國已經將印尼以及菲律賓遠遠地拋在了後邊，與泰國處於同一個人均水平上了，如果再過幾年，我們的人均GDP超過最後一個四小虎之一馬來西亞，無疑中國將是尾隨於亞洲四小龍之後的一條飛天巨龍了。
二：
泰國！早在21世紀之初，就有很多人幻想著人均GDP何時才能超越泰國！當時的國民，也沒有預測到中國發展的如此之快，從最開始的至少需要20年，到2008年那時預計還得2012~2015年才能超越泰國。到2011年人均GDP一舉超越泰國。關注經濟10年來，中國人均GDP從1100美元以來到現在的6000美元。說不興奮那是假的！ 不過無論我們怎麼發展，總有人說：我們的人均GDP怎麼這麼低？我們人均GDP還不如美國的八分之一、九分之一、十分之一。。。呵呵，他們不知道，10年前，當中國人均GDP是1000美元的時候，那時美國和日本的人均GDP都在3萬美元以上！你知道當時我是怎麼想的嗎？我想：中國人均GDP何時達到世界人均GDP水平（當時世界人均GDP平均也就5000~6000美元）。現在而言，我們已經從當初相當於世界人均GDP水平的18%提升到了現在的60%！ 話題扯遠了，人均超越泰國之後，我們的目標已經很明確了，人均上何時達到世界人均GDP水平、總量何時超越美國、人均何時超越馬來西亞。 我想說，這三個目標可以同時實現，時間點現在預測2020~2022年，三個目標相續實現的時間差不過兩三年。
如果說：總量超越英國是中國開始步入大國行列，那麼總量超越日本、人均GDP超越泰國則是中國開始有自信走向世界超級大國之路。
如果說：總量超越日本、人均GDP超越泰國則是中國開始有自信走向世界超級大國之路，那麼總量超越美國，人均超越世界平均水平、超越馬來西亞則是中國成為超級大國的標誌。
取50-100排名 ，如下：
51特立尼達和多巴哥15342（美元，平均匯率）
52塞席爾14938
53立陶宛14890
54赤道幾內亞14174
55拉脫維亞14060
56巴拿馬13654
57智利13576
58匈牙利12778
59阿根廷12503
60波蘭12316
61克羅埃西亞12095
62哥斯大黎加11835
63黎巴嫩11309
64土耳其10743
65格瑞那達9585
66馬爾地夫9554
67羅馬尼亞9465
68模里西斯9424
69馬來西亞9360
70委內瑞拉9258
71俄羅斯8929
72巴西8727
73墨西哥8555
74中國8113
75聖露西亞7940
76諾魯7824
77加彭7587
78哈薩克7453
79保加利亞7369
80多米尼克7356
81多明尼加7159
82聖文森及格瑞那丁7038
83波札那6972
84黑山共和國6629
85土庫曼6622
86蘇利南6333
87秘魯6199
88厄瓜多5930
89泰國5899
90哥倫比亞5792
91約旦5554
92塞爾維亞5376
93馬其頓5263
94南非5261
95利比亞5193
96斐濟5182
97白俄羅斯5143
98牙買加4931
99伊朗伊斯蘭共和國4683
100貝里斯4636
以前看過這個問題的回答，找到了，搬到這裡。
這個不是我回答的，這個不是我回答的，這個不是我回答的。
不知道怎麼分享原回答呀 @蘭Sir
上面艾特的這位是原主，原文鏈接在這，前面他還做了其他對比。
因為你們要有圖的內容，我就重新複製了一遍，這次有圖。
(16 條消息)中國未來國運如何？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
雖然問題是，中國未來國運如何，但是這個下面有回答GDP的問題。
希望大家能到原文那點個贊，熱情謳歌原主的辛勤勞動。
有圖原文：
關於中國人均GDP世界排名
有人說，GDP再高又有什麼用，人均GDP不還是一樣呵呵了？
1949年，中國人均GDP排名世界第100位，經過了60年翻天覆地的變化，2009年，中國人均GDP全世界排名成功「上升」到第106位……
1960年中國人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可見，2001年中國經濟世界地位，並不比1960年高。
以上的數據，排位是否準確暫且不論，但中國各個經濟指標的人均世界排名很低，這幾乎是無可爭議的事實。曾經我也很疑惑，為什麼中國經過了改革開放30多年的高速發展，人均GDP為什麼還是這麼低？TG確實不行了？
好嘛，既然說到排名，那我們就先看看人均GDP排名唄：
這是2014年的數據。看到排名你會驚呼：卧槽，盧森堡碉堡了！
然後是：中國是多少呢？中國在哪裡？
呵呵，我也不知道中國排在哪裡，反正是在看不見的地方。
中國真是弱爆了！中國藥丸……
且慢！
既然盧森堡這麼牛逼，那我們就先看看它到底是何方神聖唄。
盧森堡：
一看，這麼小的國家？沒錯。再看看其資料：
國土面積：2586.4平方公里 ——比深圳市大一點點
人口數量：54.53萬 ——擦，這連國內大城市一個區都不如：上海黃浦區人口90.9萬，深圳南山區108.8萬……
原來這就算排名中的一位了啊，這不坑爹嗎？要是來10個盧森堡那不把中國擠下去10名，可它們加起來說不定還不如一個上海市呢？咱把澳門拉出來也可以跟盧森堡PK一番啊。
看樣子這榜單似乎有點「水分」，那麼就把排名中所有國家的人口、面積都看一看吧：
你會發現：世界人均GDP排名靠前的國家，大部分都是人口幾十萬、幾百萬的彈丸小國，甚至還有人口僅僅3萬多的聖馬利諾。那麼，這份排名有多大意義呢？能說明什麼問題嗎？說明不了什麼。小國船小好掉頭，只要抓住幾個經濟增長點，經濟就蹭蹭蹭地上去了，把一些大國都甩在後面了，但是小國再多，也就那麼點人，代表不了全世界。我們需要一個簡單粗暴但行之有效的方法，來判斷中國的人均水平在世界上到底排在什麼位置。
世界上那麼多個國家，無非分成3類：人均GDP比中國高的國家、中國自己、人均GDP比中國低的國家。這樣我們就不再按照國家數量算了，直接按照總量來算：
2014年人均GDP高於中國的78個國家中，人口總數是19.2億人；除去中國13.7億人，世界上70億人中剩餘的37.1億人的人均GDP小於中國。作一個比較形象的比喻，中國人均GDP在世界上的位置相當於：在7個人的隊伍中，有2個人排在我們前面，4個人排在我們後面。
這麼說我們比世界上大多數人都富裕了？沒錯！
可是為什麼我們的人均GDP比世界平均值低那麼多？（2014年世界GDP總量77.36萬億美元，總人口70億人，人均GDP 11051美元）為什麼？因為這個世界的經濟發展是極度不均衡的——不是不均衡，而是極度不均衡！
在前面提到的人均GDP高於中國的19.2億人中，前10億人的人均GDP高達47469美元，包括從第一名盧森堡到第37名的台灣；
剩下的9.2億人，人均GDP只有12036美元！這是多麼巨大的鴻溝？！而世界上最貧困的10億人，人均GDP只有1050美元！那麼回到剛才說的7個人的隊伍，假設排在最前的那位有4.7米高，那麼排在第二位的只有1.2米高；第三位中國只有75厘米；最後一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那麼高............
你看，不是只有中國人民被國家統計局平均了，全世界都被發達國家平均了！我想問到底是誰這麼厲害，能把全世界都給平均了？上面提到的盧森堡之類的小國，肯定是不行的，10個盧森堡也才545萬人，對70億的世界人口來說，簡直是九牛之一毛。必須要人口規模足夠大才行。我想起了前面分析那45個主要國家用的篩選標準：GDP總值大於1000億美元，同時人口大於1000萬人。
那麼那些把全世界都給平均了的壞人應該就在這45個國家中？
我們把這幾個國家按人均GDP從高到低列出來，前10個是：
清一色的老牌發達國家。裡面有幾個GDP總量極大、人口極多、人均GDP極高的國家：美國、日本、德國。這3國的GDP之和高達25.89萬億美元，總人口5.166億人。假設除去這3個國家，世界上其他國家的GDP總和為51.47萬億美元，總人口64.8億人，人均GDP 7943美元，和中國目前的人均GDP相差無幾。也就是說，僅憑美國、日本、德國這3國之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！這萬惡的資本主義！
這其中，尤以美國最甚，美國3億人口，人均GDP高達56700美元；如果除去美國不算，世界上剩下的67億人的人均GDP只有8956美元。你以為「超級大國」四個字是說著玩的么？
反映到圖表上，就是美國經濟可以把整個世界吊著打。還記得上面第一張圖片用對數坐標展示的45個國家的GDP增長情況嗎？如果用常規坐標顯示，是這個樣子的：
美國把整個世界都遠遠甩在了身後，除了美、中、日、德、法等國，其他國家的GDP增長曲線都低到幾乎無法識別的程度。
由此可見，這是一個發展極不均衡的社會，光比較平均數是不夠的，平均數並不一定能反映真實的社會，按照慣例，應該再比較一下中位數。這裡的中位數是指：把世界各國的人均GDP從大到小排列，處於包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。經統計，世界人均GDP的中位數的大概範圍是6000-6500美元之間，有一半的世界人口的人均GDP值低於6000-6500這個範圍。可能你又有疑惑了，到底是哪些國家的人均GDP低於這個中位數，人數真的有那麼多嗎？
下面我就把人均GDP低於6000美元的人口大國列一下：
奈及利亞，人口1.49億，人均3844美元；印度尼西亞，人口2.4億，人均3699美元；菲律賓，人口9797萬，人均2908美元；越南，人口8696萬，人均2139美元；印度，人口11.66億，人均1758美元；巴基斯坦，人口1.76億，人均1419美元；孟加拉國，人口1.56億，人均1188美元；衣索比亞，人口8523萬，人均614美元。僅以上列舉的8個國家，人口總和就有將近22億人，這22億人的人均GDP大約是2070美元。一看這國名，你肯定不幹了：這都是些啥不入流的國家啊，我們再差也不能跟他們比啊。確實是這樣。當我們談到「外國」的時候，我們通常不會想到韓國、台灣、希臘、葡萄牙這些人均GDP 2萬多美元的地方，【原主在後文提到台灣的時候有特別寫出國家和地方，這裡可能措辭不夠嚴謹，不過我們大家都知道，台灣絕對不是國家】也不太會想到波蘭、匈牙利、俄羅斯、阿根廷、馬來西亞這些人均GDP 1萬多美元的地方，也不太可能想到上面說的8個窮國。當我們談到「外國」的時候，通常我們想到的是人均GDP 4、5萬美元的「西方發達國家」：
上面10個國家，除去人口僅1000多萬的荷蘭、比利時，剩下的8個，你是不是發現，跟一百多年前的八國聯軍很像呢？這些國家，無一不是經過一兩百年的持續發展才建立起來的領先優勢，這可不是一兩代人就能完成的。這些國家，就是中國社會發展的榜樣。
有人說，西方國家已經不行了，德國就是個大農村，英國還要跟我們買高鐵，日本二十年了一直半死不活的樣子......那我們就看看這幾個國家裡面人均GDP最低的日本：
（美、中、日三國的GDP增長情況/單位：10億美元）
日本經濟在1995年達到頂峰之後，在長達20年的時間裡一直徘徊在這個水平附近。日本就站在原地不動，中國花了20年的時間，好不容易才在經濟總量上趕上了日本，可是人均GDP依然離日本一大截：2014年中國人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。
日本說：我再等你二十年，你還是趕不上我。
而在人均上趕上美國，100年內不可能。美國人可不會等我們哦。在人均水平上，一個簡單的總結就是：
我們過得並不比世界上大多數人差； 我們離想要的生活水平（發達）還很遠。作者：蘭Sir
鏈接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
人口密度
上面提到人口增長對經濟發展的影響，涉及到一個國家人口分布的重要指標：人口密度。人口密度直接關係到一個國家和地區未來的人口、經濟增長潛力。大量人口可以帶來繁榮，超出土地承受能力的人口也能帶來災難。當一個國家、地區的人口密度已經達到非常高的水平時，它就不能再通過人口的增加來促進經濟增長了，也就是說這個國家、地區的經濟增長潛力已經受到人口的制約。
我們先看看前面選出的45個國家中，人口密度最大的幾個國家的人口密度：
孟加拉國以驚人的1084人/平方公里排在第一位，這是一個人口比日本、英國、德國等國家還多，卻幾乎沒有任何存在感的國家，這個國家的1.56億人都在默默地生活著。
乍一看，中國143人/平方公里的人口密度並不起眼。那到底怎樣才算人口密度高呢？按照慣例，我們先看看世界平均水平。除去南極洲，地球陸地面積1.35億平方公里，這麼多陸地上共生活著70億人，平均值是52人每平方公里。上圖中所有20個國家的人口密度都高出了這個平均值，中國143人/平方公里的人口密度已經高出世界平均值非常多了。
然而你別忘了，中國還有廣袤的大西北，人煙稀少的大西北。西北的大，是超出你想像的：僅新疆、西藏、內蒙古、青海4省，總面積就有470萬平方公里，佔中國面積的49.5%！如果加上甘肅、四川、雲南的西部，那可是大半個中國！（相比之下，知乎這個問題就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ - 地理。）而這4個省，總人口只有5500萬人，若拋開西部不算，你會發現中國的人口密度直接翻倍。
我們直接看看分省統計的人口密度：
你會發現，東部地區的人口密度可比發達國家高多了，能達到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度過高意味著人均土地/耕地面積少，在災年可是有饑荒的危險。「三年自然災害」也才過去50多年，我們可不能簡單地認為中國人口密度低，人口還可以隨便再漲。
那孟加拉國為什麼能保持那麼高的人口密度呢？首先，孟加拉國面積並不大，只相當於中國的遼寧省，並且境內絕大部分都是平原，耕地面積有保證；其次，孟加拉國屬於熱帶季風氣候，農作物的生長速度迅速。同為熱帶的海南省，農作物可是一年三熟。最後，孟加拉國如此高的人口密度，並不是不存在風險。事實上，孟加拉國在歷史上可是多次發生大饑荒。而且，孟加拉國2014年的人均GDP僅僅1188美元，是世界上最貧窮的國家之一。
孟加拉國不能成為我們的榜樣。那麼，中國東部地區具有如此高的人口密度，中國是否有足夠的資源可以支撐這麼多人口的發展需求？可以發展到什麼程度？世界上是否有哪個國家可以提供經驗？是否有哪個國家同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高這三個條件呢？首先，滿足人口極多這個條件的國家就不多，我們可以把所有人口超過5000萬的人口大國都看一遍：
在上面23個人口超過5000萬的國家中，高收入國家只有標橙顏色的6個，同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高三個條件的國家只有一個：日本。
日本是一個面積狹小、資源匱乏、人口眾多的國家，這樣一個國家，在一百二十多年前打敗了大清帝國之後，晉陞為世界強國；一百年之後，日本用僅37.8萬平方公里的土地，把一億多人帶入了富裕社會，其經濟規模發展到了幾乎可以比肩美國的程度，這不能不說是一個奇蹟。日本人對人類文明發展有哪些貢獻？ - 知乎用戶的回答
如今日本的人均GDP數字看起來比其他發達國家不那麼好看，要知道，這可是日本經濟停滯了20年才逐漸被歐美髮達國家超過的。日本如何發展起來？又是如何停滯不前的？如何避免類似情況的發生？這些問題值得中國去好好借鑒和思考。
@肥肥貓
說，「日本可不是什麼小國家。」對歐洲發達國家來說，這是對的。但是單論國土面積，從世界範圍來看，不僅日本，歐洲所有發達國家都是小國。地球上有29個國家的面積超過100萬平方公里，日本37.8萬平方公里的面積，只能排在第60位。中國東部地區的人口密度與日本相仿，人口數、面積大約相當於日本的10倍，這個數字可能也是中國經濟相對日本所能達到的上限。
前面說，日本不能再通過增加人口來促進經濟增長，但是美國能。美國人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，離世界平均值52人/平方公里都還差一大截。中國雖然可能在今後的15年內在經濟總量上超過美國，但美國依然是世界上最強大的經濟體之一。從更長遠的時間看，在今後50-100年的時間裡，中國的經濟可能出現增長乏力，而人口又不允許再增加的情況；而美國按照目前的條件，可以允許其人口以目前的速度保持一百年持續增長，所以，美國的日子始終比中國好過很多。而日本，這個充滿恩怨的鄰居，會走向何方，我們只能拭目以待了。
作者：蘭Sir
鏈接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
再論人均世界排名
前面說到，因為中國與盧森堡之類的小國的體量相差太大，所以單純看世界排名並不能反映實際情況。那麼，世界各國之間的各項指標相差有多大呢？我們來看看人口、面積、GDP、人均GDP這4項指標，世界最高的10個國家和世界最低的10個國家的差距。
人口：
人口最多的是10億級別，最少的是1萬級別，相差5個數量級，100000倍。
面積：
面積最大的是1000萬級別，最小的是1000級別，相差4個數量級，10000倍。
GDP：
GDP最高的是10萬億級別，最低的是億級別，相差5個數量級，100000倍。
人均GDP：
人均GDP最高的10萬級別，最低的百級別，相差3個數量級，1000倍。
你看，國與國之間的差距，不僅僅只有幾倍、幾十倍，而是能達到上千倍、上萬倍，甚至十萬倍！把這些大小不一的國家排在一起，其實是不科學、也不公平的，因為他們的權重不一樣。你想想，一個人口幾億人的國家，和人口幾萬人的國家，有可比性嗎？因此，凡是涉及到「人均」的東西，搞一個「世界排名」出來，是沒有什麼用的，因為差距過大，排名反映不了真實的差距，還不如直接看實際數值實在。
造成這種結果，是因為：國家是政治單位，是人為劃分的。如果允許，我們一個村子也可以自己獨立成一個國家，這樣是不是需要在世界排行榜上再增加一個席位？因此，當從世界範圍來考察一項指標時，通常需要剔除政治因素。
這裡講一個故事。從前，有一個「國家」，叫錫金。它曾經是我們的「鄰國」，在十幾年前的中國地圖上可以看到它：
那時，我大概是小學高年級吧，地理書上說中國有15個陸上鄰國，我還把這15國家名稱給背下來了。後來，上初中了，政治考試有10分的時事政治，也就是考一些當年的國內外大事。考試前老師會把一些時事新聞資料列印出來，這10分的考試內容就在這些資料中。那時看到有一條是這麼說的：
2003年6月，印度總理瓦傑帕伊訪華，印度首次承認西藏是中國領土的一部分。作為交換，中國承認印度對錫金擁有主權。
當時我的表情是：
好好的一個國家，說沒了就沒了。你以為你學的是知識，其實那只是別人談判桌上的籌碼而已！類似還有所謂的國際友誼、民族仇恨等，很多時候也都是為政治服務的。
這就是政治。
現在的中國地圖，已經沒有錫金了：
可見，當我們想考量一個國家的某個指標在整個世界中的所處的位置時，世界排名的意義並不大，我們更應該從佔世界總量的份額去衡量。比如上面有人說的中國人均GDP世界排名不增反降的問題，我們可以看看中國GDP佔世界的總量，1990年大約佔全世界的1.8%，而2014年中國GDP佔世界的總量達到了13%。你說中國反而變窮了，你自己信嗎？
還有其他一些指標也可以衡量當前的中國經濟在世界上的地位，比如：
鋼產量：2014年中國粗鋼產量達8.227億噸，佔世界的一半；水泥產量：2014年中國水泥產量24.76億噸，佔世界的約60%；煤炭產量：2014年中國煤炭產量38.7億噸，約佔世界一半；石油消耗量：2013年中國石油消費量5.1億噸，佔世界石油總消費量的12.1%；發電量：2014年中國總發電量5.5萬億度，居世界第一，同年美國是3.88萬億度；港口吞吐量：2014年全球貨物吞吐量最大的10個港口，有8個在中國；......這些重要的經濟指標，佔世界如此高的份額，怎麼說都不會混得太差吧？財富是需要積累的，西方發達國家都經歷了高速發展時期，是經過幾十年、上百年的發展才成為了發達國家。中國經濟已經佔據世界總量相當大的份額，但是，中國同樣需要保持這個增長態勢幾十年以上，才能成為發達國家。因此，對中國當前的經濟水平我們需要理性地看待，不卑不亢。
作者：蘭Sir
鏈接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
國運
上面說到了，世界上國與國之間的差距非常大，不僅是人口、面積的差距，還有資源的差距。有些國家的資源，不僅含量豐富，而且易於開採，相對別的國家具有非常大的優勢，比如：
波斯灣地區的石油儲量佔世界總儲量的近一半，油井多為自噴井，而且石油品質高；澳大利亞、巴西的鐵礦儲量分別佔世界的20.6%、17.1%，而且鐵品位（含鐵量）高，而且很多可以露天開採；智利的銅礦儲量佔世界的30%；中國的鎢儲量約佔世界的一半；......這些資源，相對別的國家有著巨大的優勢。世界上沒有哪個國家擁有滿足自身發展需要的所有資源，一個國家要發展，就需要與別的國家進行貿易，進口本國稀缺的資源。但是不能光進口，還需要出口。進口需要花錢把東西從別國買過來，錢從哪裡來？是把本國的優勢產品賣出去換來的。進口和出口需要平衡，如果進口持續大於出口，就相當於把國內的財富變換成外匯流失國外了，這就會造成國內經濟、生活水平的下降。
一個國家如果不進口這些稀缺資源，就會因為缺少資源而發展緩慢；別的國家都在進口，都經濟都發展上去了，唯獨你發展緩慢，你就會越來越落後。所以當今世界，如果一個國家閉關鎖國，這個國家就不可避免地落後於世界。一個國家的經濟要發展，國際貿易是必須的。
從本質上講，一個社會的發展，需要人口、物質（資源）、能源（資源）這三個要素，沒有資源，那就用其他產品（如高科技產品）來換。
前面多次提到，小國和大國不能相提並論，大國不能參照小國的發展模式。比如，澳門經常以獨立經濟體的身份被放到各種排名中。澳門的支柱產業是博彩業，2014年規模達400多億美元。2014年澳門人均GDP接近90000美元，遠遠高於世界上大多數國家，和盧森堡不相上下。可是澳門對中國大陸沒有借鑒意義：我們不能把每個地方都發展成賭城。再如挪威，本身國土面積不小（比英國還大）、人口稀少（466萬人，不到英國的十分之一），而且又有不少石油。僅靠石油工業一項，挪威就窮不了，養活著466萬人不在話下。但是對一個大國而言，僅靠單一的支柱產業是不能支撐起整個國家的。比如中國不可能單靠汽車、石油等行業就發展起來，而是需要幾乎所有工業門類都處於一個較高的水平，中國才有可能富得起來。
日、德、法、意等國，面積比較小，自然資源也不豐富，自身發展需要的很多資源需要進口，而它們也需要出口相應的優勢產品來換取外匯。沒有資源怎麼辦？那就出口高科技產品。這些產品必須有足夠的科技含量、或者成本優勢，能夠領先其他國家，其他國家才會從他們這裡買。一旦這些國家的技術領先優勢不再，他們的產品就不那麼好賣了，這意味著外匯收入減少，那麼能用來進口的錢也少了。這時，他們有3種選擇：
1.降低產品售價。——這意味著產品利潤的降低，在數量不變的情況下，出口額將降低。出口少了，進口也會相應的減少，這個國家的經濟將會萎縮。
2.把本國沒有優勢的產品也賤賣了。——這直接導致這些產品在國內成為更稀缺的資源，國內的經濟和生活壓力將會上升。
3.乾脆就不進口了。——自身沒有資源，還不進口，那不是等死嗎？
因此，科技的領先優勢是日、德、法、意這些國家的產品能持續出口的保證，一旦他們的科技領先優勢不再，無論作出何種選擇，這些國家都將不可避免地衰落下去。日、德、法、意等資源小國，想要保持高度發達的狀態，就要通過保持科技水平的領先狀態來保證穩定的出口。這些國家，會想方設法提高科技水平、發展科研，而且害怕自身的高科技泄露到國外。他們的很多高科技產品都禁止出口到中國。
而澳大利亞、沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國家，坐擁豐富的資源，只要把鐵礦、綿羊、石油賣出去就吃穿不愁了。這是澳大利亞的出口商品構成，礦石和農產品佔了一大半，這是澳大利亞人均GDP能高過美國的原因：
而衣索比亞、孟加拉國等國，沒有資源，沒有技術，農產品倒是有一些，但只能保證國內能填飽肚子。所以，這些國家基本上沒有多少能出口的東西，也就沒有錢進口需要的資源、技術。這些國家，不僅現在很窮，而且會一直窮下去。
以上，或許就是所謂「世界經濟的秩序」吧。
--------------------------------------------------------------
具體的國運分析美國
美國其實跟中國很像，都擁有巨大的國土面積、大量的人口（美國有3億人口，僅次於中國和印度）、相似的氣候、極為豐富的資源資源。
人口：美國擁有巨大的國土面積，耕地面積比中國還大，至少可以承載和中國同等規模的人口。而美國目前人口數量不到中國的四分之一，還有非常大的增長空間。
資源：美國本身就有極為豐富的自然資源，煤、天然氣、鈾礦、太陽能、風力資源等，均居世界前列。而且美國背靠著加拿大這個面積世界第二、資源同樣極為豐富、且人口稀少的國家，這相當於美國的後院，美國資源不愁。（唯獨石油一項，美國跟中國真是難兄難弟，石油儲量連面積只有它們500分之一的科威特都不如。不過美國的鄰居加拿大石油非常多，儲量接近中國的10倍。）
美國有農產品、有資源、有發達的科技水平，這成就了美國超級大國的地位。
總結：
美國擁有巨大的人口增長空間、極為豐富的自然資源、極為發達的教育、科技水平。在可預見的未來里，美國經濟將保持穩定、持續地增長。就像@Xiuquan Yu
說：「就算哪天徹底被排擠出舊大陸，守著美洲一畝三分地，美國也有數百年好日子過。」
--------------------------------------------------------------
中國
人口：中國相比美國，最大的劣勢就是人口太多。除非未來科技有了翻天覆地的變化，否則中國人口的增長空間不大。
資源：中國的資源也非常豐富，幾乎擁有所以種類的礦產資源，而且很多礦產的儲量都居世界第一，但是石油、天然氣、鈾、鐵、銅、鋁、太陽能、風能等重要資源，相對世界儲量來說比較少。這些資源，未來中國可能會嚴重依賴進口（太陽能、風能除外）。從整體上看，中國的資源總量是不如美國多的，相比巨大的人口數量和資源的需求量，中國是一個資源小國。相比美國，我們更應該參照同為人多資源少的日本的發展模式。
未來中國的大多數資源都要依賴進口。為保證進口，中國需要穩定的出口。中國並不滿足於出口低端工業產品、勞動密集型產品，要改變這個這個現狀，中國就必須增加出口產品的科技含量，提高產品的附加值。因此，中國需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。中國的競爭對手、學習榜樣是美國、日本、德國等科技發達的國家。在中國的各種基礎設施建設基本完成之後，經濟的發展主要就要靠科技水平的提高了。科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要長期的堅持和積累。因此，未來中國追趕發達國家經濟、生活水平的腳步將會變慢。另外，中國的發展將會擠占發達國家的資源和出口市場，發達國家的經濟、生活水平會因此有所降低。
總結：
中國人口眾多，資源消耗量大，中國需要大量進口。中國要發展，需要縮小與發達國家科技、工業水平的差距。在各種基礎設施建設基本完成之後，中國的經濟發展速度將會放緩，這時，中國的經濟總量已經超過發達國家，但人均水平還有很大的差距。這個差距，需要靠提高科技水平來縮小，這將是一個十分漫長的過程。（中國的到底會發展到什麼程度？我覺得，中國不會發展到相當於現在歐美人均GDP 45000~60000美元的程度：中國的人口太多，發展到這個水平的話，整個地球的資源都不夠用；整個全球市場怕是也消化不完中國的產品；更何況還有發達國家與我們競爭。所以，我認為中國最多可以發展到相當於現在人均GDP30000多美元的程度，這時候歐美髮達國家的人均GDP水平也會被中國拉下來，估計頂多像現在的日本、義大利這樣36000-40000美元吧。這裡就是純瞎猜了。）
--------------------------------------------------------------
日、德、法、意等缺乏資源的發達國家
這幾個國家，國土面積不大，人口密度比較高，又已處於發達狀態，人均GDP水平很高。因此，它們幾乎沒有可能再高速增長。目前幾個國家的GDP增速都比較低。
因缺乏資源，這幾個國家的發達狀態是建立在高科技產品的出口之上的，這是它們的唯一選擇。出口一旦下降，那麼其生產所需的能源、資源的進口、供應就沒有保證，這有可能導致惡性循環。這些國家需要建立科技的領先優勢來保證出口的穩定。但是，日、德、法、意這幾個國家的科技領先優勢正遭受中國、韓國、台灣等國家和地區的挑戰，雖然絕對優勢還在，但是出口市場被慢慢蠶食了。最終的結果就是日、德、法、意等國與中國、韓國、台灣之間的差距越來越小。這幾個國家的未來，恐怕不那麼明朗。
--------------------------------------------------------------
俄羅斯：
俄羅斯是世界上面積最大的國家，也是自然資源最豐富的國家之一，是能源出口大國。但是，俄羅斯有1.4億人口，光靠能源出口養不活這麼多人。這不是最要緊的，最要緊的是：俄羅斯太冷了！
俄羅斯所處的緯度很高，基本上整個國家都在黑龍江以北，又處於內陸，冬季漫長（將近半年）而寒冷。俄羅斯的西部，也就是歐洲部分如莫斯科、聖彼得堡的氣候算好的了，然而這個「好」是這樣的：
莫斯科：積雪期146天；1月平均氣溫-10.2℃（最低-42℃）聖彼得堡：積雪期132天；1月平均氣溫-8℃一年有4-5個月的積雪期，這在俄羅斯已經算好的，俄羅斯的氣候可想而知。受氣候影響最大的是農業，氣溫冷、積雪期長，農作物的生長時間、生長速度都會受到限制，所以糧食的單位面積產量很低。俄羅斯擁有比肩中國的耕地面積，但是糧食總產量遠不能與中國相比。結果其就是：俄羅斯的總人口上限比較低，土地允許的人口密度也比較低，加上國土面積太大，導致人口非常分散。人口聚集，才能帶來繁榮；人口分散，會造成內部的流通成本變高，不利於經濟發展。氣候過於寒冷，還會對工業生產直接造成影響，汽車、機械、電子、電氣產品的性能都會因為低溫造成性能降低，在俄羅斯發展工業，相對來說沒有什麼優勢。現在的俄羅斯，除了軍事、宇航和其他一些重工業外，拿得出手的東西並不多，工業市場上極少能看到俄羅斯的產品。目前俄羅斯的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、馬來西亞一個水平，恐怕連發達國家都算不上了。
總結：氣候問題，是俄羅斯最大，也是唯一的問題，但是這個問題無解。俄羅斯肯定不會窮到哪裡去，但是很難富起來。
--------------------------------------------------------------
印度：
人口：印度人口有趕超中國之勢，人口問題同樣是印度最大的問題。印度的人口密度與日本接近，但氣候比日本好，人口還有進一步發展的空間。但若不把工業發展起來，人口卻越來越多，那印度人民的日子會越來越不好過。
資源：印度除了煤、鐵、鋁土、雲母，自然資源並不多，沒有資源優勢。但是印度人口多，市場潛力大，內需是未來印度經濟增長的一大動力。印度人口多，勞動力多，有可能成為繼中國之後，新的「世界工廠」。這需要一個完整的工業體系，印度還有不少路要走，而且因為缺少資源，所以發展起來恐怕沒有中國那麼順利。
總結：印度目前跟中國至少有10年至25年的差距，而且這個差距還在擴大。印度具有經濟增長的巨大潛力，這個潛力目前還沒有爆發出來。印度在今後的很長一段時間裡還是一個貧窮落後的國家。
--------------------------------------------------------------
巴西：
人口：巴西人口已經超過2億，而且國土面積854萬平方公里，是一個可以和中國、美國匹敵的國家。而且巴西的氣候條件優越，大部分國土位於熱帶，大部分國土屬於平原地區，巴西高原海拔低、地勢平坦，有準平原的特徵。因此，巴西的耕地、人口的增長潛力巨大。不過，根據聯合國的預測，巴西的人口並不會大幅增長。
資源：巴西的資源也很豐富，目前鐵礦正在大量出口。但是僅靠出口自然資源同樣養不活巴西，巴西想要富裕，同樣需要走工業化的道路，最後拼的還是科技實力。
目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟俄羅斯相差不大，屬於比世界平均水平高一點點。
總結：巴西很有發展成強國的潛力，能否有大國發展能強國，就要看巴西今後的科技實力如何。我怕被打臉，就不預測了...
--------------------------------------------------------------
澳大利亞、加拿大：
這兩個國家，都是國土龐大，資源豐富；人口稀少，人均耕地面積多。這兩個國家基本上是靠出口農產品和礦產資源支撐的，這足以讓他們過上十分富裕的生活。人家就是坐擁資源，輕輕鬆鬆富起來了，別的國家眼紅也沒用。這兩個國家今後的日子也不會差。資源總有用完的時候，這兩個國家需要在資源用完之前發展其他優勢產業，他們至少還有幾十年的時間。
以上就是自己妄對幾個國家國運的一點分析。看完這些你可能會覺得，美國、加拿大、澳大利亞太爽了，這些國家真是躺著掙錢啊，上帝真TM不公平！其實正好相反，中國東部地區絕對是世界上最適合人類生存的地方之一：氣候溫暖濕潤，雨熱同期，非常適合發展農業；廣闊的土地下蘊藏著豐富的資源。因此，正是因為中國這片土地太好了，這裡幾千年來就是世界上人口最密集的地方，繁衍出現在十幾億的人口。然而也正是這個原因，導致現在中國的人口過多，如何讓這十幾億人富裕起來就成了一個世界難題。如果中國人口像澳大利亞、加拿大那樣，只有2000萬人、3000萬人，那中國立馬就是世界上最大的農產品出口國、資源出口國。現在十三億人口擺在這裡，我們唯一能做的就是接受現實。上帝為你打開了一扇門，卻同時把另一扇門關上了。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
戰爭風險以上說的一切，都是建立在和平發展的基礎上的。如果爆發大規模戰爭，一個國家的經濟將遭受重大打擊，發展、富裕、發達也就成為空談。中國未來幾十年內爆發戰爭的可能性有多大呢？我們挨個來看。中國目前受到的潛在戰爭威脅主要有美國、日本、俄羅斯、印度、台灣5個。
美國： 可能與之爆發戰爭的原因：經濟利益。中國的崛起，直接威脅美國超級大國的地位，而且會不可避免地與美國搶佔資源、市場，美國為了維護自己的利益，會想方設法阻止中國崛起。但是會不會到爆發戰爭的程度？不會。打仗需要花多少錢，美國比中國更清楚。對付伊拉克、阿富汗等國家，美國都搞得灰頭土臉的，美國會為了賺錢而花更多的錢和中國開戰？前面已經說了，美國本身資源就很多，科技又發達，中國再和美國搶，美國的經濟也不會差到哪裡去。美國不傻，它頂多只會叫它小弟出手。
日本： 可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。120年前，甲午戰爭中國輸了，中國人一定覺得很憋屈；抗戰是打贏日本了，但確是在美國的幫助下打贏的，中國人一定覺得不解氣；日本也覺得要不是美國，我怎麼會輸給你？這些想法，導致中國和日本相互不服對方。加上目前釣魚島問題兩國還在爭執，所以要打也不是不可能。但是目前兩國在經濟方面相互滲透，相互依存，打起來兩敗俱傷，兩國絕大多數人民是不希望看到戰爭的，目前來看兩國也不會打起來。其實你只要知道一顆導彈造價數千萬美元，可能你一家人工作1000年都賺不夠一顆導彈的錢，你就不會輕言開戰了。
俄羅斯： 可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。中國與俄羅斯都是有核國家，都有強大的陸軍，要打起來場面可沒法收拾。俄羅斯有很多資源，可以出口到中國，俄羅斯拿了錢，中國拿了資源，各取所需，皆大歡喜，打什麼打？中俄目前的關係還不錯。
印度： 可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。印度與中國還有大量的領土糾紛。美國、俄羅斯都幫著印度，其實只是想借印度牽制中國。美、俄不會直接和中國打，最多會慫恿印度和中國打。但要它們出錢出力，恐怕它們又不願意了。要不要打，印度得掂量一下自己的水平。兩國本來就不富裕，都在發展經濟，仗基本不會打起來。加上青藏高原天然的障礙，就是真要打，也打不起大規模戰爭。
台灣： 可能與之爆發戰爭的原因：統一問題。台灣想「收復」大陸，是不可能的。大陸想統一，也不會武力攻打台灣。按目前的趨勢，大陸與台灣的經濟水平差距越來越小，而台灣的經濟增長乏力（缺少資源，科技水平距發達國家還有一定差距）。大陸只需繼續發展自己的經濟，讓自己強大起來，在未來的某個時候，大陸只需向台灣伸出橄欖枝，再拿出幾個優厚條件，對台灣來說只有好處沒有壞處，台灣沒有理由不回來。
其他周邊小國：
中國的經濟、軍事實力可以對其他周邊小國完全碾壓，怎麼打都算中國欺負別人。國際名聲很重要，跟這些國家基本不會打。以上這些，都是建立在強大的國防、軍事實力上的，只有自己強大了，除非自己主動打，否則別人也不敢來招惹。強大的軍事實力是和平的保證。因此，至少在今後比較長的時間裡，中國應該能處於一個和平的環境中。再往後的事，所謂未來，變數太多，誰說得清楚呢？
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
這算是我在知乎見過的最長的答案之一了，沒想到是自己寫的。反正已經很長，再長一點也無所謂，就說一下民主。（敏感話題，輕噴...）民主問題，應該是TG被詬病最多的問題了。這個問題確實是存在的。
然而我想說，如果人民的素質還不夠高（表現就是短視、易被蠱惑），盲目地推進民主，很可能導致政府被民意挾持，一些當前沒有明顯收益但對未來社會發展有重要影響的項目將難以實施，比如：
航空航天——人類連地球都沒搞清楚為什麼跑去研究太空宇宙？ - 人類對外援助（本質是為了獲取國外資源、搶佔國外市場）
——中國剛宣布對最不發達國家捐助 120 億美元，這筆錢如果用在國內都能幹什麼？ - 政治——為什麼中國不把援助非洲的錢用來補貼農村呢？ - 經濟民眾會反對不符合短期利益的項目（上面說的短視），執政黨為保住自己的地位，也會極力討好民眾（否則將會下野）。這樣，國家在民意的挾持下可能就會走偏。
關於下層民意如何挾持上層，可以參考一下有一期的羅輯思維，講的是唐朝藩鎮割據時期下層士兵只認軍餉，挾持上級將官的任命：
羅輯思維類似的情況，在當今世界應該也有，上面有提到過阿根廷，貌似阿根廷的衰退在一定程度上也是因為這個。阿根廷為何會由發達國家變為發展中國家？ - 知天下（知乎欄目）回到具體的問題，如果現在可以立馬實現完全的民主，你是願意相信當前中國民眾的整體素質，還是願意相信現在的TG？
「七成網友支持數學退出高考」，你敢相信民眾的素質？各種反對磁懸浮轉基因迷信輻射謠言，你敢相信民眾的素質？一有發射衛星就有人說「為什麼不把錢捐給希望工程」，你敢相信民眾的素質？中國各地傳銷泛濫，你敢相信民眾的素質？為什麼傳銷課程能夠洗腦，它究竟從哪幾個方面控制了人們的思想？ - 韓冬的回答社交網路謠言飛起，你敢相信民眾的素質？一爆發傳染病就搶鹽，你敢相信民眾的素質？各種偷井蓋、偷護欄、哄搶別人掉落的貨物、拿走公共場所的小黃鴨和雨傘，你敢相信民眾的素質？總是叫囂滅了小日本、抵制日貨，你敢相信民眾的素質？各種托關係託人情送禮品，你敢相信民眾的素質？......你敢相信嗎？我不敢。愚昧而狂熱的民眾是最可怕的。中國幾千年來的面子社會、人情社會、等級觀念無處不再，這些東西跟民主是背道而馳的，只要這些東西沒有消失，真正的民主就很難到來。清王朝滅亡不過一百來年，新中國成立不過60多年，中國真正和平發展起來也就30多年，人民的很多習慣，觀念都還沒有改變。事實上，習慣和觀念是最難改變的，很多成年人可能一輩子都不會再改變。（不信？想想最簡單的「對不起、沒關係、謝謝」三個文明用語在老一輩人中的普及程度及難度吧。）而完全生長於新時代，深受民主、自由、平等思想影響的80、90、00後們，在社會上才剛開始嶄露頭角，未來的社會等著我們這些人去影響、改變。
國家的發展、文化和觀念的改變，從來就不是一朝一夕，而是十年、幾十年才會感覺到明顯的變化，當你意識到改變的存在時，實際上已經今非昔比了。我只希望未來能看到這種改變。
--------------------------------------------------------------
下面是本文涉及的參考資料和相關閱讀匯總：參考資料：
1.GDP數據：World Economic Outlook Database April 2015已下載好的：IMF data_免費高速下載2.人口數據：2014-2015年世界各國人口數量最新排名3.各國面積：世界各國面積排名國家國土面積 (萬平方公里)4.上述資料已整理成Excel表格：各國GDP、人口、面積比較.xlsx_免費高速下載(以下是自然資源儲量，源出處不明，且每年會有新探明的儲量，所以數據比較混亂，僅供參考。)5.石油儲量：世界石油儲量國家排行榜 最新世界石油儲量排名 世界石油儲量/產量排行榜6.煤炭儲量：世界煤炭儲量排名7.鐵礦儲量：http://www.dce.com.cn/portal/info?cid=1381384316100iid=1381388804100type=CMS.NEWS8.銅礦儲量：2015年全球銅礦產資源儲量及分布情況9.鈾：全球鈾的儲量和資源10.頁岩氣：美國開發頁岩氣的真實情況，世界頁岩油儲量排名11.太陽能：http://f.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/377adab44aed2e738ee4bac78501a18b86d6facf.jpg12.風能：國家重大技術裝備13.2014年全球粗鋼產量16.6億噸 中國在全球所佔比重略降14.2014年中國水泥產量統計分析15.統計公報：2014年煤炭產量38.7億噸 同比降2.5% -- 今日關注 -- 中國（太原）煤炭交易中心16.全球前十大港口排名、全國前十大港口排名（最新版）參考閱讀：
美國未來國運如何？ - 經濟
日本人對人類文明發展有哪些貢獻？ - 日本
經常說日本經濟衰退 10 年，為何日本直至現在都是發達國家？ - 經濟
阿根廷為何會由發達國家變為發展中國家？ - 知天下（知乎欄目）
人類連地球都沒搞清楚為什麼跑去研究太空宇宙？ - 人類
中國剛宣布對最不發達國家捐助 120 億美元，這筆錢如果用在國內都能幹什麼？ - 政治
為什麼中國不把援助非洲的錢用來補貼農村呢？ - 經濟
為什麼傳銷課程能夠洗腦，它究竟從哪幾個方面控制了人們的思想？ - 心理學
八國聯軍是英法德意奧美俄日，奧匈帝國解體為奧地利匈牙利捷克斯洛伐克四個國家。
2016年全球GDP75.27萬億美元，人均10038美元。但是，其中去除當年八國聯軍現在的這11個國家，剩下的國家合計39.29萬億美元，剩下國家總人口66.07億，剩下國家人均GDP是5947美元，中國為8113美元。。。。。。。。。。。。。。。。。。所以，以後和全球比涉及收入的項目時候，拜託請去掉這些兩百年前就能吊打中國的發達國家好嗎？12年排91，14年80，你看16年已經69了，人均8865，超過了俄羅斯，今年能進9000，2020照此趨勢大概率進10000大關，進了一萬大關，排名大概會在60左右，你看進步還是很快的
92很低嗎？據我所知全世界有200多個國家和地區，92名勉強算中上。2014年中國人均GDP就排80名了，短短兩年時間上升了12名，不賴吧。
柬埔寨人均1000多美元，中國9000多美元，這尼瑪叫差不多？
一直看到這個問題被推送到首頁，一直懶得回答，奈何時不時就被推送一次，那我就來簡單答一答，中國人均GDP排名低？你先查一查人均GDP比中國多的國家（地區）的總人口是多少，比中國低的總人口又是多少，你就會驚覺中國的人均GDP其實不低了！你要非得按照國家數來看，我也沒辦法，畢竟幾十萬也可以是一個國家，幾億也是一個國家，一言不合就獨立分裂的任性國家那麼多，我們怎麼比？要是哪天美國分裂成50個國家，那中國排名豈不是又得落後50名？但人均GDP比中國高的總人口是不變的。至於「全球人均GDP平均值」這種東西，就好比你和馬雲資產平均一樣，也是高得嚇人，自己去看一看人均GDP極高（三萬以上）的那些國家總人口才多少，所謂的世界平均水平就是被這些極少數拉高的。這樣分析下來，你還覺得中國人均GDP很靠後么？————————————好吧我知道很多人是懶得去查的，那麼我來告訴你吧，2016年116個國家和地區人均GDP低於中國，總人口41.17億，人均GDP高於中國的國家或地區總人口為18.99億，與中國同在8000美元這個級別的有三個國家，俄羅斯、巴西和墨西哥，人口總量是4.88億，如果把這三個國家除外，那麼人均GDP超過中國的國家或地區總人口就是14.11億，預計很快就能超過。這意味著什麼，全球70億人口，有42億的人均GDP排在中國後面，14億在咱們前面，咱們自己佔了14億。————————————————哦不好意思剛查了一下，好像俄羅斯和巴西已經被我們超了？————————————————好了那麼我們再來分析得細一點，我們看那些極高人均GDP的國家覺得，哇好高啊，中國希望好渺茫對不對？我們要達到那些四五萬人均GDP？這輩子猴年馬月啊！但是，我們來看一看，拿2016的數據來分析，人均GDP達到或超過2萬美元的有39個國家，其總人口大約10億。那麼意味著中國如果達到2萬美元人均GDP，那麼已經幹掉46億的人了，你明白這是怎樣的成就么？這樣看下來其實中國也不是那麼差對不對？哦對了，人均GDP兩萬以上的國家中，超過一億人口的，只有美國和日本，這兩個國家總人口就佔了4億5，意味著人均GDP超兩萬美元的十億人口中這兩個國家就佔了差不多一半了。以上統計中國台灣，香港和澳門的單獨統計的，不包含在中國大陸數據內，這三個地方人均GDP均超過2萬美元，人口三千萬。——————————————有些人可能會說，人均GDP2萬美元，那看上去也很高啊，那麼好，我們就再降低一點標準，一萬五好了，人均1.5萬到比我們高這個區間是多少人口呢？約3億人。用14億減去3億，剩下11億左右，那麼中國如果達到人均一萬五，身後就已經墊著45億人了。———————————————所以現在得出結論，中國人均GDP超過一萬五的時候，世界人均GDP超過一萬五的總人口是25億，中國佔14億，已經很矚目了好嘛！中國人均GDP要是超過2萬美元，那就已經是一隻史無前例的超級怪獸了，還想怎樣！就算以現在的水平來評估吧，反正我橫看豎看中國都不符合「靠後」這個標準咯。
ppp？
考慮購買力平價了嗎？A國的10000美元和B國的10000美元是不一樣的。匯率並不一定反應真實購買力。
GDP per capita是按匯率折美元計算的，人民幣對美元的匯率我們政府絕對沒有操縱，阿川的指責都是瞎編的。進入WTO之後出口爆炸是因為我們運氣好。
具體可以看看日本廣場協議之後的GDP變化，實際經濟發展水平從「失去的十年」可知一二。
另外，我們國家日用工業品很豐富，PPP per capita就到15000美元左右了。不過PPP在經濟學上爭議很大，這裡只作為參考。
當然，最主要的原因還是因為我們還很落後，堅持發展經濟一百年不動搖！！
不算後了吧 我讀書那會 150+呢 和誰說理去每年6.8%3年後就進前80了
看到這個問題我就想起河南了。。。河南人均gdp中下游，總量卻達到全國第五。你能說他貧窮嗎，你能說他富裕嗎。
無形財富的秘密
Ronald Bailey移民到美國的墨西哥人的效率是墨西哥本地人效率的五倍多。這是為什麼？答案並不是顯而易見的這樣簡單：美國有更多的機器、工具以及自然資源。恰恰相反，根據世界銀行一些卓有成效卻總被忽略的調研表明——最主要原因是美國人平均擁有超過41.8萬美元的無形財富，而墨西哥人只有3.4萬美元。無形財富是什麼？到底怎麼衡量它？它對於世界人民——無論貧富——又到底意味著什麼？故事就這樣有趣起來。兩年前，世界銀行的環境經濟學部門開始研究各種不同的資本對經濟發展的相對貢獻程度。研究主題是「國家的財富在哪裡：衡量21世紀的資本」，這項研究認定自然資源是不可再生資源（包括石油、天然氣、煤炭和礦產資源）、種植土地、牧場、森林和保護性地區的總和。而我們一想到資本這個概念時往往想到的是「生產出來的資本」或者「已形成資產」，指的是機器、設備和建築物（包括基礎設施）以及城市土地的總和。但是經濟學家發現，一旦把這些資源的價值加總起來，就會有很大的缺失：世界財富的絕大部分不在其中！如果只是簡單地把一國的自然資源和生產資本加總，並不能代表一國的收入水平。這就是「無形」因素的影響——這些因素包括社會中人們的相互信任、有效的司法系統、清晰的產權以及有效的政府。所有這些無形資本也在刺激勞動生產率，並且帶來更多的財富總額。世界銀行發現，事實上，「人力資本和制度的價值（依法衡量）是所有國家最大的財富」。如果考慮世界上所有的自然資源和資本，富國80％的財富和窮國60％的財富是無形類資產。底線是：「富國之所以富，是因為他們人口的技能和保證經濟行為的制度質量。」世界銀行的經濟學家們做得最漂亮的一件事是他們把教育和社會制度這些無形資產量化了。比如，根據他們的回歸分析，法律制度占國家無形資產的57％，教育佔36％。法制指數是由幾百個衡量管制概念的變數設計而來，出自18個不同組織構建的25個相互獨立的數據來源，包括公民社會團體（如自由之家）、政治和商業風險評級機構（如經濟情報局）和思想庫（如國際預算項目公開預算索引）。瑞士法制指數的得分是百分制的99.5，美國是91.8。相反，奈及利亞只有5.8，蒲隆地是4.3，衣索比亞是16.4。經濟合作與發展組織（OECD）成員國平均值是90，而非洲撒哈拉地區是28。富裕的國家，比如美國，其自然資源只佔其全部財富的很小的一部分——通常是1%—3%，但是它們從中獲取了更多的價值。富國的土地、牧場和森林更有價值，是因為它們能夠和機器、強大的產權聯合起來產生更大的價值。機器、建築、道路之類的占富國財富的17％。總體來說，經濟合作與發展組織成員國的平均人均財富是44萬美元，包括1萬美元的自然資本、7．6萬美元生產出的資本以及異常大的35.4萬美元的無形資本。（瑞士的人均財富最高，為64.8萬美元；美國居第四，為51.3萬美元。）世界銀行的研究發現，與此對應的是低收入國家的總財富平均是每人7216美元。其中，2075美元是自然資本，1150美元是生產出的資本，3991美元是無形資本。人均財富最少的國家是衣索比亞（1965美元）、奈及利亞（2748美元）和蒲隆地（2859美元）。事實上，有些國家的管理實在是太差，其無形資本實際上是負數。奈及利亞和剛果共和國由於猖撅的腐敗和衰敗的學校系統毀滅了它們的無形資本，只能讓它們的人民未來更加貧窮……世界銀行突破性的研究「國家的財富在哪裡？」，有力地說明了「發展的主動力」是法制和良好的學校系統。但是這項研究沒能回答的重大問題是，發展中國家的人民如何才能擺脫掠奪了他們的國家並讓它們貧窮的竊國者？資料來源：The Wall street Journal,September 29,2007.摘自曼昆《經濟學原理》第二十五章 生產與增長排名是真的，但是你這12年就9000多美元的人均GDP肯定是假的！！說的天朝就要是發達國家似的！ 對了，中國的人均GDP本來就不高，我們的平均生活水平還很低，人類發現指數也不高。
小盆友，因為是人均啊。
人均和總量的關係，老師上課沒有教嗎？
中國人口有多少？13億多近14億。你舉例的哪些國家，有多少人？一共加起來有一個河南省多嗎？
要比人均，就要比體量相似的國家。
比如：印度
印度的人口已經12億多了吧，幾乎等於中國，但總量只有中國的五分之一，那麼人均就還不到五分之一。
放眼地球，能在總量上超過中國的國家，只有美國，美國有3億多人，相當於中國的4分之一不到。但美國的人均近6倍於中國。這就是總量大的威力。
所以中國現階段的任務，繼續發展經濟，擴大總量，超過美國。
排名如同排位賽排名。
總GDP＝總勝場 人均GDP＝勝率有的國家打了一把排位，勝率100%
有的國家打了十把排位，勝率90%有的國家打了一百把排位，勝率86%有的國家打了十萬把排位，勝率66.6你覺得哪個強呢。1、中國的人均GDP本來就低。2、動態來看，中國的人均GDP排名在不斷提高。3、中國的人均GDP要是能頂上一個中等發達國家的水平的話，GDP總量簡直不可想像。
推薦閱讀：
※為什麼台灣按購買力平價（PPPs）計算人均GDP這麼虛高？
※經數十年發展，埃及的工業為什麼比伊朗差？
※如何看待 2017 年一季度中國 GDP 增長 6.9% 的數據？
※如何評價2016年前三季度GDP增長6.7%？
※為什麼南京作為江蘇省會飽受爭議？