為什麼我們容得下 Beyond，容不下汪峰？

01-01

最近三聯生活周刊的主筆王小峰寫了一篇關於beyond的文章，說beyond無非就是好聽的旋律加上空洞的口號（大意是這樣）。可是為什麼beyond就成了經典，而國內同樣「優秀」的汪峰就被鄙視的抬不起頭來？PS：別拿汪峰上春晚唱我愛你中國說事，在這之前，黑他的還是那撥人，只不過有了更多借口罷了
Beyond：撒了一點人文佐料的心靈雞湯

不請自來啊～我想說大家都太天真！！！！！有個朋友從事媒體行業的，告訴我，很多黑汪峰的搞笑段子啊什麼的都是他們業內的公關團隊策划出來的，什麼我要上頭條之類的，都是自己炒作自己_(:з」∠)_誰沒事幹了………寫一大篇文章，配好多圖分析一個歌手…………

真是夠了，你們罵他人品，無話可說，沒聽過幾首他的歌也敢出來評論他的作品，真能證明你是人云亦云，

你討厭雞湯，聽過他滿是絕望的歌嗎，聽過他的布魯斯嗎，來來來，試舉一例

我是個失敗者，我是個失敗者，卑微又懦弱

殺了我，殺了我，因為我是個殘廢的。

很雞湯嗎？

裝逼路上充滿風風雨雨，各位自重啊

單論汪峰的作品，被你們說俗。

以前用董小姐裝逼，宋胖子火了，就俗了。

後來有了馬頔，南山南火了，他又俗了。

現在有李逼，如果大街都在放下雨，梵高先生，關於鄭州了記憶，估計李逼藥丸。

你們聽了怒放的生命，飛得更高，勇敢的心，春天裡，就覺得聽夠了汪峰。

你聽過李建國，有些事我們永遠無法左右，加得滿都的風鈴，晚安北京，失敗者嗎？

你在這些歌里能找出來夢想，飛翔這樣的詞嗎。

就像一個剛剛看過蘇菲的世界的人，覺得自己可以批判薩謬黑格爾，學過微觀經濟學的人，覺得自己可以批判馬克思資本論一樣，哦呵呵。

人品我不說，我也不懂

挺開心答案的評論里都是理性的知友，按照以往經驗還以為會遇到一堆噴子呢 (′,,???,,`)

俗套的推薦一下他的歌吧，雖然大部分還是在鮑家街時寫的。

名利場

有些事我們永遠無法左右

我如此愛你

像夢一樣自由

有意思嗎

美麗世界的孤兒

請把我在路上叫醒

如果風不再吹

石頭在歌唱（和譚維維合作）

汪峰的歌沒有問題

我個人不喜歡他的原因，是一邊在歌里各種憤青各種抨擊一邊為人死命往主旋律上貼

提問的人貌似搞錯了吧，汪峰只是在你所以為的那個圈子被批評被調侃而已。事實上他是目前大陸最受歡迎的男歌手之一。

1、汪峰歌曲的傳唱度僅次於鳳凰傳奇了吧？

2、不清楚汪峰是不是內地首個在工人體育場舉辦個唱的男歌手，但絕對是首個在鳥巢舉辦演唱會的內地歌手。

3、汪峰的商演無論是場次還是出場費都遠高於其他內地搖滾歌手。

4、一個歌手都已經成功成這樣了還說大家容不下他。是想讓全國14億人都喜歡他嗎？

5、幹嘛要把他和beyond比較

賺那麼多錢，泡那麼多妞，還不讓人罵，這麼小氣，離大師尚有數光年距離。

：（

誰說容不下啊！汪峰不是活的好好的，演唱會不是全國開！我們這個社會連蒙牛都在賣，楊瀾還在主持，劉志軍只是死緩，一個汪峰算什麼啊！你太高看我們這個社會，這個群體了。這個回答會被摺疊的！

之前容不下汪峰因為他滂沱的下體，現在容得下了原來是國際章的。
利益相關:BEYOND腦殘粉。
原諒我不羈放縱愛自由。

黃家駒確實是有天份，有激情的音樂人。你看＜長城＞＜海闊天空＞的歌詞；前段時間黃貫中上我的歌手唱＜海闊天空＞，哥聽著就哭了。

Beyond，崔健都是符號性的人物；天份，機遇造就了他們。汪峰晚了十幾年好不。

做什麼都有人說好跟不好，沒關係。

1.從所處的背景來看，BEYOND成立的年代香港是沒有什麼人做搖滾的，所有人也是不看好搖滾的，大家覺得這東西是沒有市場的，不是你一句只不過堅持就能輕輕帶過的，這樣的大環境下你能夠堅持下來十幾年並且拿自己的錢出專輯我佩服你。

2.說BEYOND歌詞空洞無腦的恐怕你們也只聽過那幾首最商業化的什麼《真的愛你》《不再猶豫》幾首，聽了《海闊天空》和《光輝歲月》還沒聽懂其中的意思，自己就跑這兒來答題。BEYOND寫的歌不僅僅是像現在很多人把夢想唱爛一樣的歌而是他們用自己那麼多年堅持與痛苦寫下來的歌，有夢想有失望甚至絕望的感覺。除去這些歌，四子的歌還經常關心整個世界，《AMANI》是至今我聽過的除了《we are the world》以外最好的慈善歌曲他們是自己真正去到那裡寫出來的《光輝歲月》這首歌我相信是那個年代華語樂壇唯一寫給曼德拉的歌這些視野與博愛絕對不是現在上來就一句我玩搖滾的人能有的。再說《長城》《俾面派對》這兩首一首其實說的6-4 一首在罵娛樂圈你問問汪峰他到現在這個地位了他敢寫嗎？

我不覺得汪峰的歌有多不好，但我覺得他永遠比BEYOND要差一個層次從視野從勇氣更從經歷。汪峰是個音樂世家出來的音樂學院高材生基本沒遇到過什麼挫折坎坷而BEYOND全是屋村裡的普通少年一路為了堅持理想經歷了太多，這些經歷所帶給他們的沉澱是從歌里能夠感受到的。

音樂如果真的想讓世人銘記想對社會產生影響絕對不是在曲子上有多麼好有多高音樂價值而是其中的文化內涵與歌詞的深度。作為搖滾樂者，汪峰很多時候不能堅持自己，他比BEYOND強的一點是他身上有更多的文人氣息，但可能這點也讓很多人容不下他

總之，說BEYOND因為家駒死了才讓人銘記的人，你們會遭天譴的。

只有我一個人去看樓主鏈接給的那篇文章了么。。樓主你真的理解那篇文章的意思了？

哎喲，汪峰成了繼linkin park，coldplay，五月天之後眾人刷優越感的工具了，估計還會紅很久，真是可喜可賀！！

可能偏題了，對不起。我只想說說汪峰。最早開始聽汪峰的時候，自覺排除了飛的更高這一類的歌。我喜歡晚安北京，回憶之前忘記之後，你是我心愛的姑娘，喜歡在晚上聽北京北京...然後，大概是從旭日陽剛翻唱了春天裡火了以後(不是的話請指教)，好像突然一夜之間大街小巷都開始響起了汪峰的歌，而且被大家像飛得更高一樣傳唱。然後我開始停止聽他的歌。當時有點裝逼嫌疑，覺得呵呵你們聽鳳凰傳奇的人為什麼要來侮辱他。有點中二嫌疑。大概有三四年吧。看著他開了各種巡演，上各種節目，出來各種新聞，好的不好的...看著他上了春晚...好聲音...然後覺得當初那種聽他歌的純粹感覺已經很少了。用大家的話說就是往正旋律上靠，偽搖，心靈雞湯，商業了。而且春天裡之後真的沒有出來什麼很好的作品，雖然他一直發專輯，可是像花火那個水準的...

但是後來中二病好一點了。認識到了自己的擰巴。都是要吃飯的，讓搖滾樂手民謠藝人窮困潦倒就滿足自己的逼格了？宋東野開演唱會不是也有人罵嘛，估計都是中二病還沒好的。汪峰商業他的，並不代表他以後不會出來好的作品。人和人不一樣。許巍低調汪峰不是。可他以前的才情和感懷都在那裡放著呢，我不喜歡現在的他，可那些陪我成長，陪我度過夜晚的歌都在那裡啊。我依然可以翻出來聽，想起一些片段，那都和現在無關。我要感謝他的一部分歌，經過我的生命。

筆落驚風雨，兒女共沾巾：困惑的層次

首先，要提到汪峰的歌《北京北京》。

我在這裡歡笑　　

我在這裡哭泣　　

我在這裡活著　　

也在這死去　　

我在這裡祈禱　　

我在這裡迷惘　　

我在這裡尋找　　

也在這兒失去　　

北京北京……

該歌曲如泣如訴,如怨如慕,哀轉久絕，道盡了追尋理想的年輕人在殘酷而無奈的現實中老去的悲涼。

但是，讀者你或許已經猜到了，我對該歌曲的評價是：境界太低。

這種困惑，實在太表淺，正因為它無法深及靈魂深處，所以，仍舊只是不停地困惑。

千千萬萬年輕人懷揣著理想到帝都到魔都，卻都有著同樣的困惑。

某個夜晚，韓寒開車走在上海的街道上，他看到有年輕人壓低了帽檐在撿塑料瓶，也看到有年輕人對著他的車打罵：有錢有什麼了不起！

韓寒滿懷傷感地為這些人寫道：我在上海，活得很好。

他們生活處境艱難，卻每每對家人撒謊道：我在上海，活得很好。

韓寒從心裡為這些年輕人感到痛惜，但是卻無能為力。

因為，這些無知的年輕人，只知道空談理想，把自己限定在一個狹小的圈子裡，作繭自縛，他們人數眾多，卻從來沒人發現自己錯在哪裡。

他們總是迷惘，毫無意義地迷惘。青春在啤酒與謾罵中溜走，生命也在困惑與迷惘中，逐漸凋零。

韓寒最終發現，問題不在民主。唯一的辦法，還是發展新文藝。

但是，當我跟那些困惑的年輕人講起道理的時候，總是發現：他們根本不講道理。

他們是如此幼稚，他們根本無法理解，什麼是理想，卻整天悶頭追尋理想。

他們的所謂困惑，其實是很容易找到答案的，但是，他們彷彿茅坑裡的磚頭，固執地堅守著自己的錯誤，還拿虛無的所謂理想，作為自己心裡的安慰。

我並不是說理想本身很虛無，而是，對於這種困惑的人，理想，早已偏離了原來的軌道。

當然，我其實完全可以說，理想本身就很虛無。

韓寒說，理想不過是欲求的一種表達。如果此言不虛，那麼，理想本身，其實也不過是虛妄。

我沒有理想。雖然曾經我以為自己有。

因為當慾望褪去時，理想自然沒有了存在的土壤。

我既已生無可戀，又有甚理想可談？

我24歲了，和當年的胡適一樣，整天謀劃著給年輕人指導人生。

但是不管是胡適，還是魯迅，都只留下了更深層的困惑。

當哲人揭開人類最可憎的劣根性，看到殘酷的真相時，心中浮現的，仍舊只是深深的迷惘。

「啟民智為先，立國會為末」。先賢並不是沒指出路來。

法治絕不僅僅是遵守法律規定，法律並不是人定的，人為確定的只有條文，法治是一種精神，法的精神，獨立於人的主觀意志而存在。

然而，道理總是難懂。

所以，那些不懂道理的人，總是迷惘著。

但是啊，那些懂得了道理的人，也還是困惑著。

魯迅晚年，答托洛茨基派的信，道盡了一個思想者無奈的困惑：你們的「理論」，比毛X東先生們，是要高明得多的，豈止得多，簡直一個在天上，一個在地下。但是，你們的理論卻恰好容易被日本人所利用，所以即使高高在天上，也會立刻落到地下最陰暗的地方。

上一段是我的記憶，這才是魯迅的原文：

「你們的『理論』確比毛X東先生們高超得多，豈但得多，簡直一是在天上，一是在地下。但高超固然是可敬佩的，無奈這高超又恰恰為日本侵略者所歡迎，則這高超仍不免要從天上掉下來，掉到地上最不幹凈的地方去。」

X=澤，我想，這個求未知數的題目，應該不算難。

魯迅的困惑，說穿了就一句話：中國大眾不僅愚昧，還拒絕承認錯誤，你拿這群人，真的很沒辦法。

差別不在於音樂的內容而在於氣質。

beyond的歌雖然也是主要勵志，但是他們特有一種娛樂圈少有天真與單純（有點像張雨生，這種氣質挺討人喜歡的），視角和態度都是少年的。自身（給大眾的）形象和其音樂作品的氣質也一致。

汪峰……雞湯氣質，後期作品的態度讓人感覺出了投機。然後在生活上給大眾的形象和其作品形象有強烈不符，讓人反感。

更新一發，話說的有點直，但確是實情！

就像評論中說的那樣：

∵死人比活人更容易得到包容和肯定。

又∵家駒確實比汪峰好很多。

∴家駒上神壇（評價高於真實音樂水平），汪峰被鄙視（評價低於真實音樂水平）。

無外乎就是這麼個道理，媒體就是喜歡消費人，而非作品。而又尤其喜歡消費死人。。。

原答案還忘了說兩個比家駒和汪峰更典型的例子。

MJ，作品一流，堪稱神級，生前卻飽受詬病，為媒體一大笑柄。死後立刻成神。。。

姚貝娜，作品不知道幾流，生前並沒有怎樣，乳腺癌一死，全國主流媒體集體吹捧。。。

所以，不願承認也只是不願。。。家駒作品確實好，但捧他上了神壇，確實是因為他在巔峰的時候去世了。。。

——————————————————分割線——————————————————————

因為汪峰沒死啊！！

我國曆來的傳統都是歌頌死去的人。。。

保羅沃克要不是掛了，有幾個中國人知道他？

哥哥要不是跳樓了，會定期每年有人懷念他，滿街放他的歌和電影么？

所以，之所以大家對BEYOND一直有感情，也是因為黃家駒死了，所以哪怕剩下的3個人並沒有什麼卵用了，也依然對BEYOND抱有好感！

不要說什麼BEYOND作品有多好，我也是聽他長大的，但不可否認，能夠把他搞到今天這個輿論地位，就是因為他死了，而且死在了自己事業的最高峰。

這個才是主要原因！活著的，作品好的，正在努力的人大把，也沒見到被捧到這麼高。

中國從古至今都是一個只有死了以後才能被社會認可，並且甚至會放大這種認可的國家。

由於死者為大的傳統觀念，民眾也只有對死了的人才會給予最大程度的包容！

沒見到黨國官方都是犧牲後各種追封么？

什麼私德啊，炒作啊，上頭條啊，都沒關係！今天汪峰死，明天這些就都不是事兒了！

所以，實際上包容與否，跟作品優秀程度，真的沒有太大的關係。。

恩，一下牽扯了這麼多明星。。。估計肯定會被踩到底了。。。

哈哈哈

沒人容不下汪峰。人家天天上頭條。

汪峰屬於被招安。偶爾吼兩句夢想、悲傷，然而，誰都知道，他的歌曲里外都是皮，就像媒體天天轟炸的假大空一樣。

誰代表我說我容得下beyond了？

沒單飛之前的汪峰真心不錯，沒上中國好聲音前也還可聽。黑不黑的，我愛聽還聽。

聽汪峰不到十年的，也許能黑跑；如我已聽了十三年，雖然了了事，但根本不知道王小峰是哪只林子里的哪只鳥。

只道車上的拷貝中，有汪峰的文件夾，有許巍的，有崔健的，有李宗盛的，有陳奕迅的，有迪克的。

沒有王小峰的文章貼在車窗上免檢。

這個東西還不夠值錢的唯一原因在於它還不夠古老。

汪峰老師所有的作品都在說：現實很殘酷，它要麼縛住了我的手腳，要麼捏住了我的睾丸，我又迷茫又彷徨，我要掙脫枷鎖，我要飛得更高！他時刻在用高濃度的心靈雞湯對著聽眾猛灌，如果你還沒有被這雞湯嗆死的話，那你就接著聽吧。當然，也有人特別喜歡喝雞湯的，另當別論。