歐冠兩場半決賽都以西甲雙雄大比分落敗，對以後歐洲足球風格發展有什麼樣的影響？

01-01

謝謝邀請。

我覺得題目的內容可能有些傾向性，因為西甲雙雄大敗，所以歐洲足球風格要向德國引領的潮流發展？這兩場比賽能說明的問題只是拜仁和多特蒙德的戰術針對性好，比賽當中實用性至上的打法佔了上風，要說到對歐洲足球風格的影響，估計還很難看出來。最多是西甲的技術流和德國的實用流互相滲透，「混血」出新的時代潮流，一個絕對能壓過另一個的趨勢，目前基本沒看到。

個人認為，這裡指的歐洲足球風格，很多還是在技戰術層面上的東西。

先說拜仁對巴薩。足球場上是沒有如果的，但我們還是可以假設一下，如果拜仁遇到的是當年6冠王的巴薩，被踢得體無完膚，那麼可以斷定，巴薩體系和巴薩風格依然會深遠地影響歐洲很多年。現在的情況是，拜仁的中路攔搶、邊路兩翼齊飛（有知友表示過異議，大致是說拜仁本賽季兩翼齊飛的時候很少，原因之一羅本坐板凳了，但深層次的原因是拜仁之前一直在兩翼齊飛，羅本太獨了，讓球隊喪失了進攻的主導權和戰術的豐富性，加上多傷，所以坐板凳，而他一坐了板凳，海因克斯的戰術反而因為執行力的堅決而大亮）、本方30米區域的密集防守都在這一戰當中得到了強化，加上巴薩自身的一些原因，導致一場慘敗。

說拜仁只靠自己的東西大比分踢贏巴薩，這是絕對不可能的，我更覺得是之前無數強隊的積累導致了質變。拜仁這場比賽最大的特點就是每一次攔截之後的反擊，只要在本方半場，都會在5-7秒內通過中場打到對方30米區域，而且一旦丟球，立刻快速回防，和巴薩形成中場的拉鋸——這些特點曾經在國米、米蘭、切爾西、曼聯、皇馬等等強隊身上見過影子。以上戰術特點也許很多隊都會做，但是執行力未必能保證。

所以，拜仁的戰術特點無法在更多的球隊上得到複製——事實上其他隊伍也買不來羅本里貝里穆勒這種球員，就算是有六七成功力的相似球員都很少——是故說到技戰術風格影響歐洲其他國家，其實頗為牽強。保不齊巴薩明年又引進幾個所謂的妖人，老中青結合結構合理了，拜仁被人灌一個0-4，這都是很正常的。

再說多特對皇馬。我以前說過皇馬的中場和後防有很大問題，某人毛躁、某人年輕、某人容易犯2，這都是老話題了，穆里尼奧渴求的「龍精虎猛型」後腰實在是難找，要像阿隆索那樣頭腦清醒，又要像蘭帕德那樣堅韌，還要像埃辛那樣肌肉……這世界上去哪找個「三者雜交」的人來？

另外，皇馬依然保持著一種固有的傳統，那就是優雅——這個巴薩身上也同樣存在。優雅不是球風，也不是技戰術風格，只能算是「天性」。但在德國戰車實用至上的天性面前，優雅連個屁都不是。這是穆里尼奧都沒有辦法改變的東西，所以我們才會看到球場上皇馬和巴薩的中場打得如此寫意，而一旦被人氣勢洶洶地斷球打反擊，就會狼狽不堪。可是也不能因此就就說皇馬的中場完蛋了，以後人見人欺了……

和拜仁一樣，多特蒙德只有一支，歐洲其他球隊見了皇馬，先說怕不怕，然後才說技戰術風格的針對性。

多特蒙德的球隊特點和巴薩頗有些相似，克洛普找不來巴薩那些中場大師，這是事實，不過克洛普手裡的牌成長性相當好。這一批所謂的「青訓子弟」不管買也好二線隊提上來也罷，技術底子不錯、可塑性強，加上職業生涯早期深得德國足球實用性的錘鍊，戰術執行力在歐洲首屈一指（德國球員的戰術執行力是絕對能保證的，這也是為什麼被人冠以「刻板」的原因），心理素質又好，在這個基礎上，教練只要因材施教，點石成金並沒有什麼大問題（題外話：原來巴薩體系下小克魯伊夫、德拉·佩納都是這樣冒尖的，只可惜在技戰術風格沒得到升華之前早早轉會，喪失了提升空間）。但說到這裡，又變成了「人員決定論」之說——其他國家也不可能先搞一批毛孩子丟到德國去折騰兩三年然後回來我再點石成金，這是根本無法複製的。

要形成一種固有的技戰術風格，大前提還是要有人這個基礎。眼下歐洲中心是多種技戰術風格碰撞的漩渦，巴薩體系遭到無數戰術針對，儘管很多針對都失敗了，但更讓這些戰術顯得彌足珍貴，它們之間會互相取長補短，會互相促進提高，而在此基礎上，巴薩體系還會吸納更多有益的個體來強化自己的戰術風格，例如巴薩體系因為德國球員的到來帶來了更實用的元素，也未必不可能。而且這樣一來巴薩體系更難擊破，會催生更多的針對性戰術，這才是歐洲足球發展的大趨勢吧。

謝邀。

巴薩以及西班牙的奪冠，徵兆著現代足球的又一次足球革命，在4-4-2戰術橫行無忌了十年有餘而出現多種變種之後，4-5-1或者說是4-6-0正式開啟一個時代。

這個戰術時代的開啟是以瓜迪奧拉的七冠王及博斯克的無鋒西班牙兵不血刃地在歐洲杯決賽擊敗義大利為契機。

而後，拜仁與多特都是4-5-1戰術擁躉。

拜仁的4-5-1是偽9號後撤，兩個高速插上的邊路壓制中路防守，拉扯對方防守陣型，從中場高強度攔截之後發起第一進攻點，屬於極度依靠身體的戰術變種。

而多特的4-5-1則更像拜仁，強調中圈控制力，依靠短小靈快的戰術精髓進行小範圍的滲透。

所以從戰術的角度上來說，這一次的戰術革新，西班牙人是開創者，而德國人在今年的執行力得到了可靠的驗證。（當然啦，真實的開創者應該是荷蘭人啦）

而從建隊制度上來看，拜仁的建隊思路比皇馬來得更加霸道，但凡是覺得有用的國腳，一干收入囊中，絲毫不考慮市場價格，大走德甲獨裁者的道路。

而多特的青訓雖然歷史並不如巴薩悠久，但近幾年得益於球隊外圍有一乾眼光毒辣的球隊經紀人，以極其廉價的價格收購了一批妖星，經過再加工後在合適的契機進行出售。（香川加盟多特時的費用為35萬歐元，而賣給曼聯時1700萬歐元。）這樣的建隊制度既不像波爾圖來的暴力，也不像阿賈克斯一樣只為賣人，畢竟他們是在有了合適的替補人選時才進行的球員販賣。

再來看看西甲雙雄。

皇馬五億歐元的收入冠絕全歐洲，但這幾年的購星顯得不那麼地如意。莫德里奇4000萬的轉會看上去像是一個黑色幽默，科恩特朗的3000萬轉會也只能在馬塞洛傷停時才能上場，而沙欣的1000萬轉會則更像是便宜了老東家多特蒙德。

而巴薩則來得更加讓人看不懂。在明知道中衛線上的普約爾垂垂老矣，皮克一心戀愛的情況下，這幾年轉入了宇宙宋、馬斯切拉諾，這兩筆轉會像是為了彌補凱塔遠走中超帶來的心理傷害，阿爾巴的回購則是為了自己丟失的顏面？

於是在轉會市場上，西甲雙雄這兩年的引援都可謂是失敗的。

那麼，這四支球隊分別代表了兩種風格。

一是大量資金注入，花大價錢購買即戰力球星。

一是注重青訓，培養梯隊建設以加深自身實力。

那麼話又說話來，事實上，歐洲足球發展了這麼些年，這兩種風格的球隊並不少。

無論是阿賈克斯這樣的兵工廠，還是曼城切爾西這樣的後進的土豪，他們的成績無論如何，都沒有對當前的足球局勢造成一絲一毫的影響。

該走青訓賣人路線的依然在青訓賣人，該拉土豪買人路線的依然在拉土豪買人。

真正影響了足球格局的，是戰術，是錢。

近幾年越來越多的球隊謀求上市，也越來越多的球隊把目光投向了中東的石油大亨們。這些資本的強勢注入才是真正影響足球格局的幕後黑手。

哪怕是多特蒙德近幾年的強勢復興，也是得益於瓦茨克和勞巴爾的資本運作能力，才得以留得住球員去開創一個時代。

所以啊，這兩場比賽什麼也改變不了，如果真說能有改變的，就是萊萬的身價水漲船高了。

首先，兩場球有很多的偶然性。我相信或許多特和拜仁的實力真的高於巴薩和皇馬了，但是即便再踢十場，也踢不出這兩場的比分來。

多特蒙德和拜仁慕尼黑的風格並不同，皇馬和巴薩的風格也不同。現在的歐洲足球其實並沒有特別統一的風格。巴薩的風格是獨一無二的，多特蒙德和拜仁的風格其實是朝向巴薩風格發展的，但融入了德國人力量和速度的特點。如果說對歐洲足球風格有影響，那也是將巴薩風格繼續推向更廣泛的球隊。目前的皇馬其實沒什麼風格可言，完全是穆里尼奧的戰術導向。

此外，綜合看四強球隊，除皇馬外，另外三支球隊的建隊基礎都是青訓和本土球員。所以，伴隨著歐洲經濟危機，無論從成本角度還是競技角度，青訓的地位將得到更大的加強。

一種風格經過長時間的培養走到極致，就會造成集中體現的驚人結果。對以後歐洲足球發展的風格說不上有什麼影響。因為風格是刻骨的，受到多重因素的制約。而每種極致或興盛都會有個周期，盛極而衰是不變的道理。

儘管我們可以預見西超雙雄的劣勢，但不得不說，這兩場比賽都伴隨著德甲球隊的過分順利和西超雙雄的過分孱弱。歷史總喜歡在某些時間點跟我們開玩笑。

雖然我情感上更喜歡皇馬，但我感謝德甲雙雄的冒尖，而且我十分喜歡多特的打法。

真相是拜仁8:1西超。

足球隨著經濟走。德國已借歐債危機逐漸征服歐洲，足球也一樣。

足球還得是攻勢足球，無論是對於多年的球迷還是不熱愛足球的人。

靠防守的球隊即時拿了冠軍，也不會給人很深的印象，唯有攻勢足球，既能給人留下深刻的印象，踢到極致又會取的很好的成績，這賽季拜仁和多特蒙德如此，之前幾個賽季的巴薩亦是如此。