馮唐與王小波，你更喜歡誰？

01-01

小波的書我讀過那三本雜文集，黃金時代，一個中短篇的合集，一本書信集，一本小波的親朋好友對他的追憶，現在正看著萬壽寺。

馮唐的書，讀過三部曲，三本散文/雜文集，不二讀了一點就讀不下去了。之前還翻看了他的幾乎全部微博。

我更喜歡小波。

讀小波在先，小波的文章時至今日依然令我深深地感到震撼，讓我感動於其中的智慧與趣味。

馮唐的文字不錯，但是他把文字本身的地位提得太高了。我一向以為，文以載道，從馮唐的文字里，讀不出什麼道來。

另外，我竊以為馮唐的文章是旁人可學的，小波的文章幾乎是旁人不可學的。

馮唐的文章是AV，王小波的文章是人體藝術。

感覺馮唐的缺點和優點一樣那麼明顯。

最近剛好買了位元組社的《不二》，讀著讀著，就會想起來小波的尋找無雙，紅拂夜奔來。馮唐正如他自己在《不二》里描玄機評價雲茂的話，忍不住想那麼多又忍不住賣弄， "要不早就超越生死了"。原來他也是明白這點的。舉例，弘忍在勸人不要出家的那些話，讀起來讓人嘴上叫好，但是心裡知道這就是在賣弄。

王小波非常推崇的作家卡爾維諾，在他的「對二OOO年以後的六條建議」第一條闡述的是「輕」，如何能輕，我想最少應該在作品中不做加法，也就是不賣弄。即使做加法，也不能做的太生硬。小波的小說很少感覺到他在賣弄。

再說點題外話，日本漫畫被尊為神的，當屬手塚治虫。前幾年有人評價浦澤直樹，是接近神的存在，但他和手冢差在哪，也就是在作品中，只會做加法，不能捨棄，比如他的《20世紀少年》。（當然20世紀少年還有別的缺陷，就不在這裡說了。）

還有一點，讀《不二》的時候，感覺小說里好像個個都是性饑渴的樣子，初讀很爽，再讀下去感覺很難受。小波的小說里也大篇大篇描寫性，但給人的感覺是正常的。相比之下，感覺馮唐很投機，讀者想讀什麼，就寫什麼。當然也有可能《不二》主要就是講慾望的各種形態，只是我沒讀明白。

所以相比之下，我更喜歡雖然同樣聰明但不賣弄，同樣知道讀者的需求但不投機的王小波。

馮唐跟王小波比？這一定是起點文。。。。

這倆人能放在一起比嗎？

知道有馮唐後才發覺，以後和朋友聊天要避開這個話題。不然知道了對方喜歡馮唐，兩個人還怎麼相處？

馮唐易老，李廣難封，那個馮唐嗎?

竊以己度人的認為如果知乎不是絕大部分人更喜歡王小波的地方那就太糟爛了

馮唐賣弄辭藻，為賦新詞強說愁的感覺很強，小波的內容就不多說啦，前陣子北京霧霾我還把2010翻出來看，真是不世出之人

面貌：馮唐;

文學：小波。

馮唐多帥啊。

第一眼下去，便知面貌的金線：鷹鉤鼻、深邃眼、凹眼窩、就算贅肉也遍布均勻。

你看王小波，丫就是流氓，丫說話時被唾沫堵得那噁心樣，就是個流氓。

後來，我知道，這倆是作家，不是臉模，我就去讀書。

馮唐的書，文字釀在酒里，煮在鍋里，泡在世俗里，結構幾乎不用提，核心是文字，目標是打敗時間。這種文字當零食可以，當飯不行。玩文字的人更多的是玩范兒，玩矜持，玩恢弘壯麗與眾不同，極端個人化。我更喜歡馮唐的雜文，小說看著玩可以，你別聽他的闡釋，就看他出來的作品。不過，我估摸著，金線這回事兒或許還真有，只是標準不絕對，像海平面，起起伏伏。

王小波的作品我讀的不多，他這人了解也不多。

看過《黃金時代》，部分《革命時期的愛情》，一點雜文。王的作品真誠、輕鬆、好玩，這些東西加上情節和運作讓我看到一個詩意的世界。那個世界真棒，禁錮與冒險並存，瞎鬧與理想齊飛，智慧之光永存，有趣的人遍地。

王小波有什麼目標？丫寫得就是自己，自己腦中的世界。王小波的小說就是寫自己的慾望，理想的世界，貧嘴的快感，烏托邦，他真誠的面對自己，挖空自己，探討自己，接著觸摸自我的靈魂，感悟生命。我看到王小波的訪談，看他的說話方式，舉手投足間黃金時代的畫面若隱若現，他就是王二，那個與破鞋野合的人。

馮唐是貼地飛行，對於俗界大徹大悟，小波是以天為地，帶你去他的花花世界。

看馮唐的書，覺得他是個家長，縱著你又管著你。小波呢？孫子別裝了，抓緊把套戴上

馮唐承有小波遺風，但《活著活著就老了》里那篇論小波的，語氣著實不討人喜歡，尤其說到文字寒磣，網友李菊福... 高下立判... 暫避開抄襲嫌疑不談，貌似馮唐更「流於趣味」吧！

曾經喜歡過《黃金時代》里第二個中篇和整本青銅。

但後來模仿他的人太多，不喜歡了。看見掉書袋扯歷史+長篇大論的性描寫這種模式就反感。

如果王小波活得長一點，大概能寫出文字更雅的小說來吧。

馮唐是另一種感覺。如果說王小波寫女性是懷有尊重和愛的，像希臘的裸體雕塑，看馮唐的文字就是直接把充氣娃娃或女體盛擺出來了。

（「物化女性」這種帽子我斷然不敢扣，咱不是左派或激進女權主義者，但即使我這麼一個無立場的人，也感到了這種閱讀時的不適。我也算是長在醫科大學裡，從小看解剖圖長大的吧。）

當然，此人的確有才。就文筆和男權主義傾向來看，馮同學彷彿韓寒的升級版。

「美則美矣，毫無靈魂」這話，形容馮唐的文字很是合適呢。

讀了馮唐的雜文，心說，嗯，足夠了，不用再讀丫的小說了，畢竟都是起於其內心腫脹；

讀了小波的小說，拍桌叫，要再多買他幾部作品來看！最好是每一部小說！

看，這就是差別。

王小波，因為王小波的傢伙比我大，我服。馮唐沒亮過劍，同樣的自戀意淫，要看有沒有本錢。

在我看來，馮很可能只是嘴上功夫厲害。否則也不會虛弱到為了證明自己是個男人，在《活著..》一書中用撥鬍子的照片做封面照。

悲天憫人，肝膽相照英雄；齜牙咧嘴，只能嚇唬懦夫。

馮唐都敢說自己是馮金線了，還好意思為此全力辯護，還好意思開書單，還好意思藐視李漁……他除了靠用辭藻和意淫篡改自己的青春期回憶博得個敢寫的好名聲外，哪裡有什麼可跟王小波比個來回的東西呢。

馮唐讀著不很通暢，有種無故犯貧和造作的味道。
王小波的文章則充滿著從骨髓里散發出的趣味和吸引力。
拿馮唐跟王小波比？這可不好。

只看過馮唐的雜文實在不行從雜文中差不多可以直接看出一個作家的思想高度

一個天一個地

沒得比

那還用問嗎？小波就是小波，讀他的文字，你不會想到Henry Miller和胡蘭成，馮唐對中文的掌控不好，讀起來難受。文字美感的第一關都沒過，其他的我就不想談了，不值得浪費時間。

馮唐，呵呵，不就是另一個石康嘛。

兩者不能比啊。王小波是穿著乞丐衣服的絕世高手，馮唐只是住在七品大臣府上的一個公子哥。

之前寫過一個天下卵的書評，可參考http://dou.bz/1slXRW

　　應該是前年夏天，我開始接觸到馮唐，讀過了《北京，北京》等那幾本書，我覺得被馮唐的風格吸引了。我覺得這世上，寫書就像拍電影，想要票房好還要口碑好實在太不容易了，馮唐的小說做到了這點。

　　其實我覺得先不必說這本書，先說說馮唐給我的印象。我剛開始讀書的時候，覺得書是聖潔的，在書本上看到禁播文字的話，顯然很難淡定自若，後來我見識廣了，讀過了米蘭昆德拉、村上春樹、渡邊淳一、王小波甚至王朔等等，我了解到他們書中吸引我的地方和吸引大眾的地方，我覺得這東西很玄妙。這種玄妙讓我想到動畫片寶蓮燈裡面孫悟空對著小沉香的感覺。

　　馮唐是一個俏皮的作家，我猜想他肯定也是一個俏皮的人。這裡的俏皮絕對是誇獎，因為我想像的到，一個俏皮的人幽默的人，必然是一個充滿智慧的人。之前讀他的作品的時候，我感覺這個人彷彿離我的生活很近，我是一個整天想著人類重要命題杞人憂天的小痞子，一個放逐自己在聖潔殿堂的清潔工，我想馮唐也是這樣。好的作品，能夠跟人產生共鳴，更加能夠打動人心。道理誰都能說出來，可是要加在文字作品上的話，我想不是那麼容易的，能夠做到產生共鳴就很不容易了。

　　米蘭昆德拉，渡邊淳一，村上春樹，王小波是一個比一個難模仿的，因為就算你像了也是不像，只有你感覺不像了，才是像了。性、髒話不是文學的武器，但的確是人生的武器，是我們生活息息相關的東西，所以模仿是不好用的。這東西就好像是，你每天都得吃飯，但是如果我讓你模仿一個吃飯給我看，只是模仿，不好做吧，因為每個人都吃飯，還用得著模仿。

　　我覺得大師不同於快餐作家的就是，快餐作家一般都是白描，有什麼說什麼，或者是在生活的事情中加點描寫和想像，終究還是說的身邊那點事，就像是我媽卧室現在放的本山快樂營。有些文人氣質的作家，心裡清高，寫出的東西都帶著自己的氣質，且不說是不是做作，是一種形態的存在吧，就像是藝術人生。大師不一樣，大師用的還是小作家的手法，寫出的東西你能看的懂，我也能看得懂，並且大師能夠極其隱晦的宣揚出藝術家的精神，就好像武俠小說裡面的世外高手，其貌不揚卻城府極深，就好像四平青年一樣。

　　好了，現在可以說說這部小說集，我覺得這本書除去測試的原因之外，是讓我極其失望的。一切都顯得那麼做作，為了什麼而什麼，我不能說這些都是不知所云，但至少不成功。馮唐不會意外之前的成功是因為自己的東西有趣吧。如果只為了騙稿費，我覺得也太砸招牌了不是。這部作品之後，我想有很多人還會拿起王小波來跟馮唐比，我倒是覺得應該稍微理解一下馮唐。一個作家一旦走向自己的成功，一定要經歷一些走火的經歷，但願馮唐沒入魔就好了。

　　另外，如果你只是為了茶餘飯後圖個樂，或者是馮唐的腦殘粉的話，這本書不錯。

馮唐勝在文字好，見字如畫，筆力深厚。讀起來像啤酒，咕嘟咕嘟直灌到腸子，暢快，帶勁。讀多了總覺得空洞乏味的感覺，生殖器橫飛，不明所以。

王小波勝在文筆樸實，讀著親切，又蘊意無窮，武俠小說中內力雄厚之感——是可以回味的。

馮唐的天分不用說，但還是更喜歡王小波。