如何知道自己寫的文章有哪些不足？

01-01

好友激情洋溢，飽含感情得寫下了一篇文章，室友幾個看過之後，有的說內容空洞，有的說太假……拿到這兒希望大傢伙可以幫忙系統得指出這篇文章的不足，幫忙我這好友有的放矢得寫出更好的文章。

品人生，苦不堪言，但是生活就是杜鵑在布滿荊棘的深淵才能吟唱出生命的絕唱，又似飛蛾即便毀滅肉體也要讓靈魂布滿聖潔的光芒。如斯苦人生，為何撞個頭破血流，也要不顧一切。
行走在路上我看到了各式光景，那酸。酸楚，心酸有時候就像死亡對於病魔如期而至，如刑法對於犯人。苦到深處自有酸，不同的是苦如浩瀚的銀河沒有盡頭，酸也不會如死亡一般轉眼便可結束，活著就意味著這些。我深深理解那些遠在外地的農民工，他們的酸楚恐怕是「一江春水」也無法形容。那種背景離鄉「每逢佳節倍思親」的酸，那種身肩改善家庭生活責任的酸。那種拼盡汗水只為望子成龍的酸，就算用一千零一夜也講不完啊。可是即便是酸到死，也得熬著，受著，因為行走在路上。
行走在路上，我看到了苦。苦與酸是一對難兄難弟，苦卻是另有一番滋味，酸是矯情的，可苦是剛硬的，猛烈的，就如劇毒，給你最直接的衝擊。比起酸來，苦更像是惡魔，它伸出魔爪不斷入侵你的靈魂，讓你有種墜入大海深處的無助感。於是你絕望，頹廢。惡魔得逞了了，張著滿嘴獠牙，肆無忌憚的狂笑。可是有沒有可愛的天使助你把惡魔從內心驅除呢？有的，因為你本身就是那個天使。那麼請問問你自己：你相信夢想嗎？你還堅信總有一天它會實現嗎？天使會告訴你：會的！苦是甜的積攢，苦盡甘來，苦是必須承受的，因為行走在路上。
行走在路上。我看到了辣。我說不清楚這是一種怎樣的感覺，但不至於讓人有絕望感，比起酸和苦我更樂於接受辣。辣大概是一種刺激吧。生活中是需要這種刺激去緩解痛苦與酸楚的。偶爾瘋狂一把，或喝的爛醉，或邀個把好友來場瘋狂的籃球賽，或豎起一根手指，指著天大叫「悲劇」，或痛吟一句「風蕭蕭兮易水寒」或……….。瘋狂過後，你也許會發現，痛苦少了一些，酸楚淡了一些，然後在灑滿金色的光輝下微笑著繼續行走吧！

剩餘的超過字數了，這是原鏈接http://alsaidlove.lofter.com/post/54f74_34946f

這讓我想起初中，我給自己買本子，在上面寫滿了各種文字......當我寫完之後，會給我好朋友看。讓她評價我的文字。那時候，我把自己生活的熱情都投注到這裡，無論寫下了什麼樣的東西，那都是我激情的出口。

上面這段話聽起來是不是很傻？確實如此，很多不成熟的「寫客」都會有讓人想暗自發笑的階段。我身邊的朋友的「品味」還不如出題的這位朋友的「好友群」。因為這段文字還不如我以前寫的各色文章蒼白，但那時候我的朋友還看不出我「假」。

如果你真心覺得它糟糕，你就說出你的真實感受。只是我有點懷疑的是，大家是不是真心覺得它很糟糕。文章寫的是很無聊，但是它組織語言細經雕琢，且確實滿懷激情，這從字裡行間還是體會的出來。只是他因著生活閱歷淺而把人生的苦當成了文字，隨意拼湊而已。大家覺得「咬文嚼字」了。可是很多沒有愛透的人寫下情感專欄式的文字不也是這樣子的嗎？它們就受得了？這個就受不了？又有幾個人真正能感受到質感這個東西？且要求一個在校生寫出生活的質感就如要求一個沒有戀愛過的人寫出解決愛的文字一樣。但從另一個角度看，我欣賞的是這位朋友，他至少把自己的感受沒有偷懶，而是化成文字寫下來了。

我曾經有個好朋友，她唱歌音是準的，但是除此以外沒有任何動人之點。因為她人不夠感性，太「聰明」沒吃過什麼虧。所以她唱歌清湯寡水，沒有丁點味道。我曾經建議她不要走音樂的道路。她完全可以走別的路，會有更好的發展。但是她實在太喜歡音樂了，還是不停的琢磨。我們沒有見面十年了。突然有一天我看到了她的一張專輯上傳，我下載了......聽完之後我激動的給她打電話，告訴她，我終於被她唱的感動了，究竟這十年你經歷了什麼......

人的經歷會潤色你的文字，這些急不得。但是你朋友在大家消遣吹牛的時候把自己幼稚的想法寫了下來。我想除了你說出你真心感受之外，甚至不怕告訴他你不懂如何評價。那又如何？（你能在知乎提問該如何評論他的文字，我猜測你連評論一個人文字的自信也沒有。那麼我可否也弱弱的說一句，你其實也不懂文學？）剩下來對你朋友最大的幫助，就是鼓勵你的朋友繼續寫下去。

給點兒正經的意見吧。

你們同學說的都沒錯，內容空洞、太假——這就是所謂「假、大、空」了。這篇文章給我的第一感覺就是節奏太緊，好像一個人扯著嗓子在你面前喊，語速又快，不歇氣兒，一大堆東西喊下來，聽的人什麼都沒明白，反倒是很累。

問題在於：

1、想說的事兒太多，篇幅又太少（但別太長了，太長就更難控制了），在這麼短的文章里要說全人生，嘿嘿嘿……朋友您……嘿嘿嘿嘿……

2、說話太著急，連讓讀者緩口氣的機會都沒有，實際上如果不是為了回答問題，這文章第一行看完我就直接跳過了。

3、堆砌，太堆砌了，然後跟著堆砌帶來的就是空洞。所謂「理論聯繫實際」，空談理論連農民兄弟都感動不了呀朋友。

至於語法和標點的錯誤就不具體提了，我覺得這些只要寫完注意再看幾遍就很容易解決。

總體來說，寫東西的時候更大的力氣應該放在控制自己的賣弄上。

大家想聽的是故事...

缺生活，你若以為寫文章最重要的是文字功力那就錯了，最重要的是生活。當你真的吃過苦，嘗過酸，你的描寫會有不一樣。

知乎最大的用戶群是什麼？

是一群擅長寫文檔，喜歡分析事物的根本原因，講究邏輯，常用說理性文字服人的人。

這篇文章用了這麼多的形容詞，放在文學的角度來說，它可以是美的，打動人的，放在知乎這個平台，則不可能獲得太大好評。

好文壞文其實並無絕對標準。用心去寫的，飽含實意的，我都欣賞，為著某個「好」的標準而寫的，則難免缺乏誠意，文筆再好亦顯得空泛。

不知道作者為自己對這篇文章的要求是什麼，如果只是單純抒發自己的感受，不是要嚴格按照某一文體來行文的話，自然不能批之為空洞——我的意思是，評價取決於參照的標準。實際上，文章本身更像是隨感加上了一定的組織和修飾，著意潤色了文字，各類修辭均有矣，卻沒有什麼實感。

文章的基調是欲揚先抑，以「酸、苦、辣」作「甜」的鋪墊，組織上卻並不成功，對每種感覺的描述有雷同。三段式的鋪陳來得也很突然——這讓「行走在路上」很是扎眼。段落內行文的思維跳躍，不連續，多寫自我主觀感覺，而且不少地方用的比喻和措辭都顯得有點違和。例如「心酸有時候就像死亡對於病魔如期而至，如刑法對於犯人」，叫人摸不著頭腦，「苦如浩瀚的銀河沒有盡頭」中「浩瀚」用來氛圍不對，包括其後對於「酸」的描述像是湊字。這些表現，讓我覺得作者行文時沒有經過仔細考量斟酌，更像是想到什麼就寫什麼，單純憑著當時的衝動來寫文章，而對文字駕馭力的不足，以及相關經歷的缺乏，使得文章顯得雜亂而無深度，不太好看，也無甚可嚼。

當然，從中體現的積極人生態度是好的，文章本身是向上的，這點必須承認。我的建議是，靜下心來，斟酌用詞，組織行文，不要想著好文章能夠一蹴而就，錘鍛尤為要緊。最好把寫成的文章放個幾天，再去複閱找缺點。提高自己對文字的駕馭能力。

另外再說一句，這離高考優秀作文還有不小距離。

很抱歉的說，這文字完全吸引不了我的注意力，與文字無關，與內容有關。

通篇都是論點，沒有論據，所以我只能一目十行，從文字上一掠而過。

下次在文字中嘗試著加一個小故事，哪怕是編的都好。

沒有乾貨

高中時，一旦寫不出就會憋這種文章。

憋這種文章的好處是顯而易見的。一是橫向結構，無論是讀者看來結構清晰，還是作者寫下去都比較容易，因為可以列舉幾種事物（類似文章中的酸甜苦辣），每種事物中可以不需要深度的胡扯些辭彙；二是一旦寫這種文章就不需暴露什麼想法，只需將辭彙堆砌一遍，空自吟唱，就能湊出800——1000字，而且絕對符合題意，不會跑題；三是，文章寫了那麼多，無論有點苗頭的先抑後揚，無論很華麗很虛浮的比喻，無論想表達的看似可疑的樂觀態度，都無不體現那種想取悅閱卷老師的筆調語氣。

說白了，這文章寫起來就是不費腦。

問題是高中時寫這樣的文章，為博閱卷老師一笑尚可，待到大學仍寫這樣的文章來表明自己是高中時的文字優等生卻也沒必要。無生活閱歷，少閱讀者最乏的便是可以咀嚼的乾貨，什麼是乾貨？就是見人之所不能見，言人之所不能言。

好文章呀！

一定是高考滿分作文範文。

但是，這個和文學有關么？作文而已，我從來就不認為和文學有丁點關係。

「說得太好了，聽君一席話，勝讀十年書！那，老師，發展一個下線有多少提成？」

＂喂，雞巴！＂

我說：＂啊？＂

王小波在＜黃金時代＞說的這句，就像是在叫，酸溜溜的那時的我。

我一直認為當要寫情感類的文章時，首先自己要被自己的文章打動，文如其人，要把自己真實的感情向讀者展示，好像一個真情的對白一樣。這是第一點，第二點是自己要跳出自己的情感，打動了自己不一定能打動別人，因為自己的思緒即使寫下來也不一定能讓別人懂得，就算別人懂了，他也不一定會被你的情感所打動，這類文章留給自己可以，寫個別人還不行。這時就要用到藝術的處理了，用怎樣的方法去打動別人？我認為文章的本質是提出問題，提出情感，讓讀者思考，讓讀者共鳴。所以第二步就該跳出自己的情感，思考該怎樣表達，該用怎樣的口吻像別人述說。如果口吻語氣不對，別人就會說假，就像為賦新詞強說愁一樣。不是說這篇文章寫得不好，而是這樣的情感思考用這種方式表達出來不恰當。第三步，就是跳出文章之後再次進入文章，此時的作者應該以一個讀者的姿態進入文章，那些地方寫得太過用力，那些地方還有待加強等等，寫作者應該就能一目了然了。最後，還有一點，每篇文章都有其靈魂的，即使是一篇別人看來很爛很爛的文章。它就像作者的孩子一樣，不管它是出人頭地，還是平庸無奇，作為父母的作者會愛著他的孩子，當他被你賦予靈魂的那刻，你就應該對他充滿信心。

1）一點也不感人。

2）從頭到尾覺得作者是個新鮮出爐的怨婦，可又假裝樂觀。

先寫實，後寫虛

我也來吐槽幾句

「太空洞、太泛、太矯情」

空洞即沒有真實經歷，行文華麗但缺少根基，你用什麼來說明你的苦？你是農民工嗎？如果不是又怎讓別人來信服「我深深理解那些遠在外地的農民工」，No,你需要細節描寫會讓人更加理解你的心情和表達的感情。思想與感情比文字更加重要，因為文字只是一種承載思想與感情的工具。

泛泛而談即沒有深入本質，太多修飾而讓人不知所言，寫好苦已經不容易，還要在短短的一文中敘說你的辣與甜？

矯情即語言功底不深，有造作之嫌。信手拈來功底還沒有達到，反倒是東拼西湊多一些吧。

言歸正傳，如何知道自己的文章有哪些不足？

吐槽了這麼多，還是要重點表達一下：知之為知之，不知為不知，是知乎也。

高手在人間，多體會這裡的文章（有很多邏輯強的、感情深的、經歷豐富的故事等你去發現），多多向他人請教，指出不足，正如你現在所做的那樣！

你來對地方了！

少年既知愁滋味，為品成長展笑顏。 quote baidu

「好友」呵呵~

華麗辭藻堆積的雜物間，而不是有結構的積木組織。

即使從高考作文的評定角度來講，這也不是一篇優秀的作文，因為沒有使人感同身受的東西在

文章最重要的不是詞藻有多華麗，而是感情有多真摯，從這段文字中，我沒有感受到

好的文字，讓人看了前一句，急切想知道下一句。壞的文字，讓人看了第一句，對最後一句都依然了解，或者是看到前一句就不想在看下一句了。

要看以什麼標準來評價了。如果以高考作文的標準（是按我記憶中高考作文的標準，也不知道這些年高中生的作文水準有沒有提高...），那麼這篇已經不錯了，有結構，有辭藻，也有一定的個人感受；就是結尾部分感覺扭得有點生硬，從甜那部分開始。另外，文章里有幾個句子讀起來感覺不太好，有點彆扭。具體點我覺得@謝嘉皓的答案說得很好了。

但如果是按我目前的個人喜好來看，這篇文章算是一無是處。我喜歡的文字是簡潔、有力度的，整體文章要有深度和內涵。按這個最低標準，這篇文章內容空洞並無真情實感，也不曾闡述什麼哲思；文字上不過是辭藻的堆砌，並且堆砌得毫無特點個性，那些比喻、例子也沒什麼想像力有的還有些牽強......

不過，據說這種「學生腔」是大家學寫作的時候都會經歷的一個階段，時間先後、長短的問題罷了（當然，有人至此就不再前進，終生停留在這個階段了）。只要喜歡寫，那多寫總要比少寫好。最後，多看書對於寫作是非常重要的，祝題主的室友好運~(@^_^@)~