年輕人讀書重要還是旅行重要?

01-01

旅行和讀書都是了解和認識社會的方式，每個人的選擇和偏好可能都不一樣，有些人喜歡直觀的感受和體驗，有些人喜歡安靜地思考和領悟。因此，這個問題是否也要看個人的偏好呢？

思考最重要。

旅行和讀書都是拓寬視野的媒介，核心還是思考~只有思考，才能內化。

沒有讀書基礎的旅行，是瞎玩。

沒有旅行只讀書，會縮小了解世界的維度。

這兩者因為常常出現在一起而被拿來比較。如果把它們視為毫不相干的兩件事，各有各的好，就不存在這種問題了。讀萬卷書，行萬里路，二者都如此美妙，為什麼要分個高下呢。

在我擁有很多讀書時間的時候，我特別渴望能去旅行，並且很尊崇「讀萬卷書不如行萬里路」這句話，但真正有很多機會走過一些地方的時候，發現旅行雖然給我增加了很多見聞和談資，但卻不能讓我真正深入去思考一些問題，也無法讓將原本的知識與新吸收的訊息進行體系的結合，簡單一點說會發現自己知識不夠，理解不夠。所以，如果現在你還是學生時段，建議把有限的時間多增加知識的寬度，等到有機會出去的時候，再去增加思想的深度，相信會大有益處。總之，不刻意去做什麼，該讀書時讀書，該旅行時旅行，每種方式都是生活。

行萬里路，不讀書，你也只是個郵差。

就題論題。

書是別人走過了路有感而寫下的，而認識社會最好的方法當然是自己去走，自己去想。

讀書確實能認知很多，但終歸是別人的，或許經過思考能轉化為自己的，但不如出去走走直接變為自己的思想來的好。

個人見解，送上兩句話吧。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。——陸遊

Don』t tell me how educated you are, tell me how much you traveled. —— Mohammed

我覺得首先看個人偏好，有的人喜歡安安靜靜讀書，那就不要跟風硬是要去旅行，有機會的話順其自然去玩玩就好。而有些人可能在他成長的過程中就是家裡經濟條件又好一放假就各處飛度假。我覺得適合自己的方式就好。

同時我也覺得不要賦予旅行太多的意義。怎樣的旅行才是有現在網路上所說的重大意義的呢？不是像現在很多人，單純圖個放鬆，看到什麼東西不用心去體驗並結合當地的歷史與文化，思考更多的東西，而只記得拍照發空間。我覺得這樣的旅行只是一種普通的生活方式，就不要被極端地誤導認為旅行有多大的意義，好像不去旅行人生就會丟失很多很多意義和樂趣。

所以，我認為該讀書時就好好讀書，可以旅行時就好好旅行，看一下曾經在書中的那些世界，提升自己的視野和思考。

有想走就走的旅行心態，有能夠靜下心來投入讀書的心境。我覺得不矛盾，都可以做，旅行或者讀書的時候能夠專註，效果是一樣的。

要麼讀萬卷書

要麼行萬里路

行萬里路前讀萬卷書

行萬里路中閱人無數

行萬里路後思索回顧

沒什麼哪個重要的，喜歡讀書就去買書讀，去圖書館讀。喜歡旅行就周末都可以去周邊轉一圈，長假的時候去旅行。錢攢夠了，可以果斷辭去工作做個驢友玩兒，邊玩也能邊讀書。就是冷暖自知，不要裝B就好。總之就是知道自己是自己的自由人，想幹嘛就幹嘛唄，有著閑功夫瞎意淫，不如自己該幹嘛幹嘛去。強烈推薦梭羅的瓦爾登湖，覺得特別特別好。

有太多的偽小清新，只是輿論的複製者，只是PS的粘貼者。

讀萬卷書，行萬里路。

你不覺得旅行的時候看書不就解決問題了嘛。

這是一個生態環境，不是一個單一系統。每年至少去一次外地還是不錯的吧。