WWE 的許多節目為何與軍方有較大聯繫?
如伊拉克慰問軍演,阿富汗慰問軍演,911紀念活動美國上將出席節目,還有經常有美國大兵出席該節目。。。
說點歷史吧。
WWE Tribute to the Troops [1]是由前 WWE 選手 John "Bradshaw" Layfield 向 WWE 總裁 Vince McMahon 建議的(太有遠見了!),從 2003 年至今為美國軍隊在伊拉克和阿富汗服役的士兵進行的一年一度的表演賽事,於每年的聖誕節或聖誕節前期舉行,地點大部分在伊拉克。
WWE 因為這一賽事從 2004 年到 2010 年間獲得不少獎項和榮譽,在軍隊中獲得不少支持者。另外,在 WWE 品牌節目 RAW 中也經常邀請軍人現場觀看錶演。印象中曾有調查顯示 WWE 摔角節目是軍隊中最受歡迎的表演節目。從這些都可以看出 WWE 與美國軍方的關係非常好、互動頻繁。
鑒於伊拉克戰爭已經結束了(2003 年 3 月 20 日 - 2011 年 12 月 18 日),Tribute to the Troops 以後可能只在美國國內進行(2010、2011 這兩年的舉辦地點分別是 Fort Hood, Texas 和 Fayetteville, North Carolina),放棄這種活動則顯然不太可能。
[1] WWE Tribute to the Troops: http://en.wikipedia.org/wiki/WWE_Tribute_to_the_Troops謝邀。
以下是我的一些簡單想法:影響力:
WWE作為美式摔角與娛樂結合的巨頭品牌,其在體育娛樂影響力在美國應屬前四:橄欖球、籃球、棒球、美式摔角(此前有印象稱第四,目前不明先後)。 在軍營中,WWE是大兵們最喜聞樂見的節目之一。LIVE節目可行性:
顯而易見,我們不能在伊拉克美駐軍軍營隨便劃一塊地來玩棒球、橄欖球。籃球倒是場地沒問題,關鍵請不同的球星實在太難談了,而對於一個例行全球搭擂台開LIVE的自帶全部明星自行安排精彩劇本只用付錢的公司來說,這實在不是個事兒。效果:
對比幾個純競技體育項目,我們很容易發現,WWE會達到最好的演出效果,因為在設計角色時基本可以滿足絕大部分大兵們對於結果的追求,而不會出現「尼瑪,洋基隊怎麼輸了?」「尼瑪,湖人隊怎麼輸了?」這類傾向性粉絲們對未達成期望目標的不滿。代入感:
我們知道美國大兵們身材魁梧,兵哥哥們或多或少都有肌肉崇拜的成分。在觀看節目時人類最容易心理投影到自己期待的角色身上,因此我們可以推測WWE的代入感最強。
心理暗示: 曾經有些聰明的商人,把鑽石和愛情結合起來,成功的催眠了全世界絕大部分女人。所以,把肌肉與堅強、榮譽感與愛國主義結合起來的美國大兵精神也沒什麼懸念的成功了。而彰顯了這些元素的WWE,無疑可以做好這筆長期的買賣。補充:軍方對WWE有特別贊助。
因為真正能為摔角掏錢的人一般都屬於智商不太夠的,信奉美國中心主義的,這類人用軍隊煽情是最管用的。並且美國大兵恰好已此類人居多相似的情況如一般外來國家特別是中東扮相的,反派居多
推薦閱讀:
※全世界都在黑特朗普,但特朗普憑的是什麼優點讓他能夠打敗希拉里,當選美國總統呢?
※紙牌屋中的美國政治有哪些不真實的地方?
※能不能認為美國級兩棲攻擊艦,搭配F35之後接近傳統中型航母的戰鬥力?
※如何展望2016年5月3日美國印第安納州,共和、民主兩黨初選?
※美國有哪些著名的party school?