大家如何理解過去和未來？

01-01

從日常生活經驗來看，過去的東西已經死去，未來的東西還沒有到來，我們能感受到的只有當下的人和事。但《疾病的希望》的作者，認為，過去和未來是可以相遇的，這不是一種文學修飾，而是真真切切的事情。那麼問題來了，他這種說法有科學依據嗎？作者的說法見圖

你從來沒有拉完過屎，充其量你只是生存在這次和下次拉屎之間。

實際上絕大多數的科普作品都會犯這樣或者那樣的錯誤，結果就是出來各種各樣的奇葩結論。『四維空間中的時間軸』就是其中經常出現的一個。

實際上所謂的『四維空間』指的絕對不是三維空間的長，寬，高再加上時間軸，也根本沒有單獨的作為一個維度的『時間軸』。它是一個四維的閔可夫斯基空間，每個維度的『地位』都是『相同的』，並沒有哪三個維度表示空間，剩下的一個維度表示時間這種事情。

就算拋開相對論，單純從黎曼幾何的角度來看，『因為空間的曲率會使無限延伸的直線，最終都變成圓圈』這句話也是完完全全的胡扯。姑且不說曲率有可能有正有負，就算是限制在正曲率空間，也不能保證所有的『直線』，正確的叫法應該是『測地線』，都形成閉環。

謝邀。

以前我在一些科普著作上也看到過說在廣義相對論的某些假想的時空幾何模型中存在「閉的類時測地線」，通俗的說，你沿著這條測地線走就能實現時間的輪迴。不過這個僅僅是一種假想模型，我感覺只是物理學家（或者幾何學家）造出來玩的一種理論模型，未必是真實的。。

不過我們現階段物理學對時空結構的認識確實很不夠，關於時空的問題算是物理學的幾個本質問題之一吧。

時間是依賴現象的顯現、變化而被識、取的相，非自性實體。

我告訴你時間是假的。

至少從量子力學來看，未來充滿了真正意義上的隨機性。於是我認為過去是定局，未來說不準。感受上比決定論好多了

過去不可變，未來不可知，人就有了時間感

正確的理解是「廣義相對論不排斥閉合的類時測地線的存在」，這個支持實際上非常弱，僅僅是沒有證偽而已...是否真的存在這種東西還完全無從考證呢...

時空是人類虛妄分別的大背景，過去是你對放下某些法的分別，未來是你意識的妄想。

過去的已過去，未來的還未來

抖個機靈。

「時間只不過是一條河流，而我不關心，我所游的是什麼河流！」——河流之王塔姆?肯奇對時間刺客艾克如是說。

我非常支持拳頭設計師對過去和未來的理解。