能否客觀評價下華晨宇的<尋>跟另外一首歌let me in-Grouplove的區別？
當時看電影&<星運里的錯&>裡面有一首插曲let me in-Grouplove，覺得很好聽就找來OST收藏了，經常聽因此很熟悉。
後來看花兒與少年，無意間聽到華晨宇演唱的主題曲&<尋&>，第一句聽完，立馬認定是同一個調調，後來老婆我倆反覆驗證對比，我自己百分百確定兩首歌第一句是在一個調上。巧的是，兩首歌的主旋律恰恰都是第一句，沒學過音樂不知道怎麼表達，於是就把自己的想法發到了討論區，被一群所謂自己不是腦殘粉名字後面標記還是音樂口味:華晨宇的傢伙們給圍攻了。個人觀點，因為let me in在前，尋在後，雖然兩首歌后面不一樣的東西很多，但也不排除在一首歌的基礎上改編的可能，我個人聽歌一直是很挑剔的，華晨宇無意間聽過幾耳朵，都說他有才，我是真沒聽出來，尤其是後面改編我的滑板鞋，被奉為神改編什麼的，讓我對他的才能和公關團隊產生嚴重質疑，本身是什麼就是什麼，也不會有人說你什麼，但是你要歪曲事實還能扭轉乾坤之勢，我就呵呵了，抱歉，這段話有部分主觀意識存在。回到問題本身，能否有人幫忙聽下，我好判斷自己是不是個木耳～
我自己耳朵聽著就不一樣，為了更有說服性，下面是我自己扒的譜子，你看看那裡一樣。本人非專業，但也是個音樂愛好者，會彈古箏會識譜，以下我能保證調是準的，可能節奏上有些問題。不信你可以自己去找個琴對著彈彈。
自己聽去吧。
-------感覺你可能對改編有什麼誤解。旋律一句相似就叫改編了么？那推薦你看看天籟之戰，感受一下什麼叫改編。個人理解改編是需要有大部分原曲的存在（調子絕大部分相同），更多的是編曲的變化，詳見天籟之戰《南屏晚鐘》、《癢》、《舞娘》等等。對於有才沒才，可能你覺得每個人都能寫歌出來，就不覺得他是有才。就像每個人也是都可以寫作的，但總有人寫出的文章讓你覺得精彩絕倫，他就是有才；有的人寫的語句不通，看著難受，那就是無才；更多的是語句通順，沒啥大毛病，但就是像記流水賬的一般人。音樂也是一樣，所以有很多爛大街的口水歌，讓人覺得寫歌其實很簡單。你說「是什麼就是什麼，沒人會說你什麼」，是啊，在我看來他就是有才，沒毛病啊，怎麼就成了歪曲事實？？？你那告訴我事實是什麼？事實是他沒才？他自己創作了那麼多首歌，首首都讓我耳目一新，讓我覺得精彩絕倫，不僅國內的圈內人覺得他有意思，國外的音樂人也是有好評的。國內我是沒聽過別的歌手創作出這些風格的作品，這不能算有才，那請你告訴我什麼才是有才，並且舉例說明。一句話，不了解就不要妄下論斷，這個道理都不知道么……更不要說歌迷是腦殘粉，你沒有立場來說這個話，因為你根本不了解。歌迷都是被他的音樂吸引，而不是看臉。我也能像你一樣說一句，以上的話有我自己的主觀意識。
厲害了，現在都可以空耳驗抄襲了。有問題請專業人士扒譜，否則少BB。另外補充一句，以華晨宇現在的熱度，他歌一出來不知有多少人拿著放大鏡一個音符一個音符對比，恨不得逼他退出歌壇弄死他，輪的到你來發現有問題？
是這首么？let me in-Grouplove
這是華晨宇創作的《尋》
跟題主一樣空耳驗抄的話……我覺得不像誒。。。。
我建議你丟個鏈接出來，否則以我現在聽到這兩首歌里，你所謂的第一句一共四個小節，沒一個小節是完全相似的。
哇四點過了居然讓我看到這個，閑著沒事答一發。
當時花兒與少年預熱，聽到宣傳片裡面的BGM覺得風格好華晨宇，後來揭秘果然是他的歌就收藏了《尋》的各種版本，經常聽因此很熟悉。
今天刷知乎，題主這個問題無意間出現在我的主頁，出於好奇搜了題主說的這首歌來聽，第一句聽完，立馬認定這完全不是同一個調調啊，我認真聽完了整首驗證對比了一下，我自己百分百確定題主多半因為那句「ya」就覺得是同一個調吧，雖然我也不是學音樂的但我知道音調不是這麼定義的【攤手
巧的是，主旋律恰恰是第一句的歌多如牛毛。我其實很想看看題主在論壇上發表的想法是怎麼說的，因為就本題而言完全感覺是空耳驗抄。我是華晨宇的歌迷，不混粉圈只每年安靜等演唱會那種，不知道算不算你說的腦殘粉，看到你給他扣的帽子還是想說兩句，估計你也會覺得被攻擊？
個人觀點，抄襲這個說法很重，對一個創作歌手來說。我個人聽歌一直是很挑剔的，題主聽不出來華晨宇的才華不聽就是了，他有自己的受眾，比如我。我也不太care他抄襲這種無稽之談，華晨宇本人也非常認可自己的作品，不管是改編也好原創也好，都有他獨特的風格，歌迷聽一耳朵就知道是他沒錯了。他本身就是一個非常具有個人風格的一個人，他的作品帶給了你一點思考，不管你是正面的還是負面的，你已經被他影響了。外界給你的所有信息不一定就是事實，你所認為的扭轉乾坤可能本身不是被扭轉的那就是事實，所以我從來不質疑一個歌手的才能也不在意公關怎麼做宣發，一首歌我聽到了，我喜歡，就夠了。抱歉，這段話可以說我非常主觀了。
回到問題本身，我聽過了，我覺得題主是木耳，回答完畢。
如果單純問問題的話，提問中的第一段和最後一段就夠了，中間的部分全是廢話。
真的沒有覺得有相似。
滑板鞋神改編部分因為：你想像一下，你是一個知名歌手，接受了素人的挑戰，她給你挑了一首《我的滑板鞋》，自己準備了一首顯擺唱功的大歌，24小時後要跟你同場競技，隊友都覺得你一定跪了。我覺得說這個是神改編真是一點都沒高估啊。
我其實是歌迷，但是我大概是假／黑粉吧，我覺得他有寫歌有時搞得層次太多反而不是一耳朵就好聽，要多聽幾次，或者設備好音軌分離清楚才能突然get，比如說悟空的主題曲《齊天》。我的滑板鞋為了速成，撇開編曲，調調可以說很小兒科了，歪打正著還挺多人能馬上get好聽的。以上都是個人見解不一定客觀。
但是他風格很多樣，本來想勸你別一兩首覺得垃圾就否定全部。但是你主樓的發言讓我覺得你還是去聽點別的自娛自樂，別糾結華晨宇了。
只回答關於滑板鞋的。
第一，華晨宇改編的滑板鞋可能不合你的口味，不喜歡就算了。音樂本來就是拿來欣賞而不是比較的，這首歌合大部分人的口味，足以說明華晨宇做音樂有足夠實力。
第二，《我的滑板鞋2016》是《天籟之戰》第三期上改編的，建議題主看完再下結論。節目組讓素人和歌手對決，素人給歌手選歌，素人自己唱準備好的歌，歌手只有24小時去改編歌曲。拿到這麼怪異的歌曲，24小時之內就能創作出合大眾口味的有華晨宇風格的歌曲，還不能算神改編嗎？如果不算，請目前所有《我的滑板鞋》改編中，找一個題主覺得更好的。第三，華晨宇還有很多歌很不錯，請不要用一兩首歌下定論。可以不喜歡，質疑華晨宇的才華的話，題主可以搜索一下藝人對華晨宇的評價以及華晨宇得過的獎項。厲害厲害 社會社會期待有沒有專業人士來扒一扒 要不你手動邀請一下鄧柯老師？
先上一下圖
但是從這段話可以看出來，題主喜歡原版的《我的滑板鞋》並不喜歡改變後的《我的滑板鞋2016》
----------------
接下來言歸正傳大家仔細去對比let me in-Grouplove和尋-華晨宇
這兩首歌我對比了幾十遍，實在沒有發現到底哪兒相同
後來靈光一閃！！！！！！
哎！！！別說，還真有題主說的相同！
那麼就要有人問相同點在哪了
仔細去聽！用心去聽！ 《尋》第一句和第二句的停頓點是不是和《let me in》第一句的停頓點差不多不得不佩服題主的音樂靈感
「 老人不圖兒女為家做多大貢獻 家裡盤著兩條龍是長江與黃河 ；
你挑著擔，欲說當年好睏惑 」
按照題主的邏輯，這也算抄襲吧聽了完全不同呀, 突然發現華晨宇挺有才華的, 曲風特別大氣
第一句確實有點像，但是光這麼一句有這麼一點像肯定構不成抄襲，否則不管是寫文的還是寫歌的都不用寫了。
————————————————————————————————————————
另外，題主自己也說自己不懂，那麼在自己不懂又沒有懂的人給出專業判斷的情況下就給一位創作歌手扣上「抄襲」的帽子是不是有點不道德？
呦，華晨宇是紅了擋了誰的道了嗎
我剛特意跑去聽兩首歌...
以個人之見，，完全跟抄襲兩個字搭不上邊....
特意去聽了下，把兩首歌對比聽，尋聽的是DEMO版，我覺得不在同一個調調上啊，但是我解釋不清楚，你要是懷疑可以找個樂評人扒譜吧（補一句，我是他的歌迷，不是腦殘粉
空耳驗抄？先上譜再說 造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
各位，對於這種惡意造謠的直接舉報這個問題
看你的各種言語上的不屑 應該是對整個娛樂圈行業里的明星都有不屑吧 很煩把所有粉絲都劃定為腦殘粉的人 動不動就腦殘粉腦殘粉 我承認現在中國娛樂圈真的是發展有問題 但是您不管三七二十一就這麼講真的很low了
好了 說歌 請你扒完譜子我們再來好好談論您給扣的抄襲這頂大帽子 所有光憑耳朵就跟我說抄襲不抄襲的 真的 您還特意來發個提問 覺得是很有心了 非常有心了 有心到讓我覺得您這是故意找茬
對了 看到有個答主貼出的私信 跟更加坐實了我的想法
還有 看你滑板鞋那段言論我真的看不懂你到底在講什麼 要麼就不說 要麼就請你把你的態度表達好 您這話說一半還全是踩他一腳 真不知道是有什麼意圖 最後加一句 群眾的眼睛是雪亮的 您的不耐煩和厭惡我已經看在眼裡了 望您能真正保持一個客觀平靜的心?不評價問題。估計@@深水 是 @王大鵝 小號吧
推薦閱讀：
※華晨宇的聽眾都是群怎樣的人？
※粉上華晨宇之後你的生活有什麼變化？
※關於華晨宇的兩個問題？
※昨天聽到首英文歌和華晨宇的尋超像，有人知道那首英文歌叫什麼嘛？
※如何評價華晨宇《代號魂斗羅》？