清華電子信息或者北大信息科學技術學院應該怎麼選？

01-01

北大已經給出明確承諾說信院沒有問題，清華說計算機已幾乎沒有希望，電子信息比較有可能。填北大信院和清華電子哪個數學期望更高呢？希望各位大神不吝賜教。
另:題主江蘇人，性別女。
個人情況沒有說清...
數理水平就是高考生的水平了，從來沒學過信競。而且個人對計算機沒有強烈執念，但有執念不學金融。
去清華電子信息類了。

感謝知乎諸君的幫助讓我在選擇前更好地了解兩個專業的情況。
謝謝大家。
謝謝大家。
謝謝大家。

看著這個問題的回答，突然有點特別的感觸，就來實力歪樓一下。

為啥要歪樓呢？因為在題主對CS也沒有太多執念的情況下，大部分回答都覺得CS比EE好。讓我感到有點不適，所以我想拋開清華北大，說說EE和CS。

我自己本科就是清華EE的，後來博士就在清華叉院，也算是計算機方向；雖然我確實算是從EE轉CS的，但是我其實愛EE也愛CS。

我2005年本科入學（好暴露年紀....），應該是大一寒假的時候，姚先生就開始組建當時的姚班，當然，我當時連報名都沒報名，所以不知道報名了是否會被看上，但是我倒是覺得這是一場美麗的錯過。

最初姚班的全名叫做軟體科學實驗班（現在叫做計算機科學實驗班），我雖然編程技巧還不錯，不過興趣確實不在編程，所以姚班在校內二次招生的時候，我並沒有報名，繼續學習電力電子領域的知識。不過，這倒是為我在博士階段跨計算機、電力（其實和電子可能只有那麼一丟丟關係吧）、經濟三個學科進行交叉研究打下了基礎。所以我說，這是一場美麗的錯過。

不過，既然叫做美麗的錯過，就說明我不後悔，我當時就覺得電子挺好的，CS也挺好的，沒有什麼特別的傾向，而且現在也沒有。

這個無傾向性主要來源於我覺得這兩個方向，建立了兩個都非常美妙的思維方式，只不過對於電子那個方向，我理解的可能太淺了。

電子系的老師，喜歡聊信號，把圖像看成信號，把語音看成信號，把文字也看成信號，希望把整個世界都變成信號，然後用濾波器一類的手段，從時域頻域開始分析，處理。我個人覺得最美妙的，其實就是大部分回答裡面詬病比較多的電路分析類的課程。看到使用一個個小的器件，實現了一個小小的功能，成就感也是棒棒的。但是學過模電、電子實驗這些課程之後，大家可能會覺得，這個領域雖然看上去很好玩，但是工程味濃了些，在設計各類電路的時候，可能最重要的是經驗。總體來說，我會覺得喜歡物理的孩子，應該會更喜歡電子一些。

不過從物理分支的起源，大概使得EE在先天上，不如數學起源的CS嚴謹。這個是我離開電子系，到叉院的主要原因。在當時，清華CS的畢業生應該已經比EE的畢業生工資高很多了吧，但是我真的不是沖著這個來的...

比如，在很多年前，我還是本科生的時候，我也做過一些圖像處理這類的研究，也發表了一些不成熟的小文章。基本就是根據經驗，使用不同的方法，對每類任務設計特定的處理方法，然後使得識別率之類的一系列指標高一些。當然，文章現在看來是不成熟，不過當時也是發在一個還不錯的期刊上，叫Pattern Recognition，反正肯定不是頂級的。這件事情，其實對我打擊挺大的，雖然我可以理解那篇文章裡面的創新點，但是我還是覺得不是很喜歡這類研究。如果我在這個方向讀博士，我當時預想，應該就是每天調調參數，然後也不知道為什麼，某種處理方法效果就牛了，然後就開始發文章。審稿人基本也不是很在乎為什麼這個處理方法好，只有和所有其他方法比較，確實牛一些，就開始問些其他的問題。但是，我自己想知道，為什麼一種處理方法比另一種處理方法好？有沒有什麼數學的方法可以嚴格論證或者刻畫，方法A就是嚴格優於方法B，或者在不同情況下，分出兩種方法的優劣，從而得到處理方法本質上的一些結論。

後來，迷茫中的我，遇到了姚先生，當時叉院叫做理論計算機研究中心。當時吸引我的，除了姚先生以外，最重要的是理論兩個字。雖然我後來做的方向不是傳統的計算機學科，也沒有解決曾經困擾我的圖像處理的問題，但是我想我還是對得起我選擇叉院的原因，我的所有博士階段論文裡面，至少和我研究領域的絕大部分論文相比，理論性是很強的。這種研究讓我覺得更踏實一些。

而我現在看CS，更覺得CS是一種思維方式，比如我看到現實生活中的各類問題，我會從CS的視角審視，然後描述出來，進行分析或者演算法設計。到了這一步，做什麼就很踏實了。

雖然，即便是我從我自己的描述中，我也會覺得可能我更愛CS一些，但是我自己知道，我沒有學會EE的思維方式，應該是因為我沒有跟隨EE的老師進行更進一步的研究。單從我個人來講，我可能喜歡數學多過喜歡物理一些，所以在選擇上會有所傾向，但是愛是一樣一樣的。

另外，說個八卦。John Hopcroft爺爺曾經說自己非常感激CS，因為他是EE出身（他獲得過圖靈獎，也獲得過馮諾依曼獎章），他剛找到教職的時候一度非常失落，因為他覺得上面有那麼多老教授，他何時才能當上教授。後來CS紅火起來，雖然EECS不分家，但是有了CS，就有了新的坑，最後Hopcroft爺爺很年輕就成了終身教授。

當然，這個是Hopcroft爺爺以開玩笑的口吻說的，大家不要深究。不過站在現在這個時間節點上，我是覺得EE和CS都是非常有底蘊的傳統學科了。

---------------------------------------------------------------------------------------

歪樓之後掰回來，雖然我覺得劉老師說的挺好的，但是我仍然不覺得選擇專業是個利益最大化的過程。我更願意覺得是個緣分，我不喜歡把所有事情都算得太清，我也不喜歡活得太明白。我對研究喜歡刨根問底，我對生活喜歡難得糊塗。

我自己填志願的時候，就是對清華更有好感一些，也沒想那麼多。大學是在學習知識，更重要的是認識一群小夥伴。我覺得清華的小夥伴就挺好的。

恕我直言，你選了P大信科之後一定會後悔當年沒去T大EE，選了T大EE之後一定會後悔當年沒去P大信科。

還是看想要怎樣的未來吧。

如果未來希望去美國名校讀 PhD，據我所知 T 大 EE 出路是不錯的。前幾天（前）班主任還在說這屆某班出了三個 CMU，而我那屆認識的人里去 MIT，CMU，Stanford，Berkeley 也都是有的。結合某位匿名用戶的回答來看，似乎可以認為去 T 大對以後去美國名校是更優的選擇。

然而還有個問題是興趣。只有極少數高中生明確知道未來自己要從事的職業。因此，讓自己未來有更多的選擇，不要因為一次選專業而被鎖死，絕對是有百利而無一害的。

從題主的描述來看，高考生的數理水平，雖然不排除有謙虛成分，但基本上如果去T大電子系就意味著要和轉系說拜拜了——清華的轉系對成績要求極高（指熱門院系），而且在電子系意味著你的 GPA 排名要和一堆數學物理國一國二的人 PK，想想也知道取得好排名是多麼難。

如果去北大信科呢？因為信科是有分流的，所以不論你以後是想學電子，或者是學CS，都可以等到那時再決定。相信對於智商夠得上清北的題主而言，只要有心，在大半年內明確興趣並不是很難的事。

順便說一句，清華這種各院系嚴格區分且每年幾乎不調整招生人數的做法，我一直認為已經嚴重落後於時代。然而各系有自己的利益，誰也不服誰，哪能說合併就合併，說減少招人就減少招人呢？前段時間和一個哈佛EE的本科生聊天，他說那邊一屆電子系就11個人，而CS的有100+，當時我下巴都要驚掉了，這在清華完全是不可想像的事。而北大呢？根據另幾個回答來看，專業分流的結果似乎和國際更接軌一些。

填北大信院和清華電子哪個數學期望更高呢？

我並不是太懂題主所說的「數學期望」是指什麼，入學的概率？還是更好的未來？還望明確一下問題。

我是清華的，建議選北大信科。首先，看那麼多人說清華大牛多麼多麼牛逼，然而那是別人牛，和你無關，題主也說了是信息競賽0基礎，相信在北大信科和題主同一水平的人應該挺多，在清華cs，oi大神分分鐘把你虐成渣，在清華EE，物理數學大神分分鐘教你做人。也許有人會說，和優秀的人在一起可以提升你啊，確實，這是事實，但你也要考慮到負面效果啊，沒錯，就是萬惡的GPA,清華有個蛋疼的成績評定方式，那就是課程90分（GPA3.7）以上不能超過20%，這也就意味著大神的碾壓下，你的GPA不會很好看，這對於未來無論是出國申請，還是申請金融碩士（這裡要說一點，題主現在不考慮金融，不代表4年後不考慮金融，私以為妹子可能更適合金融？），GPA難看了都是很大的劣勢，對了，還有同樣的百分製成績北大的GPA演算法貌似比清華高（特指80-94分數段，拿95+接近滿績的大神無視。舉個例子清華85-89均對應3.3，90-94均對應3.7，北大85對應3.58，89對應3.77，90對應3.81，94對應3.93），orz，這才是致命的好嘛。

還有，清華以後很可能不招碩士了（清華EE已經取消學碩），不知道北大信科怎麼樣？

補充一點:北大CS對於普通高中生來說平台已經足夠好了，看排名並沒有什麼卵用，那是教授們用論文堆出來的，和你並無太大關係，而且資源再好也是傾向於top那部分人的，對於普通人，其實清華和北大沒多大區別。

此外，北大信科無論是去cs還是去EE，或者去智能科學系，選擇都更廣且自由，很適合題主沒想好去哪這種情況。萬一去了清華EE想去清華CS可就難了。還有北大信科選課挺自由，其實這也挺有吸引力的，清華大物和大物實驗可是必修。

綜上，北大信科選擇更自由，和題主同一水平的人更多，平台足夠高，最主要的還是選擇自由，這很重要。

今年EE招生怎麼安排的不太清楚。但我覺得想去CS還是直接去比較好，因為如果你不是大神，轉專業沒那麼容易，而且容易被系內的課程安排，尤其是大量你不喜歡的電路課牽著鼻子走

雖然題主已經選了...

我記得我們北大信科07級分專業時，電子和cs的人還差不多；到我畢業時，願意去電子的人已經只剩計算機的一半...

現在我和我男人都有點後悔當時沒去計算機...

樓上高票匿名用戶，沒有數據張口就來可不是什麼好習慣。

好一個據我所知，那我也來據我所知一下：根據不完全統計

2016 北大信科（這裡只算計算機和智能，不算電子和微電）的 CS PhD:

CMU *4, Stanford *1, 另有拒了CMU PhD offer 念 master 的 *1，拒了 MIT 去 UW 的*1，以上人數沒有重複，可能有遺漏。

2017: Stanford *2, MIT *2, Berkeley *1, CMU *4，由於不是同一屆的不了解拒了四大去其他的情況。

就這兩年加起來不算拒了的和重複offer就已經14個了，你打算用多少年平均到一個？

這兩天被一些清華的回復刷屏了。講真，吹清華不是不可以，黑北大也不是不可以，我也不是什麼信科無腦吹（事實上我在北大上了4年學黑了北大4.5年），但是無論吹還是黑，麻煩至少做到有理有據好嗎？

我也有很多清華的朋友，然而這個問題下諸如以下一些回答實在是拉低貴清的水平。別真的把知乎當成清乎了。

呵呵，清華的同學真的有意思。看看這裡pro清華的一些匿名回答吧。我就花點力氣，把他們的回復整理下。
其共同特點，是沒有客觀數據。基本的套路是：
A，清華就是好（但沒有數據支持）。
B，我是第三方哪裡的，反正不是清華的（呵呵）。
C，我身邊怎麼怎麼（反正我隨便說，你也無法核實）。
D，惡意中傷北大（同樣沒有數據支持）。 匿名回復例證一：
說實話，清華在工科領域(計算機EE等)的國際影響力已經大大超過北大了。
匿名回復例證二：
無利益相關的某國內十所全國第三大學的來說兩句。
身邊很多清華北大的大牛，每一個都很牛，但是從絕對數量來說，清華要多很多。
建議清華。
匿名回復例證三：
在北美某名校，cs相關方向，招學生看了不少簡歷和cover letter。在我看到的範圍內，明顯能感到清華計算機/電子的比北大的強。
匿名回復例證四：
清華。
北大很水的，在職場上認可程度大概都不如交大。
～～～～～～～～～～～～～
說實話，這樣的回復，我可以立馬編出二三十個，然後匿名回復在這裡。反正無法證實也無法證偽，且不用負責的。
你看這裡pro北大的回復，都是有理有據，起碼有數據的。即便pro北大，也沒說清華的壞話。更沒有用匿名暗中傷人的。
但我還是秉著良好的願望，希望清華的同學能夠更光明正大一些。就這樣。
作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/61645207/answer/190691774
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

還看到個到處咬北大校友的，不好意思我先拉黑為敬，這名字，真的不是反串黑？

實名黑一下清華EE……

清華EE對cs並不友好，申請轉cs的小夥伴們都是靠個人奮鬥。

EE的課程設置自由度非常低，必修課非常多。雖然有一些不錯的數學課和電路課，但cs相關的課非常水，以至於正常難度的數據與演算法已經是裡面最不水的了。同時還有一些奇奇怪怪的實驗課且必須上。電子系不少老師做的和cs很像，但是完全不能體現在培養方案上。雖然專業任選課在信息學院內可以互相替代，但是很可能選不上。

就讀體驗上ee感覺很難及格。個人經歷了大一不許帶電腦和輔導員互懟；畢設腦殘一樣的臨時決定；某些老師對自己科研內容的認知還停留在10年前，但是依然蜜汁自信；系畢業典禮上居然大力安利一個天津研究所…… 大約把學生當小學生？

清華ee會分流，分成微電和電子；微電是「真正意義」上的EE，電子的話……大約等於不想學電子的電子系學生。因為是自由選擇，所以比例感人……

大概率清華ee會讓你再也不想學ee…雖然答主目前沒有執念，可能ee的第一年就會讓你有執念……

如果答主傾向cs，請慎選ee。唯一的pro是清華cs氛圍不錯，如果想做科研的話有很多非常好的老師可以選擇，暑期和學期交換機會也很好。但是，他們都和ee無關。

建議報清華電子。

收到很多意見，我想不如把建議說得更明白些。我的觀點是，高考填報志願是把自己高考排名收益最大化的過程。因此，如果對信息方向感興趣（包括EE、CS、軟體工程），分數夠來清華就報清華，不夠來清華就去北大，然後再考慮其他學校。理由不外乎：（1）清華北大是國內最好的兩所學校，無論師資投入還是軟硬體設施均不分伯仲，分數夠的情況下必然優先填報這兩所大學。（2）信息技術學科群是清華王牌，如果志在信息且有選擇權，清華北大必然優選清華。

以下是針對此問題的一些看法。

1. 清華信息學院囊括EE、CS、軟體工程等院系，本科生數量佔全校約1/4。信息方向從來是清華頭牌專業，是清華的重點學科方向，也是清華首批有望建成世界一流學科的方向。有回答通過國內學科評估結果說明清華電子不如北大，不夠準確全面。如果去看QS等國際排名結果（Electrical amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Electronic Engineering，2017年清華第7、北大22），你會發現清華EE與CS均在國內高校中名列前茅。也不是說國內教育部學科評估不權威，只是每個排名都有自己的傾向，兼聽則明。例如，教育部學科評非常重要，因此高校需要在各院系間騰挪評估資料實現全局最優，院士、論文、成果等是放在這個方向還是放在另一個方向，對結果會有很大影響。清華EE系有「電子科學與技術」和「信息與通信工程」兩個一級學科，同時參與評估材料不能復用，當然吃虧（有回答說北大也同時參與兩個學科的評估，那我們來看評估結果，從最近一次的教育部學位中心2012學科評估結果來看，電子科學與技術北大87分排名第3、清華85分排名第4；而信息與通信工程清華85分排名第4，北大77分排名14，可以看出兩校參與評估的策略與實力對比）。但是從整體學生培養、科研水平來講，如果說EE清華不如北大，這是說胡話。

2. 從EE和CS關係來講，國際慣例EECS不分家，在清華也是如此。雖然EE和CS現在招生分屬兩個不同大類，這主要是因為EE和CS都是大系，放在一起培養成本太高。但實際上兩個院系的同學的交叉交流非常普遍，EE同學通過轉系、讀研、出國等方式轉向CS的現象很常見。例如，今年我組即將入學的直博生就是來自EE系的優秀本科畢業生。

3. 有朋友在評論裡面提出了這個問題：

作為您的關注者我想請教您一個問題：在其他所有條件相同的情況下，如果您的實驗室要招一個研究生，您是希望招一個清華電子信息（基本上是EE）的本科生，還是一個北大計算機的本科生呢？能請您詳細說一下為什麼嗎？我雖然是北大畢業生，但是已經不在招生工作前沿多年，所以也不算太利益相關。或者如果您覺得我的假設有問題，也請不吝指正。

我覺得這個問題很有意思。如前所述說，高考填報志願是把自己高考排名收益最大化的過程。而高考排名也僅在填報志願時有用。一旦入學，一切清零。所有的成績和成果，要靠自己奮鬥重新建立。要問我是希望招一個清華EE的還是北大CS的，我會說這些背景都不重要，更看這個同學是否有NLP志趣，是否能夠精誠合作。我組最近招收的同學，都是已經在組內做過至少一年研究工作的本科生，雙向選擇的結果。大學的任務是，確認什麼是自己最擅長的，尋找什麼是自己最想過的生活，是選擇高度分化的階段。這些都要進入大學後靠自己主動追求，而填報志願時能做的，就是根據自己排名，選擇能給自己更豐厚資源、更強師資、和更多發展空間的高校。

4. 高考填報志願這種事，大家都提供各方面客觀信息，讓考生來理性判斷就好了，沒必要著急上火，冷嘲熱諷。像下面這樣的話，不管是北大的還是清華的說出來，我都覺得挺掉價的：

清華好，清華無敵，清華電子系的CS都能碾壓全世界，清華自動化、工業工程宇宙第一、無所不能、北大數院物院光華信科加起來都比不過。清華經管宇宙第一，北大光華學不到東西。清華的人文社科宇宙第一小而精，清華數理化早都趕超北大了，哦對了雖然清華80%是工科專業但是新雅的通識教育還是宇宙第一。清華招生組說話最公正客觀、從不昧著良心說話，你們開心就好。中國只有兩所大學，就是清華和其他大學。
反正你們只想看自己想看到的內容。畢竟清華是唯一的勃學一本嘛。
以後再有在知乎上提問清北選哪個的，你就拋個硬幣，正面朝上選清華，背面朝上就選復旦上交的經管計算機，硬幣要是立起來了就選北大。

作者：Milo
鏈接：https://www.zhihu.com/question/61645207/answer/189934360
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我是北大信科11級微電子系，清華電子整體實力應該高於北大電子，但是你來北大信科大一下專業分流可以輕鬆去計算機無限制，清華那邊轉專業我不清楚。我可以告訴你，現在的大趨勢是信科一級300多人中200多人選計算機，不到100人選電子微電子等方向。樓主說自己對計算機、金融無感，憑我的經驗一般的高中生並不真正了解一個學科是什麼，自己適合做什麼，給你的建議是不要輕易為自己下一個定論，觀念都是可變的。

建議清華。

講真T大每年信息學院其他專業拿到的top CS PhD offer都比北大全校多。

比如2016年貴系某班～10人出國，拿到2個Stanford PhD，3個MIT PhD（而且這5個人沒有重疊）。這一年MIT CS在清華招了8個以上的PhD，各個系的都有，似乎沒有招北大的。另外MIT一些相關專業Math, IDSS也在貴系/叉院發了若干PhD offer。

另外，電子系女生轉姚班不要太容易。。。

-- update

答主這裡只提到了top offer數目，作為學校學科/學生實力一個比較容易量化的參考。其他方面的對比，參見知乎上已有的很多回答。

居然這麼多贊了。有評論說答主在評論區的一個comment對2016，2017年並不適用。原回答對2015年及之前是完全沒問題的。

先初步統計了一下：Stanford全部在讀CS PhD中清北人數比是7:1，Berkeley是8:2，MIT還沒統計完，似乎是20:2。

最近忙，周末有空回來更新具體數據。

【更新】作為一個曾經在清華和北大信科之間糾結過的人，在這裡重新梳理一下我的看法吧。希望大家都能理性討論。

我認為在未來的幾年內清華電子/自動化和北大信科之間的比較是有一定意義的。現在計算機專業確實很火，而清華計算機與軟體大類招生名額又有限，因此會有很多想學計算機但分數夠不上清華計算機系的同學面臨這樣的選擇。在這個問題下，我覺得上來就直接說建議選清華或者建議選北大都不是很妥當，還是要看考生個人的情況。

首先，我們要清楚地認識到，雖然電子/自動化在課程安排和研究方向上都有一定的重合，但他們確實有著不同的培養目標。貼一個清華信息學院培養方案，細節大家可以自己看：http://www.tsinghua.edu.cn/publish/newthu/newthu_cnt/education/pdf/bkzy2017_20.pdf

要知道清華計算機系在幾年內都會是轉專業熱門院系，「曲線救國」也有很大的風險。另外一位答主也提到：清華電子對轉CS並不友好。

其次，雖然我自己是計算機專業的，但我對計算機這個專業的看法是：雖然計算機科學在未來仍然會是一個很有活力的學科，但像今天這樣碼農們隨便寫點代碼進入互聯網公司就能有高收入的時代不會很長。計算機學科將來可能會和電子等學科一樣只有少數精英才有出路。因此我也一般不會盲目鼓動考生報考計算機專業。如果沒有足夠的興趣，不管是學計算機還是學電子、自動化，都會很痛苦。

自動化雖然被很多清華自己的人黑，但它也非一無是處。我個人認為，自動化寬泛的課程安排和培養方案即是它的優點也是缺點，一方面給學生在未來更多的選擇，另一方面比起其他相關專業又「雜而不精」。知乎上也有畢業於自動化專業的答主提到：

我們之所以搞人工智慧，是因為自動化有一定數學和計算機基礎。但更主要的原因是自動化的其他方向都發不出論文、找工作掙不到錢了。

自動化的大部分專業方向都太陳舊了，唯一出路不錯的都是偏計算機的。最大的問題是不專一，沒有自己的核心競爭力。(也許唯一的長項就是控制理論了，自動化的畢業生在大疆佔了不小比例)

真要說優勢的話，就是就業面非常廣，互聯網，金融，名企，外企，老牌國企，設計院，政府機關都可以進。畢竟是萬金油專業，適合還沒有想清楚將來想做什麼的小朋友。

作者：Kord
鏈接：https://www.zhihu.com/question/31600401/answer/52612487
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

作為一個夕陽學科，自動化要學的東西泛而不精且過時（讀了好幾年才知道「萬金油」並不是一個褒義詞：在哪個領域都能施展，就意味著在哪個領域都做不到最好）。自動化系畢業生很大一部分都去當了程序員或出國讀EE/CS（因為國外也沒有自動化專業），既然最後都要轉CS，那幹嘛不去讀計算機系呢？

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/31600401/answer/52713464
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

當然，從清華自動化畢業，肯定是找得到出路的。但是就目前的形勢來看，最終的出路有很大的可能會讓你面臨和其他更對口的專業的學生競爭（比如，選擇軟體行業，和計算機專業學生競爭），這就要求你在自動化相對寬泛的培養方案的基礎上有所專精，對於有限的上學時間來說，還是有一定的壓力的。另外據各省北大招生組的同學反映，今年清華在各省的招生組都把自動化的名額急切地推給個人情況各異、分數從狀元到壓線的各種考生，從這裡也能看出他們的態度：好東西都是藏著掖著的，急切地推出去的一定是燙手山芋。

再說說電子。清華電子曾經是清華最熱門的專業之一，全省前十才能上的那種，也是出名的學習壓力大。近幾年硬體變得沒那麼火了，清華電子在高考報志願時也變得更親民了。從培養方案來看，清華電子和自動化共同特點就是軟硬都有所要求，電子在硬體和物理方面有更高的要求，並且覆蓋面更廣，從電磁場到電路、處理器到偏軟體的信息處理，有更大的學習壓力是必然的。在這種情況下，如果沒有比較好的數理基礎、足夠的興趣和熱情以及一定的抗打擊能力，堅持下來並不容易。另外如果很看重就業和收入情況的話，近幾年硬體行業的就業與收入情況確實不如軟體行業（當然還是比其他的工科專業好一些），因此在電子專業的發展中，興趣是更加重要的因素。

最後再說北大的計算機。先用兩個排名做一個參考：教育部學科評估：清華第1，北大第3；QS學科排名：清華第15，北大第16。可以看到兩校都處於有一定差距但並不懸殊的狀態。從個人的發展來講，可以說清華能給的北大都不會差，想出國有老師指導，大多數主流的研究方向都有靠譜的老師；想就業有的是公司要；想在本校保研也不難；北大的名號和光環也不比清華差。參考另一位答主的數據，北大近兩年出國申請收穫CS PhD的情況雖然不如清華，但也不是太差的數據（事實上清華前幾年比北大招了多得多的NOI優勝者，這些同學進入大學後在學習和科研方面都比高考生有很大的優勢，因此得到更多的PhD offer也是理所當然）。

事實上我認為兩校的計算機系在很多方面上各有優劣。清華雖然整體實力強，但很多參數跟本科生沒什麼關係；而在計算機學科覆蓋面逐漸變得越來越廣、各個分支研究越來深入的前提下，清華自由度相對較低的培養方案並不利於學生的個人發展。對於計算機專業的學生，數字邏輯電路應該是向下認識的極限了，系統地學習模擬電路沒有必要，這應該屬於電子工程的學習內容；即使是數字電路，也沒有必要作為必修，給有需求的學生開設選修即可；對於大多數計算機專業的學生，了解計算機處理器的抽象概念和原理就足夠了，電路知識在一門概論性的課程中簡單介紹即可。按北大計算機系的培養方案，很多大神級的學生也沒學過什麼電路課程，畢業後進入美國名校讀PhD、在科研一線，也沒有什麼影響。清華既然把EE和CS分開，就不應該搞得EE像CS，CS又像EE。

雖然我確實承認清華計算機學科整體實力比北大強，我相信大多數北大的同學也不會大言不慚地說清華計算機系不如北大，但我也有這個信心說：作為本科生，即使你是高考狀元或者NOI金牌，被「騙」到了北大信科，北大也不會讓你吃什麼虧。

北大信科也從來不怕招不到人，今年轉專業學生就收了42個。還有，雖然近兩年專業分流選擇時選擇計算機和智能的學生很多，元培學院選擇計算機方向的同學也很多，但信科依然容得下：專業必修課總名額擴充到超過500人。

另外，如果只是聽知乎上的人和招生組說這個專業很好，而並不是對計算機和電子很感興趣，想給自己未來留更多的選擇，北大在這方面就有很大的優勢，不論雙學位還是轉專業都有更多的選擇。我們這一級大一結束時，有的覺得壓力太大、或覺得對人文社科更感興趣的同學選擇轉入人文社科院系；也有一些想挑戰自己的同學選擇轉入數學或物理學院；也有很多同學修了雙學位。而相比之下，清華大多數院系都是工科院系，沒有這麼多選擇。

總之，這兩年的各種見聞，讓我覺得我當初的選擇既算不上很明智、也算不上很失敗。

未來的發展，更多的還是要看自己的努力。

貼一下我私信和答主交流時的部分截圖：

//之前一時衝動在這裡寫下了一些氣話，多謝各位批評指正。希望大家都能理性討論。

=========================================================
公正地說清華計算機學科實力是強於北大的，但如果你明確地想學計算機，那麼去清華電子系、自動化系顯然是走了彎路，大量物理、硬體、電路方面的訓練是不必要的，額外增多了很大的壓力。至於轉系，現在清華每年肯定有一大批人想轉入計算機系，特別是17級以後實行大類招生後，跨大類轉系可能變得更難，沒有人能保證自己一定能成功轉入計算機系，這是你需要考慮的問題。而北大信科雖然有專業分流制度，但實際操作中卡的並不嚴，只要相關課程成績別太差就沒問題，16級開始計算機系必修課程的容量已經提升到了450-500人，可以說全院選計算機都容得下。

個人認為拿「女生轉入姚班容易」說事並不十分妥當，姚班是很好，但真的適合所有人嗎？姚班培養方案整體偏重理論，編程工程訓練課程較少，明顯是為NOI優勝者量身打造的，對於大多數高考生並不一定適合。之前知乎上就有一位姚班女生覺得後悔想重新轉入計算機系，還可能面臨降轉。

有一位答主提到了清華出國申請結果比北大好的問題。這裡你要認識到，不論清華還是北大計算機系，申請到美國頂級名校PhD的都是極少數強者，我可以說對於這些人來說去清華還是去北大對他們的申請結果影響不大。PhD的申請也有很大偶然性，清華計算機系top10的同學也並不一定就保證有好offer。

我可以明確地告訴你，不管你在清華電子和北大信科中選哪一個，你將來都可能會後悔。去了清華電子，你可能會抱怨物理課電路課太多太難，學習壓力太大，轉系競爭太激烈，不如當時去北大直接學計算機好了；去了北大你也可能會因為北大某些混亂的政策後悔沒選擇計算機學科最強的清華；即使成功轉入計算機系，你可能也會抱怨課程安排自由度太低、強制小學期之類的。所以也請想開一點，世上沒有最完美的選擇，不管選了哪裡，既來之則安之，你已經比絕大多數中國大學生有更好的平台了。

以上是我作為一個過來人對你說的話，我當初也面臨在清華自動化和北大計算機之間的選擇，跟你情況有點像（其實你比我幸運一些），上了大學以後我也發現了北大信科有很多令我不滿的地方，但我也積極地嘗試去了解清華相關專業的情況，可以說即使是清華計算機系也並不完美，去了自動化也不一定能讓我滿意，如果讓我重新選擇一次，我在兩邊選擇的概率可能還是各0.5。我也不會給你明確的建議，因為不論我建議你選哪個都會有人噴我，只能請你遵從內心的選擇。

另外補充一點，如果你數學很好且想學計算機，那麼來北大信科會讓你過得很舒服，就讀體驗遠超隔壁CS和電子。如果數學很差，那兩邊可能都不適合你。

如果你對硬體興趣濃厚，數學、物理基礎很強，那就放心地去清華電子。

在清華同學/老師的回答中沒有看出理性的分析，只有不管學啥都來清華。

比如，因為清華EE強，所以在清華電子系學CS很好。

有回答通過國內學科評估結果說明清華電子不如北大，不夠準確全面。如果去看QS等國際權威排名結果（Electrical amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Electronic Engineering，2017年清華第7、北大22），清華EE與CS都在國內高校中名列前茅。也不是說國內教育部學科評估不夠權威，只是大家都知道，國內學科評估需要高校在各院系間騰挪評估資料，院士、論文、成果等是放在這個方向還是放在另一個方向，對結果會有很大影響。

作者：劉知遠
鏈接：https://www.zhihu.com/question/61645207/answer/190486573
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

根據劉老師的觀點教育部排名清華EE不如北大，所以教育部排名有問題，我們要看QS的權威排名，根據權威的QS排名北大清華CS相差僅一位，可以說相差不大，但在清華電子系學CS卻比在北大計算機系學CS更好，這是不是說明在清華電子系學CS比在清華計算機系學CS更好呢？

清華，清華（拱手

評論區清華同學指出，北大拿的四大offer都是假的，我信以為真只因水平太低，我覺得他說的對，大家都去清華電子系學CS吧。

你要是真特別喜歡計算機就去北大信科。如果你特別喜歡清華，大類進去不太遠，學得好，明年轉完全有可能，但是風險會存在。如果你對EE完全不喜歡或者有主觀厭惡就別去電子了。

建議北大信科。現在的就業情況，電子現在已經遠遠不如計算機熱門了。計算機學科，好歹也是北大的優勢學科。教育部學科評估，計算機科學與技術、軟體工程這兩個計算機相關的一級學科，北大都是全國top3。

你找工作的時候，北大還是清華計算機，是沒有任何差別的。其實甚至北航、北郵計算機也沒有太大差別。對於北大清華兩校而言，專業差距才是差距。

題主你在知乎問這樣的問題相當於在調查知乎清華人多還是北大人多

去年和你情況完全一樣。現清華電子。

說一下清華這邊的情況，北大方面不了解。

首先，如果來清華電子，對於轉到計算機系不要抱太大希望，本渣觀察發現，電子轉系去計算機的基本都是前10％，好多都是前十。本渣成績不是前10％，而且聽計算機系的同學說，高考生在清華計算機系的就讀體驗不太好，所以報名轉系的時候並沒有報名。在電子系如果你在選課時偏計算機方向，再選一下計算機系的某兩三門課，計算機方向的課基本能上勸，但是難度應該是沒有清華計算機系的大。另外有幾門硬體課是必須要上的，可以控制在5門以下（包括實驗）。如果題主真的喜歡計算機，是有深入了解的喜歡，去信科吧。如果是不了解的喜歡（去年的本渣就是這樣），考慮來電子吧。入學後看過一份去年電子系畢業生去向的統計，去互聯網公司的是比例最大的，電子系的聲譽還不錯。而且電子系很多老師的研究方向和計算機系老師的研究方向幾乎沒區別。

說一下去年最後為什麼選電子而不是信科。當時和我聊的北大學長學姐沒有相關專業的，所以中途我提出聯繫一個信科的老師（那個老師應該不負責招生，大約30歲）。那個老師說信科相比電子最大的優勢是可以專心學計算機。最後他說我一句讓我決定去電子的話：其實清華電子很不錯，如果清華招生組確定你能去，去清華電子也很不錯。（當時招生的學姐一臉懵逼，拿著手機出去和那位老師私聊了-_-||）

最後，只要你大學四年都一直好好規劃，無論清北畢業，應該底線都不太低，無論選哪個不要後悔就好？

清華的EE固然還不錯，cs更是比北大好這點不假

怎麼出來推薦自動化和軟體工程的回答了？

自動化和軟體工程兩大坑拿出來是貴清想坑學生又不想給好專業然後就來大力推薦了嗎？

是，未來是複合型人才的天下

複合型人才不是這會一點那會一點一樣都不精通的人啊

「計算機的大頭無非就是編程嘛。」

貴清畢業的就這個水準？

我覺得題主可以給一點更加詳細的信息，比如自己數學怎麼樣，為什麼要選擇計算機，以後想學什麼，像就業／科研，這些問題答案我覺得是很影響擇校的。。。

反正清華招生套路是：「管你是誰，都來清華都對了」

北大有數學的資源可以借用，數學好喜歡數學來北大信科也是不錯的選擇，這兩年信科申請感覺不錯啊？［只是去master的比較多吧，對於cs而言master不差啊？

說信科地位不高的是北大畢業的么，每年都是轉入大系。。。。

說cs phd 去年貌似數院都有一個cmu？

要比phd數目？北大信科csphd總比清華ee的csphd多吧？

那些說容易轉系的，過了一年還有多少人有著轉系的心？

［以及清華噴北大部分分流看成績的，總比下面這個帖子好吧

如何看待清華大學2017年機械大類決定分流去向不看GPA 只看一篇不到1000字的文章？

本人清華 EE 本科，現在 EE 直博一年級。主要是給糾結要不要來 EE 做跳板去 CS 的人看的。回答帶有強烈主觀性，僅供參考，如有不合適的地方希望指出。

發現題主是女生，加幾句話。我們本科班原來有5個女生，大一軍訓完轉走了一個，後來又陸續轉走了兩個，轉來了一個。轉來那個是年級 top。後面轉走的都去人文社科了。EE 的課程壓力還是比較大的。

清華校園網每個月 20G 免費流量，超出之後階梯收費，50G 以上每個 G 5塊錢。我選擇北大，可以包月。

清華 EE 實習氛圍差，系裡面沒有引導，甚至不太鼓勵實習。有的研究所博士和碩士都不允許實習。這點太坑了。

從 EE 成功轉 CS 的是少數。感覺從 EE 轉 CS 主要有一下幾個途徑：大二轉系；大四上保研；跨專業申請 CS。成功的案例不是沒有，但大多數人最終都留在了本系。

在 EE 學 CS 沒有直接去 CS 氛圍好。EE 還是有很多人並不打算轉 CS。如果找不到小夥伴一起刷題打比賽什麼的，一個人怎麼變強？

專業比學校更重要。而況兩個學校沒有太大區別。如果能來 CS 當然好，清華 EE 和北大信科的話，如果想搞 CS 我不推薦 EE。清華的 EE 是一個超大系，堪比一個院，底下一堆細分專業。EE 推研的時候像我這種 GPA 比較菜的（85），雖然本科一心搞 CS，但是有沒有申請轉系保研和保外校兜底，被調劑到一些和 CS 沒有任何關係的方向去讀博。清華 EE 還有光電，保研去了這裡就和 CS 完全無緣了。

清華科研氛圍過於濃厚，系裡的主流是搞科研，但是我認為不是所有學生都適合搞學術，很多人不適合，就可以早點就業。EE 對就業的引導幾乎沒有。不知道北大的情況。而且清華的碩士似乎縮招了，來了 EE，你有沒有自信將來能保研去一個 CS 方向讀研也是問題。

出國也是一樣的，轉專業和本專業孰優孰劣很自然的一件事。如果題主不排斥 CS 的話，我覺得去信科想辦法念 CS 會比 EE 好。我覺得短期 EE 的就業應該比不上 CS。

語無倫次。感覺是對清華 EE 的一些抱怨。但是 EE 不是一無是處，本身還是很強的。但如果想讀 CS 還是要趁早。

清華的電子信息類很雜，甚至把生物醫藥工程都放在電子信息類下了，到時候大二分專業還要篩選，很可能被分到自己不喜歡的專業去

相比之下北大信科就實在的多，題主可以多了解了解，我們專業分流基本都是依照學生意願，信科下面也沒有很坑的專業，都是電子信息相關的