如何看待傳樂視汽車創始人丁磊，離任樂視CEO的職位？樂視汽車將如何善終？

01-01

幾個億在手機屆就可以攪動國內江湖，但是在汽車界，幾個億隻是比亞迪一個生產線的費用。

所以，汽車這個行業，不好混啊。

丁磊的離職，是樂視汽車毀滅的開始。

好久沒來了，不過我還沒回答這個問題，就能想像出我的答案的評論區是什麼味道。有沒有發現從去年樂視汽車拿地、FF汽車發布到現在，其實樂視汽車並沒有什麼新聞。

這一招也是樂視的高明之處，因為對於現在的樂視來講：No news is good news

首先，一個健康的公司CEO名字之前，不需要太多的定語。

你說汽車我不太懂，你說互聯網，說新興產業我也確實了解有限。不過我語文還是可以的。

我們來看看丁磊離職前的頭銜： 樂視超級汽車全球副董事長、中國及亞太區CEO等職務，離職後仍保留樂視生態研究院的戰略顧問。有沒有聯繫啊我們的眼：什麼「超級」、「全球」、「中國及亞太區」、「生態」、「戰略」。一個一個詞都是為了顯示這個CEO的含金量。

那我們再來看看微軟、蘋果之類的的公司有沒有這樣的頭銜。我們提到蘋果時，總會說喬布斯、庫克。最多是說蘋果CEO蒂姆庫克。而不是說蘋果公司全球總裁、戰略運營總管、知名企業家庫克。提到微軟，也只會說蓋茨。明白了吧，有實力的公司和人的地位不需要這些亮瞎眼的形容詞來修飾。

而這些形容詞，也是符合樂視的風格的。動不動就要「重塑」、一言不合就得「窒息」。

我記得小時候小朋友打架，一般來說打不過別人的都要虛張聲勢。憑實力說話的只是一拳下去，話往往不多。叫的狗不咬，咬的狗不叫。

其次是樂視汽車的撲朔迷離。

關於樂視汽車，關於FF，關於汽車產業園。我們能得到的消息其實很有限，而它們之間的關係也絕對是撲朔迷離。遇到了壞事，你說樂視和FF有關係吧，他說沒有，這是兩家公司。遇到了好事，你說樂視和FF是兩家公司，他說是股權一致，控制人一樣。這麼一說，樂視的理論體系是無敵的。

手段：股價拉一次，水軍來一波。

對樂視來說，最核心的東西是股價。為了股價可以大放厥詞，也可以一言不發。為了股價能漲，收到證監會的監管函也在所不惜。那麼我們來看看樂視的股價：

總體來說，從去年12月到現在樂視的股價是呈現一個下行趨勢，大約下跌20%，而同期的上證指數上漲5%。

在這下行趨勢中，卻也不乏突然暴拉。樂視網上周暴拉四次。在股市交易中毫無理由的短時間暴漲和長時間的下行趨勢說明了什麼？這種暴漲是誰搞的？樂視的基本面怎麼樣？

想必大家心裡都有自己的答案。

暴拉之後的新聞評論里，「樂迷」們馬上來一波。不知道你們是怎麼想這種疑似水軍的行為，反正我覺得我的智商是被侮辱了。

新浪新聞的評論里，這幫疑似水軍的人，真的讓人「是可忍孰不可忍」。

這樣的侮辱人智商的企業有會什麼善終，又能有什麼善終呢？

最後，為什麼說No news is good news？

樂視說浙江樂視工廠做好車要到了2019年底，FF也說我的車上市要2020年。也就是說，在2019-2020年之前，我們仍然可以對樂視汽車抱有期望。

到2020年還有3年，這三年就是樂視的騰挪空間。在這三年里如果樂視運作得好，完全可以給大家一個希望。但如果這三年都堅持不了，基本面完蛋，汽車也就沒什麼希望了。

但我個人覺得，樂視和FF汽車本來就是不存在的東西，他們的出現和概念的提出，完全是為了給樂視一個3年的時間，以換取一個騰挪的空間。在這三年里，不論發生什麼，都可以靠著汽車的概念出來忽悠。

所以，本來無一物，何處惹塵埃？

關鍵是樂視汽車投簡歷的很多，都往裡面擠

沒什麼好看待的啊，就八個字

樂視有難，八方點贊

我也看新聞標題講過了是健康原因，那麼就很明顯，是公司不健康了。

我只是想單純吐槽一下樂視股票的操盤手。。。。。。拿錢不當錢阿

一到關鍵點位就暴拉，好像怕大家不知道它的平倉線似的，生生把所有股民搞成樂視的對手盤，不知道還以為是莊家出貨呢。事實上，除非月底孫宏斌的事情黃了，有前段時間融來的10多個億解除質押，樂視的質押盤短時間是安全的，看看現在的成交量，基本是散戶在折騰，機構都在場外抱團觀望，本來現金就少，花這麼多錢維穩股價，最後全部打水漂，簡直是飲鳩止渴。你拒絕調整，但現在整個市場的估值都在下移，場外資金怎麼敢進去。

維持我年初的判斷，樂視很難撐過今年，而且真正的坎在下半年9-10月份，相比之下現在只能算毛毛雨。

看看孫宣布投資後這兩月樂視和融創分別的股價走勢，水平高下立判，細思極恐

本來想去造汽車，沒想到被安排去做PPT....

對比一下當初丁磊加盟樂視的報道：

當初丁磊的加盟確實起到了為樂視背書的作用。

那麼現在丁磊的離開也可以認為，樂視汽車這個項目，或將被取消，賈老闆的資金和財力，撐不起他的野心和夢想。

我只知道你手上的樂視手機是個垃圾貨！用到崩潰，動不動死機重啟十次能開機算好的。樂視什麼都呵呵了

和手機一樣

樂視生態鏈想法很好，但難以實現，就想當年的盛大盒子。

這個問題就是滿滿不得善終的意思，還是看股價吧，這最能說明一切

確實不是同一個人。

「賈布斯」的生態願景描述地很完美，不過終究太遙遠，被現實、輿論壓垮的夢想家。