談到CPU，總看到有人說Intel的U穩定，這個穩定是個啥？

01-01

談到CPU，總看到有人說Intel的U穩定，這個穩定是個啥？不穩定的那個U具體體現在什麼方面，我的AU電腦從來沒有讓我覺得不穩定啊。。。

價格穩定？？

說到穩定性，這麼說吧，同環境下性能穩定，同性能下環境要求不高。

如果說的是這樣是同環境下穩定，的確現在CPU幾乎沒有不穩定的，因為他已經發展到不穩定概率非常小的時代了，工藝的成熟也使得CPU不會像出現很多年前經常聽說的虛焊。別笑，CPU的虛焊曾經如蘋果天線門一樣讓人詬病。再說同環境下性能穩定，我一個CPU做出來，可不是i5就是i5，i7就是i7，e3就是e3，同條生產線既有可能是i7也有可能是e3，取決於它的體質，什麼意思，就是這個東西符合了i7的標準，他能到這個頻率，電壓加點還能網上艹並且通過烤雞，那就掛上i7帶k的，如果能到這個頻率，電壓加點能艹但是會死機，那就鎖定在這個頻率不讓大超，掛上i7不帶k，諸如此類，例如小米5的標準版的820閹割版，其實就是同一個東西，因為體質不好，鎖個低頻，一樣穩定的用。

再說不穩定，誰家的老爺機壞過CPU？這就叫穩定，怎麼讓他不穩定呢，你主板bios里給他加壓改參數超個高頻，分分鐘死機。

穩定？從小跟著我媽在大學機房玩耍，一直到我長大，那個機房從最開始屈指可數的幾台IBM（記得貌似還有一台蘋果機）；換成後來的8086，80286，80386，80486；再到後來的奔這奔那、圖拉丁、膠水雙核；中間又過度了一批AMD的；再到775大法毀天滅地（一直用到今天啊！！）；再到用上默秒全的i3 530；再到最近一批又土豪的換成了7代i5。少說在這短短的不到20年中也換代了5批以上。

好吧，我要說的是，這麼多CPU用下來，就從來沒聽說過哪一塊被用壞過。我倒是希望能見到這樣的一塊CPU。

一派胡言

N卡網速好A卡音效棒

類似以上的傳言而已

穩定一般是指使用電腦過程中不會出現一些奇怪的問題，例如無響應、程序無故彈出錯誤窗口、自動關閉、卡慢、藍屏甚至重啟等。

導致這種問題發生的原因很多，軟體自身的BUG、不同軟體之間的衝突、操作系統的BUG、驅動程序的BUG、硬體質量問題、硬體不兼容、電壓不穩定、甚至宇宙射線——不要笑，Sun的ZFS文檔中就提過這事：

文檔出處：https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-5461/gbbth/index.html

據傳是因為當年歐洲某個實驗室的sun伺服器出現這種情況的概率比其它高的多。

雖然可能的原因有很多，但從概率上來說，最多的原因還是軟體的BUG：總有程序員想不到但是現實中發生了的情況。在軟體正式上市/部署前，BUG的發現和解決只能靠測試——單元測試、整體測試、試運行。

再看另外一個情況，個人PC的CPU份額，一直是Intel占絕大多數。

AMD的K8最風光的時候，碰上Intel自己作死搞的P4性能低功耗高，也沒超越Intel。而且從我個人的經驗來看，即使那個時候，大部分企業用機、整機廠商都還是用的Intel CPU。

那麼問題來了，企業本身沒幾台用AMD CPU的機器，有多少企業測試軟體的時候會在AMD平台上面再跑一遍呢？如果某個軟體從來沒在AMD平台上測試過，或者測試的時候只是測試了部分重要案例，Intel平台上沒有發生問題，或者Intel平台上發生的問題解決了，是不是在AMD平台上就不會再出現問題呢？要知道，除了CPU本身不同之外，還有主板晶元組、硬體驅動都是不同的。

過了測試期，軟體上市了。在假設某個BUG出現的概率是萬分之一，而這個軟體的客戶一共有2萬人，其中AMD用戶佔20%。也就是1W6的Intel用戶，4K AMD用戶，那麼如果這個BUG在Intel平台上的，幾乎就肯定會被發現報告了，然後下一個版本就修復了。但在AMD平台很暴露出來的概率只有0.4，如果沒暴露的話，自然不會有人修復。然後就等不知道什麼時候哪個用戶碰上了就出現了。

==========================分割線========================

最後，如果Intel平台的用戶頻繁出現前面一開始說的情況。一般稍微懂一點電腦的人會重新打開應用或者重啟電腦，還不能解決的會考慮重裝應用甚至操作系統。如果故障解決，那麼當然是操作系統設置問題或者應用程序不兼容了；故障依然，通常會換台機器再試。換了機器故障解決，會懷疑主板、內存、電源問題；故障依然，通常去懟開發商。

但是AMD用戶的話，如果換台Intel平台機器解決的，很多就會懷疑是不是AMD這個平台不穩定的問題了——就算少部分去懟開發商，開發商通常會說我這邊沒問題，重複操作也不會重現——什麼？你用的是AMD？AMD不穩定，不是我們的鍋。

而且，稍微懂一點電腦這種用戶的意見，常常就會成為主流意見——不懂的不敢說話，真懂的人又太少。┑(￣Д ￣)┍

開蓋黨，超頻客，電壓一加光和熱。如無散熱來相助，半縷青煙唱離歌。按摩店，難發力，牙膏廠里坐搖椅。年年歲歲花相似，歲歲年年價相同，若問穩定是個啥，前年1千今1千。

應該是早期程序員的鍋。沒記錯的話，當時在386用彙編寫的東西，在am386上會有莫名其妙的bug。嚴重點的直接運行就死機的都見過。。。畢竟X86指令集是Intel的，而那個時候的程序員直接操作硬體寫的程序，遇見非Intel的CPU當然會出現不可預料的問題了。。。現在就不怕了。首先編程規範化了，那時候野狐禪程序員一抓一大把的。然後是直接操作硬體的程序也是極少的了

AMD良心，不鎖倍頻隨便超，有些處理器甚至可以開核把屏蔽的核心和三緩開出來。但是這麼折騰對供電和主板需求就會比正常情況要求高一些，如果不做加強可能不穩定。另外電壓等等參數自己調也容易出問題。

這個穩定是指JS情緒穩定

1、黑屏問題

AM3/AM3+介面時代（包括今天），AMD的處理器（正規盒裝，非散裝及開核貨）很多人（包括我自己）都碰到了一種現象，玩著玩著電腦黑屏（把所有硬體全換一遍只不換CPU）都不行，結論：CPU有問題，也就是從這個時代，我於2011年12月重配了一台2代I3的機子用到今天，就是我正在打字的這台電腦，啥事沒有！（我在網上作電腦諮詢7年，就這個問題很多人都問到過我，我的第一句話就是是不是AMD的機子？）
當然我舉的這個現象與那句話「AMD的不穩定，Intel穩定沒關係」我只是說一個切實的例子！

2、發熱問題

AM3及AM3+及FM1/2/2+時代，AMD的機子高熱（同時代很少聽說Intel的CPU高熱，自Haswell架構CPU以來，不壓散熱器也能開機，AMD的能辦？）

3、成品率問題

AMD的東西總是開核，要麼內存控制器不合格，工作在低頻率上，要麼CPU有問題導致爆音或藍屏，必須屏幕掉一個核或者APU的核顯經常壞，大故障率的壞，那些FM介面的四核（無核顯的怎麼來的？，還不是集顯壞了屏蔽掉來的！）

4、對面的Intel看過來

從來沒聽說過Intel的CPU有開核，也沒聽說過Intel的哪個CPU核顯壞了的新聞……AMD的APU核顯壞我遇到過兩次，我也不清楚，為啥這些事總是與AMD有關？而沒有Intel的事……

可能說的是i家的U的針腳不容易彎

設計餘量大吧~

當年有穩超450M的賽揚300a，再之前有穩超292M的MMX166，更早的還有穩超133的Pentium75，超頻幅度都達到了70%以上。

它們如果只是在默頻工作得多穩定啊~

是有歷史原因的，那個時候曾經有過AMD的CPU發熱高，曾經有過頻率尚可IPS低的一塌糊塗，結果就是明明頻率比Intel的U高就是沒有就是沒有Intel的U快，還因為發熱量大的問題沒事黑個屏啥的。

雖然吧，前前後後換過很多代，每次都號稱革命，結果印象中除了強推64位CPU先手壓制了一下Intel以外，就再也沒有啥其他建樹了。（結果把Intel惹毛了，拿出了實驗室里雪藏的Coreduo，從此AMD就又被壓制了很多年。。。）

時至今天，說Intel穩定我是服氣的，這裡不是說AMD的就不穩定，而是說Intel的主流型號從來不坑，永遠的一分錢一分貨。也同樣是在這個PC預算並不很重要的今天，我真的還會以「穩定」為理由選Intel的CPU。

沒辦法，這就是挑戰者的宿命：即使你可以跟第一做得一樣好，那你也還是第二。要做第一，你得好很多才行。

以前IU粉黑AU都是都是滿滿的乾貨數據打臉。

歷史產生慣性，i粉一下子還不能接受AMD已經翻身的現實，只能靠著這種玄學來糊弄一下別人了。

英特爾的水軍，加上奸商屯了不少因特爾的貨，zen出來之後，不想虧得太狠

性能穩定

2代之後小幅波動

4代之後原地轉圈

所謂的穩定就是INTEL的廣告比較穩定！

這個是從早期帶來的。在奔騰時代，Intel是絕對主流，除了amd之外，還有via和sis等cpu生產商。多個生產商自然會帶來很多兼容性問題。而軟體開發商一般都以intel為兼容對象，所以有wintel之說。

進入奔三時代之後，不得不說奔騰三確實是一代神u，至今圖拉丁之名仍然響徹網路……只是貴了點，圖拉丁之下還有賽揚等等至今仍然可以聽到它們的傳說。

這個時代的k6主要走低端路線，因為設計等原因確實發熱量大，容易死機。這個amd不穩定，intel穩定的說法主要來源於這個時期。

進入奔騰4時代後，英特爾因為科技樹點錯了，加上一段時期rambus這個豬隊友，被amd新設計的k8（64位）吊打，基本從這時期起，二者穩定性至少在家用層面上基本相同。說amd那時賣得貴的，可能是忘了牙膏廠當時的奔四賣多少錢了（一般人當時只買得起賽揚）。

嗯，後來intel又老老實實地返回原來的設計路線，搞出了迅馳，酷睿系列，又是另一回事了。

哈哈哈，穩定，越老越穩定，太空梭飛船上的電腦還是90年代前後的cpu呢，比如NASA的亞特蘭蒂斯號太空梭安裝的就是80年代的英特爾8086晶元，俄羅斯的空間站之前也用的只相當於486電腦水平的ERC32晶元。使用陳舊晶元的理由是，宇宙飛船不僅要承受從陸地上發射時的巨大衝擊，還要暴露在太空粒子的轟擊和溫度變化中，所以只有通過穩定性驗證的陳舊部件才能被使用，縱然現在的cpu動則4核4ghz，但是一旦出錯，就是死。航天員都會攜帶筆記本來執行任務，因為飛船電腦計算能力太差。所以呀，穩定性是要經過時間考驗的！經得起時間考驗，管你intel amd，就是穩定的好u，計算速度不是最重要的