怎麼評價南安普頓大學？

01-01

據說，該學校除了生物專業，其他專業都是垃圾？南安普頓大學的商科真的如某些人所說是垃圾中的垃圾嗎？

作為題主口中的「垃圾」真是無言以對…

我們專業都沒幾個人想讀，確實垃圾的很…無非就是個world top50什麼的，學校里都抬不起來頭…

更不要說ecs…某些人不就發明了個啥網么，自稱什麼什麼之父，佔個教授的位子也不走了…

大學還跟牛津劍橋帝國理工ucl搞了個啥聯盟…真是臭不要臉…

這麼爛以後改名叫南安普頓職業技術學院，併到索倫特大學算了…

這麼說吧，對比全世界絕大部分大學，中國大學的體制都是落後的，有時間你可以數數，世界上還有幾所大學實行黨委領導的校長負責制。所以咱說不著別人。很多朋友都有在國內國外大學學習的經驗，但不一定有在國內國外大學工作的經驗，你也許想不到，二十一世紀的今天，國內大學開中層幹部會的第一要務依然不是教學科研，而是要守好意識形態陣地……換言之，時至今日，國內大學老師的首先任務依然是宣傳維穩……

再說英國，雖然英國這幾年極力想和歐盟劃清界限，但歸根到底它依然是一個歐洲國家，美國的根本是自由，但歐洲的根本是平等。基於這種精神，英國必須要保持多數大學基本處於差不多的水平。美國的私立精英大學很強，但一般的大學也真的很一般，英國的TOP2其實也和美國也有差距，但是英國排名一百來名的學校，比如倫敦的威敏寺大學，南安普頓的索倫特大學，溫切斯特大學，硬體其實都是沒得挑的，只不過他們不專註水文章，所以排名很低，讓人誤解。順便說一下，如果把文章和引用算到人頭上，其實英國是超過美國的，美國的文章差不多英國的四倍，但人口是六倍，為什麼中國不提這事，因為我們總量現在世界第二，但算到人頭，其實也就勉強壓過塔西提。

再說一點，真正做過科研的人相信都會有這種感悟，就是在教育科研領域以英語為母語的人，其實有非常非常大的優勢，特別是社科，基本閱讀速度是我們的三倍，寫作估計三倍還多。加之，英國的社會文化環境，媒體水平領先其它國家太多，所以只要是差不多的學校，差不多的老師，其實水平都不會太差。更何況南安這種英國頂級的研究大學。（大家常說的G5其實不是英國人所指的研究大學，而是TOP大學，真正的頂級研究大學就是指南安，杜倫，巴斯，拉夫堡，曼徹斯特，愛丁堡，布里斯托等）

最後，讀書和買車娶老婆一樣，沒有好與不好，只有適與不適合。南安是個沒歷史的地方，感覺也不像英國，但它是一個很踏實的地方，不虛榮不浮躁，餐廳不多，但也餓不死，待個三五年可能會寂寞，但待個一兩年還是很享受。基本每個離開的人都會想回去，哪怕只是看看。

By the way，IDEAS上世界第五的經濟學家皮特菲利普斯最近加盟了南安，這級別的人物，歐洲其它大學好像還沒有。

據說？據誰說？據你七大姑八大姨說？

垃圾不垃圾是相對的，現在網路發達，很多人說這個水，那個垃圾，首先你真的了解那個說這個水的人的背景嗎？

你讓一個MIT，斯坦福，OXFORD，劍橋本科畢業的去讀南安，沒準他會覺得課程簡單，課程深度不夠，覺得水。

國內除了C9或者財經類強校好一點；其他國內一些雙非甚至三本大學畢業，還在學習早期貨幣金融知識（存貸款），翻下課本，多久沒更新了？老師是不是天天跟你講段子？有跟你分析案例？來說南安的金融，商科水；南安再不濟，也好歹也是與時俱進，別人也是通過最新的知識和商業案例分析來學習。

聽到所謂的據說南安水，都不會用你的雅思5.5把官網專業介紹和課程設置先看了再來發言好嗎？英語看不懂好歹去豆瓣找下小組阿，看看文章別人怎麼感受，自己都不經過腦子思考就來知乎提問大放厥詞，你是故意來黑吧？

再回來說吧，阿伯丁大學，貝爾法斯特T排這麼Low吧，你說水，好的! 別人好歹學校還有金融交易室，模擬倫敦交易所每分鐘數據讓你模擬實踐經驗，不知道樓主你國內哪個學校的？做了多少Research ？雅思首刷6.5都沒有？老師講課完全靠猜？能讀個約克是不是笑的嘴巴都合不攏了？還說別人水？

我就有點懷疑你是不是為黑而黑嗎？

知乎慣例先問是不是，再問為什麼.

好歹是個大學生了，自己應該有點獨立思考的能力了。

南安普頓大學（英文：University of Southampton；勛銜：Soton），是久負盛名的英國頂尖學府，世界百強名校，英國常春藤聯盟羅素集團成員，世界大學聯盟成員，SES-5成員。建於1862年10月15日。其主校區坐落於南安普頓市（泰坦尼克號的起航地）。根據2014年12月18日，由英國唯一官方每七年發布一次的REF大學排名中，位居英國第11位，2016/17年美國新聞與世界報道（US News World Report）英國排名第10位， 2016/17年QS世界大學排名第87位，是位列世界前1%的研究型大學。南安普頓大學於2013年5月9日與牛津大學，劍橋大學，倫敦帝國學院和倫敦大學學院共同發起並創立了科學與工程南聯盟（Science and Engineering South Consortium）, 為凝聚學識見解和資源所建構之五校集團，為英國最頂尖的科學聯盟，亦是世界最領先的研究中心之一。南安普敦大學是英國大學中，唯一一所每個理工部門都收到五星研究評級的大學，被公認為世界頂尖理工大學之一。在衛報2011年排名中，在英國皆排名第一的學系有:機械工程，航空太空工程，海事建築，電子與電機工程。另外，統計及運籌等商學相關課程在2016年QS世界排名，居世界50名。該校於1996年收並全英著名藝術院校—溫徹斯特藝術學院。諾貝爾經濟學獎得主克里斯托弗·皮薩里德斯，現任倫敦大學學院（UCL）校長邁克爾·阿瑟。

我不知道如何定義垃圾，可能畢業於劍橋牛津哈弗MIT的人這樣會認為吧，不過能問出這麼沒有素質低級的問題，估計是胎教不太好。把世界百強的學校定義為垃圾，我不知道是誰給了你勇氣，梁靜茹嗎？中國也僅有四所大學進入前一百吧。

躲在網路背後，每天混跡各大交流平台，靠著抹黑這個瞧不起那個的鍵盤俠才是真正的不折不扣的垃圾。

哈哈哈～看到你們懟題主，我可恥地笑了～我就是題主說的"垃圾"南安普頓大學畢業的～我就是愛南安別叫我停下來，I love Soton ！！！

除非你本科中國top4的話 (清華北大上交復旦)

不然就沒有資格說世界76的大學是辣雞

英國有兩個國家海洋研究中心（National Oceanography Center)，注意國家級別哦！一個在利物浦，另一個就在南安普頓啊！南安的海洋相關專業，海商法，海洋工程，船舶等都挺好的~當年就是沖著這邊的專業和導師來的！還有其他很多在全英都不差！~

海商法全球聖地好嘛。。。

是的，南安普頓大學這檔的學校都是垃圾。@ren king

@ren king抹黑我校的罪魁禍首，估計是個別的學校派來的高級黑，太無恥了。

我覺得吧，如果不是南安的某人發明了萬維網，這帖子都發不出來了

南安的電氣不要太強.....全英第四啊

題主從哪來看來的」垃圾「？

畢業生負責任的來說一下吧。別的不了解，你要是只想去國外水個master的學位估計到哪都差不多（包括更加有名氣的帝國理工之類的），因為這根本就是人家的創收項目。只要你在明面上滿足了他的要求，比如說985/211，或者分數在多少分以上，就會要你。

我本科也是讀了一個還不錯的985，我們專業在整個行業的排名也是當之無愧的第一吧。到了那邊看到自己的同學真的很失望。除了一半的part time的英國同學，full time裡面有三分之二都是中國人，而他們的生源，往往是遠沒法和你相提並論的一些學校，甚至有相當一部分人，連語言關都過不了，要到英國讀5周，7周甚至長達11周的語言課。

如果你本科的時候受過比較良好的學術訓練（即畢業於985高校），那麼你會覺得這一年無非是把你之前學過的東西用英文再上一遍，很多東西，甚至來的淺顯。

但是與此相對應的是，你的老師都畢業於世界頂級名校，以前根本摸不到的軟體，都可以隨便用了，但是這也是一個資源配置的問題。如果你想繼續往下讀，這個學校可能是一個很適合的過度到phd的平台，如果你只是想隨便混混日子，那麼日子過得可能也不會太難過。

最後要強調的是，我確實看似抱怨了一些東西，但是這和南安普頓大學無關，而是英聯邦所有的master項目本身就是創收項目，你指望在這個學位上獲取更多的東西，本身就是很可笑的。人家真真強有力，出成績的是phd和教師的科研成果，而master本身就是供血站罷了。

看你讀的什麼專業和學歷了吧，總之我知道他們所謂的金融碩士真的很菜。。。。差不多我們央財大二的本科生實力吧。南安應該厲害在他們的博士生和理工科專業。

今年申了南安eee本科

面試之前給了我一個視頻

隨手發一個截圖

你們覺得南安好不好不重要，南安自己很傲嬌就夠了…

可以自覺刪了這個問題嗎，別來黑南安行嗎

ECS的學生一枚，學校還行...但是來的學生的水平層次不齊...對ECS很失望，考試那麼簡單，教學質量也下降了

我表示沒有聽說過誒，個人覺得南安挺好的呀

不能說爛啦，每個學校都有自己強的地方。Southampton 有關海事的專業都挺強的吧，我剛拿到曼大llm的unconoffer，然而之前一個英國外教跟我說可以把Southampton海商法也列進申請範圍之內，你看在當地人的評價里就很能說明問題了吧。