論毛主義和托洛茨基主義的異同？

01-01

毛主義後期的不斷革命論，以及防止官僚資本主義復辟這幾點跟托洛茨基的想法有相似之處，但主要的不同在哪??

世界革命，多國建成。

世界上不存在毛澤東主義。只有毛澤東思想。

毛澤東思想與托洛茨基主義是完全不同的。根本風馬牛不相及。

毛澤東思想關於民主革命的理念，是革命的階段論，即不同階段完成不同的任務。新民主主義時期，是共產黨領導下的資產階級民主革命。目的是打倒帝國主義封建主義和官僚資本主義。而社會主義革命時期則是社會主義革命。而革命從一個階段過渡到另一個階段是不停頓的。

而托洛茨基主義的不斷革命論則是主張一次革命論。畢其功於一役。毛澤東在新民主主義論中批駁過這種論調。

李嘉誠和MBA講師的區別

毛派認為只有通過一國內的不斷革命，才能幫助一國建設好社會主義，從而有利於世界革命。而托派認為只有不斷進行世界革命並成功，才能讓一國有能力建設真正的社會主義。兩個革命論主語不同。

毛自己批判過托派，毛選前四卷里有，我就不給你照了。

至於說後期，也不是不斷革命論啊。革命階段論而已。

不要被一兩個詞語迷惑，不然孫文那個也能叫不斷革命論。

根本區別，是一個絕對務實，托洛茨基在蘇聯成立之後就過於理想化了。

毛這個TG本土派領袖，最懂生存下來再談革命的意義。所以，毛承認斯大林主義是馬列的繼承。

托洛茨基既然選擇了妥協，還不如妥協到底，主動申請去海外發展根據地，搞游擊戰，配合蘇聯援助。

斯大林能上台不只是斯大林一個人就可以完成的，蘇聯其他人反對托洛茨基也是事實。

托洛茨基對於捷爾任斯基的誤判，就直接可以把他否決了。大哥，你當年是紅軍總指揮，也槍斃過人，就可以否決克格勃了？

列寧最後也是有病亂投醫，非要找他。

非要否決斯大林，就把列寧也給否了吧，就是他的獨斷專行才重用斯大林幫他打擊異己。

列寧這個獨裁者最後還好意思把一直提反對意見的捷爾任斯基和斯大林一起當成叛徒，可笑。

最後，沒有毛主義，自稱毛主義的都是修正分子