怎樣看待2017年1月20日華盛頓大學紅場遊行及槍擊事件？

01-01

Man shot near Seattle protests at UW campus

大家看新聞沒,左派暴徒在川皇登基時醜態百出.恨不得脫了褲子在街上打滾.

視頻在這裡: Sina Visitor System

這是一種什麼精神?

川普說Law and Order 有錯嗎?不論哪種皮膚,只要犯了罪.該槍斃槍斃.該遣返遣返.少扯什麼古代遭受的奴役,苦難.balabala...

而左派呢?暗地裡保護偷渡客.縱容恐怖宗教傳播.

下一步就該收繳全國的蒼蠅拍 , 老鼠藥,殺蟲劑了.

以為他們滿嘴都是-------愛!

-----------

不僅如此,左派那幫人嘴巴里從來說不出什麼真話,滿嘴屁話時臉都不帶紅一下的.

比如著名的川普更衣室侮辱女性事件,這事被曝光時,川普說:這有啥啊,男人在更衣室不都經常討論女人嗎?

接著呢?那幫NBA,橄欖球,足球運動員馬上跳出來,說什麼: 我們都是正經人,一點都不黃.而且從來不在更衣室談論和侮辱女性..

是是是..你們很誠實. 可是誰不知道最淫亂的群體就是你們這幫運動員.那種每年造幾十個私生子的種馬難道是IT圈子裡的?

左派以及他們的支持者都這樣.撒謊是每日功課.

-----------

極端穆斯林暴徒槍殺同性戀酒吧顧客這事還記得嗎? 這幫左派被弄得里外不是人.

他們一方面說xx是和平的宗教.一方面說LGBT是上等人. 可是呢.在xx宗教的教義里,LGBT都是該被點天燈的垃圾??

這可咋辦呀?我很想問問白左.當遇到一個教徒和一個Gay時,你到底幫誰啊??

-----------

再說到醫保, 一個公民生病了國家給報銷. 這很好, 可是LGBT裡面的T(Transgender) 變性割小雞雞裝假BB,這種手術也要給他報銷?你奧巴馬是在開玩笑嗎?你知道這手術要花多少錢嗎?滿嘴[愛]的偽君子總統?

我要是個外科醫生,我很歡迎各種怪人來我院做手術,比如把雞雞割了安到鼻子上,耳朵割下來縫到肚子上...我都歡迎.只要顧客簽了生死狀而且給我交夠醫藥費.我熱烈歡迎.可是這麼貴的手術你讓全民平攤可就說不過去了吧?

總覺著民主黨是要把美國往坑裡帶.那個坑,我們中國幾十年前剛掉過.

-----------

騙子左派,死性不改:

1月20號，特朗普正式上台美國第45屆總統。美國50個州集體發生暴動。其中，位於華盛頓州西雅圖華盛頓大學於20號晚上八點在Red Square紅場近500人聚集於此進行抗議。1月20號晚8點許，形勢由抗議轉變為暴動。現場聚集近200名警察，FBI防暴隊，4架直升機在華大上空盤旋進行空中監視。在場群眾與警方發生衝突，整個華大紅場一片混亂。

1月20日晚反對Donald Trump的民眾來到華大抗議示威
晚上8點30分左右，現場發現有人中槍。據目擊者描述，槍擊受害者被發現時已躺在地上，腹部中槍，周圍有大片血跡。據最新消息，槍擊嫌疑者為一名50歲左右的亞裔男性。
受害者於西雅圖當地時間20號晚八點半被轉移到Harborview Medical Center 進行搶救，目前並無傷者的進一步更新。

華大紅場有人中槍倒下（From K5）

一女子被噴辣椒噴霧過後用牛奶洗臉

這場暴動是由反對Donald Trump就任總統的抗議遊行演變升級而來。同時，今夜這個不平靜的晚上也有大部分部分「歸功」於來此演講的爭議作者，Milo Yiannopoulos。作為一個支持川普的名人，在這個不平靜的夜晚來摻上一腳無疑使遊行的局勢更加複雜化，甚至很大一部分遊行者完全是對這名作者進行抗議示威。

右派發言人Milo Yiannopoulos, 保守派網站Breitbart專欄作家，於晚上七點半在華盛頓大學Kane Hall舉行演講。Yiannnopoulos 曾在2016年被twitter禁言，原因是他的追隨者將一名非裔美國演員作為攻擊目標。Yiannopoulos也曾經由於參與「聲稱是在新聞業加強種族主義但是被批為對女性的區別待遇」的Gamergate活動（一個利用社交媒體標籤的形式來傳播觀點的行為）而被公眾批判。

眾所周知，從Trump真正贏得選舉以來，全國各地抗議四起，身處藍州更是深有體會，遊行不斷，規模不小。

那到底人們覺得特朗普哪裡好，哪裡又不好？

Pioneer Union的胡晨妍與閆鴻毅現場採訪了多名遊行群眾及志願者。以下是為大家帶來的最新獨家報道：（採訪言論不代表PU立場）

我認為，在他的整個競選歷程中，川普說了很多針對黑人和墨西哥裔的歧視性話語。我同其他普通人一樣，單憑我個人改變不了現狀。雖然川普上台已成定勢，但是我會對那些少數團體說，我們要堅強的團結在一起。當然，如果我可以和川普對話的話，我會說：「我希望你能夠對你針對過的少數群體激進的言論道歉，同時昭告全美，種族歧視的話題是不被允許的，人人都應當平等。」

一位華盛頓大學教授說：

「「特朗普的逆全球化」政策影響著我們每一個人的日常生活。我認為這是值得煩惱的。這對我們（美國）與其它國家的關係有影響，而我們需要和其他國家保持友好的外交關係。特朗普的推特內容也帶來了很嚴重的影響，因為這個世界是通過網路而鏈接在一起的，這也間接的影響著我們民眾的日常生活。

我在大學裡教書，我有很多學生都來自少數種族或「黑戶」。我十分擔心我學生的個人健康保障以及他們後代的健康保障問題。我也很擔心我那些移民者身份、黑戶身份學生會感到害怕。我直觀的看到了這些事情給我愛的人我關心的人而帶去的影響。

你覺得特朗普上台後在哪方面會大大影響美國人的生活？

一名社會黨派人士，少數群體說：

「我認為在企業私有化方面受到的影響最大，特朗普是被支持大政府以及取締社會服務的人選為總統的。並且他們更喜歡自由市場系統。

而特朗普代表共和黨更偏愛於企業私有化制度。」

你覺得特朗普在哪方面會影響你的生活？

「嗯，你知道的，我是西班牙裔，我的父母家庭都來自墨西哥，我擔心特朗普的政策以及他對於其他種族的敵意會影響我的家庭。我很擔心他們，我並不想他們由於怨氣衝天的人以及特朗普敵對的政策而受到傷害。」

「說實話，我覺得目前來說還不好說。因為眾所周知，特朗普是一個很難預測的人，所以他不一定會履行他所有的諾言。不過我覺得他只要實施他一半諾言的話，不僅僅是我的生活，我朋友圈裡的絕大多數的人的生活都會變得很艱難。隨之而來的，所有事情都會變得更糟糕。目前來說，我們只能默默的觀望。不過我會抵制一切對我們不利地政策。」

「我個人認為特朗普是一個非常成功的人物形象。因為在我小的時候他還只是一個參加MTV真人秀的嘉賓，然而現在我居然看到了他的總統就職演說。我覺得他的成功不再是一個個人的評論而是一個事實。對我個人而言他從一個普通人做到生意人，從一個生意人做到美國總統，這一點我非常佩服。當然我作為一個國際留學生，他對於抵制移民的言論和政策讓我很傷心，可是同時我又能理解他這麼做是為了保護美國本土人的利益。我覺得人們為什麼對他那麼生氣是因為西雅圖是一個民主黨派的州（藍州），而他的很多言論的確非常的不妥。

我聽說特朗普只聽從和他最後談話這個人的意見（笑），所以如果我有機會和他面對面說話的話，作為一個環境保護者，我希望他能更重視環境保護。」

「我認為在商業領域，他是非常成功的，但是在政治領域方面他並不是。很明顯他並不知道他自己在做什麼。他那些在議會裡面的人都會在他說錯什麼了的時候，告訴他應該怎麼做。這些事情他做的還真不少。除了這一點的話，我認為我就只想等著四年飛快地過了，然後他能下台。但我認為這並沒有對我個人生活有什麼影響，我想我和那些抗議的人並沒有太多的共同點，我也沒有和特朗普一樣有著宏偉的目標。所以並沒有什麼影響。對於他的政策，我認為他現在並不能影響我什麼，但是從長遠來說，這一定會對每一個人的生活都帶來影響。但現在並不會，因為現在你還看不到這些影響。人們還沒準備好接受這些變動，但其實他們並不能改變這些結果。這也只是我的個人觀點。」

「我覺得，人們評論特朗普為成功人士是很不負責的。你看看，他做的哪些事能夠視為成功。他之所以能有這麼多錢和資產都是因為他的父親，但他卻認為這些都是他自己賺來的。他那些愚蠢的觀念並不普世，而且他的成功基於剝削他人，打壓弱勢群體。雖然你可以認為這就是美國方式的成功，但是我並不這樣覺得。同時，你真的覺得商業的成功是衡量成功的唯一指標么？我個人覺得特朗普他自己只是一個普通人，並沒有任何權利和力量。真正可怕的是那些跟隨他的人，這才使得他變得有權利。而偏偏諷刺的是，那些受他蠱惑賦予他權力的人群，恰恰是最受到剝削和壓迫的人群。」

「你看，當年特朗普並沒有履行他應允墨西哥的建設石油管道來保護環境得許諾。實際上，這個不僅僅隻影響了一些社會邊緣的人，你會注意到一些主要的水資源也受到了影響。如果你仔細想一想，這趨勢是很嚇人的。從長期來看，使用石油只會使這個星球變得愈發的不宜居。他這麼做只會使我們以往付出來保護環境的努力付之一炬。我們將會生活在一個十分危險的社會，而且這將是十分恐怖的。

我並不覺得和他面對面對話有任何實質性的效果。因為他是一個神經病一般的騙子。所以我並不能把他所說的任何話當真。如果我嘗試問他「你到底想要什麼」這類問題的話。他會說一些很討人喜歡的話，不過我並不覺得這些話有任何實質的價值。所以我選擇不和他談話。

我並不覺得川普是一個會專註於政策的人。我覺得他會說一些能夠同社會上那些有權的人士產生共鳴的話題。例如，川普說一些類似『讓美國再一次偉大』這種話會使那些沒有從民主黨那裡獲得任何好處的人群投票給他。民主黨並不是同川普一樣很激進，因為他們的重點是讓社會更加安全這類的話。」

Why protest?

「60年代是美國最為動蕩的時代，那個年代發生了像婦女權益運動、黑人民權運動、種族歧視抗議等社會運動，最終正義取得了勝利。在那個時代，抗議者會佔據政府場所，組織活動造勢，反對不公。60年代的抗議能夠向40年代的抗議吸取經驗，60年代頒布了很多極具意義的社會福利政策，但政客這麼做不是因為他們是善人，而是因為40年代美國有很多龐大的工會組織，這些工會工人走出工廠上街抗議不公平待遇。對於政客來說，沒有工人的工廠是沒有用處的。這就是工人的力量，他們由此爭取到了「40小時工時規定「以及各種以前未曾有過的醫保和社會福利。同樣的，60年代大學教師走上街頭抗議社會不公，通過努力最終贏得了民權運動。今天我們面對的處境十分相似。就在我們大學的圖書館，數百名學生和我一樣的學生聚集起來，我們討論當下的社會問題和我們能做出的改變。政客們並不會切身處地的為人民考慮，我們需要去給他們施壓，讓他們不得不為我們著想。

在以包容著稱的華盛頓大學紅場下，美國各個不同政治派別，不同信仰的人聚集起來發出他們的聲音。像一直高高掛在所有人上方的校訓一樣， What you care about can change the world。你的想法可以改變世界。你可以不一樣，你現在的聲音可以微不足道。但你必須要相信你的聲音你的想法。像今天紅場上聚集起來的人群一樣。做一個先驅者，相信自己的力量。

」

左媒再一次刷新了我的三觀下限一個襲擊他人結果遭到正當自衛的小混混居然成了「受害者

」

剛寫的答案連接超時被刪了【手動再見

這次的protest其實非常雜，一開始只是學生，後來從downtown來的抗議者加入之後，暴力衝突就開始了

簡述下過程

下午的紅場非常平靜，陸陸續續的人也不少

晚上七點左右路過，能看到學生在protest 兩邊人馬對喊，川普支持者戴紅帽子喊USA，另一邊喊什麼當時沒聽清…外面站著看熱鬧的人，裡面是極右演講者Milo在演講

當時沒有磚頭，石頭

仔細看的話人群中有穿著黑衣戴著面具的無政府主義者（還看到了一個戴V字仇殺隊面具的人）

回到宿舍的看新聞，發現從downtown來的抗議者來到了校園跟著一起抗議，跟著來的還有許多無政府主義者。這些人到來之後，就有暴力衝突了…

新聞里提到了扔磚頭的，然而紅場平整的連石頭也沒有…大概是從別處帶來的

總體上人數不多，並沒有川普當選當天看過的人多，大概百餘來人左右，並且隨著時間流逝學生的人數減少，黑衣人倒是顯出來了…

順便說，嫌疑人是一位五十多歲的亞裔，和學校並沒有什麼關係

吃瓜群眾表示，這鍋我華大不背

得虧我昨天在實驗室沒出門。。。

開槍的是50歲亞裔，這多半不會是川普擁躉，而是遊行的人去打砸搶然後被反擊了吧