普通人可以從知乎上學到哪些牛逼的法律知識or法律常識

01-01

作為一個吃瓜群眾，有哪些法律知識可以在知乎上學到並且在生活上能用到的？希望有法律工作者列舉一下。

謝邀。

題主提到了兩個問題，一、在知乎能學到哪些法律常識？二、法律常識還不夠，要（能裝）牛逼的法律知識。

作為法律工作者，看到大家都有普法意識簡直是老懷安慰！裝逼的方法在後，對法律有興趣的可以先看看以下幾個鏈接：

培養法律思維有哪些好的書籍？

知道哪些法律上的小常識可以保護自己？

普通人應該知道哪些法律常識？

一、法律常識。

先看看常識的定義：

常識（中文）有兩個意思，一是英語「Common Sense」的翻譯，指與生俱來、無須特別學習而得的思維能力、判斷力，或是眾人接受、無須解釋或論證的意見觀念，也即「尋常見識」；另一意思是指普通社會上一個智力正常的人應有的知識，也即「平常知識」。以中英翻譯而言，作「平常知識」解的中文詞「常識」，其英文對應說法卻不是「common sense」，而應是包含或涉及「knowledge」的某個英文詞語。

*以上引用源於知乎關於 #常識# 話題下的定義。

所以，對於普通人來說，就是要懂得一些法律知識，用以解決日常生活中可能遇到的法律問題。

對於普通人，不外乎衣、食、住、行、工作、人情來往這幾方面，所以法律常識，有這些基本就夠撐一下場了：

1.財產、經濟

如何追回參與高利貸而造成的損失？

有哪些需要提高警覺的網路詐騙案例？

什麼是洗錢？為什麼洗錢？

2.工作勞動

簽署勞動合同時應該注意哪些問題？

知道哪些法律小常識，可以在職場工作中保護自己？

如何申請勞動仲裁？

離職後一直拖欠工資, 怎麼辦?

強行調崗引發的糾紛應如何處理？

公司逼員工辭職怎麼辦？

3.婚姻家事

知道哪些法律小常識，可以在婚姻中保護自己？

如何看待婚姻法司法解釋（二） 24條？

女方如何讓男方在房產證上加名字？

結婚前男方家全款買的房，寫的男方母親的名字，有什麼不妥嗎？

奶奶剛去世，爺爺就要和保姆結婚，怎麼辦？

發現老公吸食冰毒該怎麼做？

4.起訴、取證

生活中有哪些地方需要特別注意保留證據，應該怎樣保留才是有效合理的？

為什麼訴訟要有時效性？

如何找到一個靠譜的律師？

徵信報告中包含了哪些內容呢？

5.人情交往

借錢打欠條時，應該注意哪些問題？

在「實在忍無可忍」的情況下，是否可以動手打人？

老人摔倒到底是扶還是不扶？

6.遺產

美國的超級富豪是如何避稅，把遺產傳給後代的？

人去世後，存在虛擬金融平台的錢怎麼辦？

父母去世後，房產肯定屬於獨生女兒嗎？

7.刑事案件

觸犯刑法後有可能偽裝成精神病人嗎？

為什麼精神病人可以完全無刑事責任能力？

女性遭遇強姦時如何有效地保留證據？

兒子在學校猥褻了女同學，我該主動去道歉嗎？

用注射器往婦女陰道中注射精液，是否是強姦？

對「童瑤」的人肉是否違法？

二、牛逼的法律知識。

慣例，先看一下「牛逼」的定義：

網路用語。「牛逼」「牛B」「牛X」的首字母縮寫。起初，用於民間俗語，是「吹牛皮」中的「牛皮」的諧音，後廣泛用於網路，意為「人或事超越了常理或常態」。

*以上引用源於度娘關於「牛逼」的定義。

所以，「牛逼的法律知識」，在於別人不知道，但是你很牛逼地知道的，並且日常能用來吹一下牛皮的法律知識。

1.體驗、見識型（你要是能把知乎上別人的體驗說成自己的一樣，還說得頭頭是道，相信吃瓜群眾們也是十分敬佩，但......吹牛皮有風險，且吹且裝逼。）

跟前公司打官司是怎樣一種體驗？

有哪些奇葩的法律文書？

對法律無知的人有多可怕？能讓人無語到什麼程度？

有哪些看似不符合人之常情的法律條例？

監獄裡的危險重刑犯真的如影視里那麼可怕嗎？

牢獄生活是種什麼體驗？

在法庭上碰見法盲是怎樣的一種體驗？

在歷史上有哪些制定得巧妙的法律或政策完美地解決了某些問題？

你所知或親身經歷過的最高明的犯罪是怎樣的？

2.政策研討型（你還在討論法律常識，我卻已經能把握政策走向。）

允許女性員工休經期假的可能性大么？

新婚姻法是否促使女性成為不婚族？

校園暴力是否應該立法？

人販子為什麼不能一律判死刑？

支持大麻合法化的人是什麼想法？

性交易是否應該合法化？

3.意見領袖型（要成為吃瓜群眾中的意見領袖，首先你得有「意見」，日常討論中侃侃而談幾句不同角度的法律意見，知識型領袖既視感不要太強烈！）

如何看待馬靖昊的文章《為什麼說〈勞動合同法〉是一部坑人的惡法？》？

如何看待「勞動合同法有問題下一步應調整」這樣的說法？

現行婚姻法在推動著婚姻淪為了一場投資嗎？

徵收遺產稅合理嗎？

如何評價中國政府全面放開二孩？

4.獵奇型（兜里沒幾件離奇故事，都不好意思出來裝逼）

香港包二奶是合法的嗎，為什麼那麼多名人三妻四妾？

有哪些和法律有關的細思極恐的故事?

如果康熙穿越過來，紫禁城會歸還給他嗎？

哈利·波特繼承了多少遺產？

是否可以通過法律的漏洞來賺錢？

歷史上出現過哪些現代人看起來無法理解乃至荒唐的法律制度？

最讓你震驚的一個殺人案件是什麼？

有哪些罪名從來沒有人犯過？

歷史上有哪些很厲害的騙局？

在庭審中有哪些搞笑、離奇的事？

捐精室播放 AV 違法嗎？

以上，想到了再補。

很多人覺得法律如同天書，看不懂，讀不透。

日常生活中，方方面面能觸碰到法律，普通人不一定要熟法，但一定要懂法，特別是一些法律常識。感謝知乎，讓大眾有了一個了解法律的平台。

坦白來講，不被誤導或者拉低姿勢水平就不錯了。

知乎我見撕的最多的是刑事領域的，而且專挑刑法，還無關刑訴。為啥？

因為門檻低。

民法特別是民商事法律技術性比較強，說起債務讓與，人的擔保與物的擔保，抵押與質押等等。手機輸入法可能連詞都找不出來。刑訴法條太細，一般人不會接觸到。

但是刑法不同了！！！比如一個廢死不廢死的問題，可以扯上七大姑八大姨的經歷說上三天三夜！！！

太多人都是空憑自己樸素的法感情，在說，這事我覺得是如何如何。

寫出來的話，表達的觀點像小學生寫作文，中年人談人生，老幹部講道理。

最最打腦殼的一點，是你跟他講法理或者擺法條，他壓根不理你。

因為畢竟法律這東西，內行人可以侃侃而談，外行人強行談也可以說的振振有詞。於是我長期陷入一種「唉槽點這麼多怎麼吐的過來」的無奈。

對了，還有憲法也是如此。

知乎大環境就是如此。

那麼知乎有沒有懂的大神呢？

恐怕也沒有，或者極少，我的老師明確表示不上知乎。上知乎的估計也是當故事會來看的。

因為看知乎，不會使自己專業水平怎麼提高，而且知乎好多人非常樸素，實在不是一個學術探討的好地方，很多人還固執己見，這就導致懂的人甚至普法都不想做，因為太婆煩。

也就是我們這種半吊子學法的大學生過來看看——然而也是來看故事會的。

可能其他專業領域也是如此。

梁啟超講: 常人居其千百，而非常人不得其一

額(⊙o⊙)…也不算真的沒有，我還是關注了一些民事的專欄。如果你感興趣，後續我可以推薦一些微信公眾號。

強姦沒有加重情節不可能被判死刑（三年血賺？）

沒有吧