為什麼特朗普能當選美國第45任總統？

01-01

投票前大家都看好希拉里，而且特朗普給人的感覺一直不夠嚴肅，不像總統，更像商人。

來自東方的神秘力量，全世界趙老爺是一家。

一切盡在我共掌握。就在剛才，美元兌人民幣匯率狂跌120bps，本朝趙老爺們真是鬆了一口氣。

因為美國人都煩死那些精英了，結果希拉里還天天跟一群明星裹在一起。因為美國人一年攢不了幾個錢，希拉里和華爾街矽谷的精英花錢如流水。因為美國人關心的更是自己社區是否安全，而不是這少數族裔的權益那非法移民的權益。川普一個有錢人這樣跑肯定不是為了川普自己，希拉里當總統肯定不是為了老百姓。

美國媒體這回徹底沒臉了。

另外因為十月驚奇特朗普版而站隊的共和黨大佬們這回怎麼辦？

希拉里被爆出來的事情確實過分了。什麼受賄，操縱投票，甚至那個柯林頓基金會真的讓人噁心。希拉里屬於美國傳統政治家代表，她的落敗也說明了，美國人對於政府長期的無能已經深惡痛絕。

很多人選Trump也是死馬當活馬醫。選一個表面上的瘋子+成功商人總比選一個罪犯+碌碌無為的政治家來得好。（希拉里的罪行真的可以入獄了，拭目以待）。

證明了幾件事

一是民主的糾錯能力很強，雖然民主很操蛋，成全了川普，因為他真的沒有從政的資歷。

二是過分精英化的媒體失去群眾的基礎，這次各大媒體被打的啪啪的，柯林頓這個信譽不佳的人和他的基金會神助攻了川普。

三是普通納稅人真的不願意養那些只生孩子不工作的綠綠，ls也對川普當選美國總統做出了偉大的貢獻，尤其是巴黎的綠綠們和德國的綠綠乾的好事，簡直可以可以成為神隊友。

四是政客只耍嘴皮子在互聯網時代被扒的底掉。

五是川普真爺們。

理智戰勝情感，常識戰勝瘋狂。

謝邀！只能說不論保守派自由派一切理想主義都戰勝不了以金錢和經濟利益為重的川普實用主義，川普一路走來對共和黨其他候選人和希拉里的碾壓充分說明各種五花八門的理想主義都戰勝不了撿錢的現實主義，說明許多選民比起抽象的理想更關心現實的利益，大家都是為柴米油鹽而妥協的凡夫俗子，無可奈何。川普帶著全民賺錢的商人願景要比希拉里的普世人權帝國願景和傳統共和黨保守派的捍衛基督教山巔之城願景都更吸引選民，川普的勝利就是實用主義對理想主義的勝利，是自由派和傳統保守派的徹底失敗，是基督教傳統道德和基督教普世價值的失敗。

川普的當選，代表了美帝保守主義和民族主義的勝利。當然，這種勝利是平民的勝利，是庶民的勝利。換言之，在當今世界形勢下，對於發達國家來講，推行全球化不再是普遍收益的煙花綻放，而是資本的狂歡。

另外，川普是美國第58屆總統，第45任，並不是第45屆。

先佔坑，晚上加完班回去再補。

———————結束加班分割線———————

什麼意思呢？

自1944年二戰後布雷頓森林體系的建立，美國通過主導簽訂關稅與貿易總協定、成立世界銀行與國際貨幣基金組織，實際上推動了經濟全球化的進程。到了1995年，世貿組織的成立，代表著經濟全球化得到了全球各國的廣泛認可。

於是乎各國都火急火燎地投入到全球化之中，打破貿易壁壘，落後地區利用市場與人力資源吸引資本流進，發達國家兜售先進技術制定國際間貿易準則，搭建全球價值鏈。但是時間一長，有些個國家富裕起來就不再想打工想實現產業升級，發達國家漸漸也發現落後國家的產品太便宜本國產品賣不動本土工廠都流到外國去自個兒家的大爺們都找不上工作，如此一來新的矛盾就有了。

有了矛盾就要解決，有意思的是，各國為了不同的目標卻制定了相似的策略。歐洲國家為了尋求更高的國際地位以期能在經濟全球化進程中發揮主導作用就成立了歐盟，發展中國家為了避免人為刀俎我為魚肉也慢慢聯合起來，東盟非盟等，資源國家也搞起價格聯盟—歐佩克。事實上這個時候我們說區域化合作已經初露端倪，當然美國也沒閑著，倒騰了一個北美自由貿易區玩兒。

經濟區域化作為對經濟全球化的補充，實際上也是全球化推進過程中的一個重要制約因素。隨著全球化進程加深，各國經貿之間的摩擦不斷加大。作為主導全球化的美國，美國人民在享受經濟全球化帶來的福利同時，也感受到了全球化浪潮的陣陣陰風。固然，美國人民也越來越明白，經濟全球化並不是服務於他們，而是華爾街里的資本巨鱷與跨國公司董事會裡的富豪們。

川普的勝利，正是在於他抓住了美國人民對於經濟全球化帶來惡果的極大反感：大量的美國企業去海外建廠減少了本國的就業崗位，肆無忌憚的軍事擴張政策拖垮了財政，宣揚包容民主自由人類燈塔國家不能控制住難民的隱患，以及遲遲不能解決的經濟危機等等等等。

中產階級與小布爾喬亞們悠閑上班悠閑喝咖啡的理想狀態被打破，資本的力量無孔不入，平頭老百姓不得不鉚足了勁兒為資本家打工。夢幻般的美國夢就此破滅。更何況，沉默的大多數們被大眾媒體洗腦多年，在資訊發達的互聯網時代，給了大多數們發聲不再沉默的權力和機會，更給了他們力量和武器去對抗被資本力量控制的傳統媒體。

所以講，物極必反，天下大事，分久必合，合久必分。全世界從互相孤立走到了互相融合，如今，世界最強大的超級大國要帶著小姨子，不對，要自己回去搞孤立主義逃跑了。這會不會又是一個重要的歷史節點？我們慢慢看吧。

不過對於我國來講，美國保守勢力抬頭並不是個好事情。

接下來是兩學一做的時間：

面對當前挑戰，我們應該建設開放型世界經濟，繼續推動貿易和投資自由化便利化。二十國集團應該恪守不採取新的保護主義措施的承諾，加強投資政策協調合作，採取切實行動促進貿易增長。

因為沉默的大多數決定不再沉默

為什麼當選？請先看大選數據：

數據一：50-64歲年齡段的選民：44%支持希拉里—53%支持特朗普

· 數據二：18-24歲的年輕選民：55%支持希拉里—33%支持特朗普

· 數據三：高中畢業選民：51%支持特朗普—45%支持希拉里

大學肄業選民：52%支持特朗普—43%支持希拉里

· 數據四：大學畢業選民：49%支持希拉里—45%支持特朗普

研究生畢業選民：58%支持希拉里—37%支持特朗普

· 數據五：沒有受過大學教育的白人選民：65%支持特朗普—29%支持希拉里

· 數據六：根據11月7日，《華爾街日報甌》最後一次公布的民調顯示，約67%的選民表示「這場選戰」使他們對「國家的自豪感減弱」近60%選民對兩位候選人都不滿意，近一半選民表示，不管誰贏得大選，他們都沒有準備支持新總統

· 數據七：此次總統大選的投票率僅為55%，創20年新低。

以上數據可以總結為一句話，如下圖，「本身是商業精英的特朗普，走了大眾路線，動員起了長期被精英層排斥的白人草根基層」。

具體而言，為什麼特朗普贏了希拉里？

原因一：美國底層白人的憤怒情緒

數據一到數據五表明，支持特朗普主要是年長的選民以及文化程度在大學以下的選民，尤其是數據五更加直白，它表明沒有受過大學教育的白人選民中，有65%支持特朗普，而支持希拉里的只有29%。

年長的選民更傾向於種族主義，因為他們離享受過的特殊待遇更近，似乎還念念不忘那種高高在上的感覺。另外由於時代原因，50-64歲的人受教育程度更低，而由於全球化，技術和受教育程度高的精英、優秀移民者和外來人口理所當然的佔據了優越崗位。根據滾雪球理論，他們的生活只會一年不如一年，因此累積了憤怒。而特朗普劍走偏鋒的口無遮攔的「門外漢」形象，無視「政治性正確」的行事作風讓他們覺得找到了代言人，更覺得恢復優越的「白人美國」指日可待。

原因二：貧富分化的美國現狀

受滾雪球效應（一旦獲得了起始的優勢，雪球就會越滾越大，優勢會越來越明顯）的影響，美國經過240年的發展，貧富差距越來越大。數據表明，占人口0.1%的最富有家庭的財富與90%美國人所擁有的財富不相上下。貧富差距的拉大直接加劇了教育和工作機會的起點不平等，構成了「贏者通吃」的馬太效應，進而惡性循環，終究有一天問題會爆發出來。而此次動員廣泛的大選活動，正是情緒爆發的契機。

原因三：美國民眾反精英，反政客現狀

由於美國貧富分化的現狀，民眾生活不如意，很多家庭拿不出400美元應急，也為孩子上大學的費用愁眉苦臉。因此，民眾對精英階層難免仇視，同時對建制派深惡痛絕，覺得是政客的建制沒有偏向民眾，沒有注重公平。另外，希拉里的郵件門事件以及阿桑奇披露的郵件讓民眾對政客失望，也更加印證了他們的想法，覺得政客都是偽君子，都是騙子。而此時，正好有一個瘋子和他們一樣，仇視「騙子」，攻擊「騙子」，甚至發誓如果當選總統，要把「騙子」送進監獄，解恨，知己，於是產生無限共鳴。

原因四：心理大師—特朗普

作為娛樂節目的主持人，特朗普太懂得如何掌控觀眾的情緒，也更懂得利用美國民眾的反精英反政客的心理。沒有任何從政經歷的他，可以極盡貶低政客，卻事不關己。大選辯論他最常重複的話就是：「政客就是空談，聽起來不錯，沒有一點用」，「你們選希拉里，就是聽她說一說，四年之後再重新來過」。對我這個吃瓜群眾也深有同感啊。

人的心理總是更記住激烈的情緒，而不滿和恨，遠比感恩和愛來的激烈，反精英反政客正是迎合了民眾的不滿和憤恨。

「哀兵必勝」，越是不滿的人，情緒越容易被激起，而情緒被激起後，就會尋求反抗的途徑來宣洩情緒——大選投票。比起既得利益者，因為種種原因處於弱勢地位的人，越會去投票站反抗。所以反抗者的投票率就會更高，而激起這種情緒的人，就會當選。

講道理，阿桑奇是不是可以特赦回國了？要不老川可不太厚道了......

坷垃好處都有啥，誰說對了總統給他

特朗普的當選讓我想到了中國古人的一句話：天時地利人和。

即使現在特朗普當選了，我依然不看好他（原因就不多說了）他的當選我個人認為時機佔了很大的因素，而非他本人的個人能力或者政見。

為什麼這麼說？下面是我自己的分析不足之處里見笑了。

首先是天時。

自從二次世界大戰結束後，世界的潮流雖然是和平與發展，但各個國家內部一切都是百廢待興包括美國，並且國家間、地區間大小規模的戰爭，衝突依然不斷，可謂內憂外患，只是各個國家程度不同。

比如這期間國內來說美國也經歷了經濟大蕭條，種族問題，到處建交忙的不可開交等，國外則是海灣戰爭，越南戰爭，美蘇冷戰，伊拉克戰爭，中東問題巴以衝突等等。也就是說，這期間美國是處於絕大多數國家政權在建立初期都會經歷的很動蕩的狀態。並且自911事件後，美國的反恐姿態非常強硬，緊張的神經一直崩在那裡，美國人民也是空前團結。在這種情況下，美國需要什麼樣的總統？應該是一個強大，有謀略有手段的，看起來能勝任多國外交軍事政策的人物，至少是一個看起來很政客氣質領導風範的人物。

而現在是什麼狀態？各個大國發展趨於穩定，世界各國的框架總體定了下來並總體可預測，而美國超級大國地位穩固。

伊拉克戰爭結束薩達姆上了絞刑架，卡扎菲被俘身亡，擊斃本拉登大仇得報，連三天兩頭因為核問題鬧事兒的伊朗朝鮮也太平了不少。

總體來說，感冒發燒還是常有，燒稱肺炎腦膜炎就很少了。這個時候國家和人民的注意力就會放在國內的經濟社會問題，而特朗普恰恰給人的感覺是想回家好好過日子了。他契合美國現在的環境，契合美國社會現在的注意力所在。

然後是地利。

伴隨著世界各國的發展，特別是其他大國的崛起，美國這世界上唯一的超級大國地位雖穩固但優勢已不如從前，發展放緩，美國人民也會有危機感啊！

另外，一個國家發展到一定程度，階級分層開始固化，流動越來越少，上流社會中產階級平民百姓之間的壁壘越來越厚。精英和草根地位對立，價值對立，特別是草根有很大的不滿情緒。

而特朗普是一個很能為中下層說話的人，相對接地氣，真性情（至少看起來是），中下層對他的認同感非常強，希拉里則是一貫的精英做派，政治家做派。特朗普是被寄予很高期望的，中下層希望特朗普上台後能推行有利於他們的政策，洗洗牌。至於特朗普那些侮辱女性的言論倒顯得不足輕重了。

這是決定性因素，草根和精英的較量。

最後是人和。

這個就很有趣了。《怪誕行為學》這本書有個觀點就是人並非自己想像的那麼理性人，甚至很容易跟著情緒走。人吶，都喜新厭舊，自美國建國以來希拉里這種像是政治家學院流水線生產的標準政客形象，人們都看膩了，看吐了。

這個時候出來一個逗逼有趣的特朗普是不是讓人眼前一亮？無任何從政經驗，出身異數，經歷傳奇，如不出身名門正派卻自身練就奇功武功獨步天下的俠客。特朗普身上還是寄託了中下層很大部分人的逆襲夢，他們也願意幫著特朗普將這個傳奇書寫得更加圓滿。

另外的是這次希拉里自身也硬傷滿滿。

可我依然不看好他。

-------------------------------

2016.12.7更新

還是低估特朗普了，現在他的一系列憤青言論，更像是鷹派，他顯然並不滿足好好過日子。

還有4年，這樣不按套路出牌的人物，真看不準了。

-------------------------------

2017.2.9更新

以上全是廢話。

DT in the house！來自東方的神秘力量

本人在美高學習，這是我政府課老師認為特朗普能贏的理由。這段話來自他的Facebook臉書。

I have been asked by a number of people to offer my explanation of the Donald Trump victory in the 2016 presidential election.

大選以後一直有人問我, 為什麼川普能贏得2016年總統大選。

For those who know me well, I must admit that Burns" Law may well have been the key factor behind the unexpected results of the 2016 election.

知道我的人都清楚我自己的「燃燒」理論，每次我預測一件事情，結果都與我自己預測的相反。

Yes I did make a prediction about the outcome, responding to a question at the end of my first period class by saying that the results would be quite close, 6 electoral votes I stated, and a victory for Hillary Clinton.

我確實在我的課堂上預測了大選的結果，當時預測這次選舉將會非常激烈，但是希拉里會以六票之差取得最後的勝利。

Add that to the long list of predictions, including the 2000 presidential election, the O.J. Simpson verdict, Kurt Warner leading the Rams to their first Superbowl win, the First Gulf War and the Camp David Accords (let alone many, many local and personal examples), where what I forecast appeared to be coming true only to be unexpectedly reversed at the last moment.

回到我自己的燃燒理論，我成功「預測」一些事件的結果，比如2000年美國總統大選，辛普森殺妻案，柯特華納帶領公羊隊奪得隊史上第一次超級碗冠軍，第一次海灣戰爭的爆發，戴維營協議的簽署。還有很多很多的事件驗證了我的利率，我驗證的結果往往在快要成真的最後時刻被反轉了。

In a Social Studies Dept. pool on the electoral vote on Tuesday, I won by predicting the narrowest margin of a Clinton win by realizing that if Trump carried Pennsylvania, Florida and North Carolina, he might well win the election. So I wasn"t totally surprised but I am certainly disappointed and thought Trump had done plenty wrong during the campaign and before to discredit himself. So chalk another surprise outcome to Burns" Law.

在我們人文社科辦公室內部的一次預測比賽中，我預測希拉里將以微小的差距獲勝。但是覺得川普如果能拿下賓州，佛羅里達州和北卡州，他能輕易拿下選舉。所以當川普贏得時候，我並沒有很驚訝。但是我對川普在競選過程中的言行很失望。這又是一個「燃燒」理論的驗證：我預測希拉里贏，到最後川普以巨大優勢取得勝利。

Aside from Burns" Law, I offer the following five factors to explain Trump"s victory.

撇開「燃燒」理論，我說說川普能贏的五個理由。

#1 Surveys clearly showed that about 65% of the country favored "change" and Trump presented himself as the agent of change on topics like Obamacare, terrorism, illegal immigration, taxation, jobs/trade and Supreme Court nominations.

一，民調很清楚的表明了百分之六十五的人想要「改變」，川普在競選時成功塑造了他能給美國帶來改變的形象。從他拋出的議題中可以看出：奧巴馬醫保，恐怖主義，非法移民，稅，工作，貿易還有最高法院法官的任命。

#2 A strong anti-elite perspective has emerged throughout much of the country. The Federal government and the national media are not liked or trusted by many Americans. So-called "average" Americans resented this elite telling them how the election will turn out before people even voted.

二，一種強烈的反建制派的觀念在美國盛行。美國人並不信任聯邦政府和媒體。所謂的被平均的美國人，憤恨建制派在大選前教唆他們大選的結果。

#3 Clinton carried a lot of baggage, from her email/server scandal to Benghazi to rumors of "pay for play" through the Clinton Foundation, that made her an unattractive choice.

三，希拉里身上的污點太多。比如希拉里郵件門，柯林頓基金風波。

#4 Trump was simply much more entertaining to watch and hear than Clinton and we live in an era where charisma and being entertaining "trumps" government experience .

四，川普能討得人們的喜歡，而希拉里貌似不太行。生活在這個時代需要非凡的個人魅力。

#5 That some males, especially white males, rejected Clinton may be linked to Clinton being an aggressive and ambitious female, who long ago broke the traditional image of what these males feel a woman should be.

五，一些男性，特別是白人男性，他們認為希拉里是強硬和充滿野心的女性，這打破了男性對女性的傳統觀念，所以他們不喜歡希拉里。

So let"s all admit that Trump won a fair and free election and hope that President-elect Trump will demonstrate qualities that many of us did not see in Candidate Trump. But let me be careful to avoid making any prediction on that topic.

不得不承認川普贏得了這場公平的競選，希望川普總統上任後將會發揮出他的作用。

但是我不能再多說了（因為他的「燃燒」理論）

彼拉多審問耶穌時問：什麼是真理？法國大革命的時代，法官處死拉瓦錫，也留下名言：共和國不需要天才。再沒有比這兩個判決更準確的表達出群眾世界的懟怨了：如果真理與知識的那一套東西，不在來啟蒙和革新社會，那他們也不會有什麼損失！知識世界在將自身理念實踐於社會時常會遇到不在計劃之中的阻礙，他們驚訝於純凈室外的森林中竟有著不勝枚舉的冥頑不靈，並不有絲毫懷疑自身的異常。雅典人處死蘇格拉底時，柏拉圖認為他的老師是無罪的，所以他理直氣壯地永不原諒雅典——一如今日希拉里的支持者對政治正確的執迷。假如弗蘭肯斯坦博士的同儕們計算出完美人體的尺寸，以此模型為刀尺來切除活人身上多餘的血肉，所造成的痛苦和侮辱類近於群眾社會的實際感受，而博士認為這一過程完成了正確的目標，切割下的血肉只是附帶的，可忘記的事情。

所有的痛苦和侮辱都是不容易被遺忘的，在某些重要而難解的時刻，潛伏在人類歷史深處的力量，就會通過事實而不是語言，通過創造驚人的決定性的事實，來宣告自己的地位。這是不能用預設利弊得失而計算和判斷的力量。人類心靈的秘密中包含著無數的迷信和偏見，理性如同謊言，因為它無法在所有時刻說服所有人。人類社會的分裂與對立，從來都是人類內在精神的衝突，由這種衝突而演出的活劇，從不曾退出過世界歷史的舞台：雅典人為什麼要處死蘇格拉底，巴黎人為什麼不放過瑪麗王后，南方各州為什麼要堅持蓄奴的權利，今天的美國人就同樣為什麼要選中特郎普。

在歷史選定的神秘關頭，人們拒絕承認可期的成算是人生的最高目標。在這一時刻，既通往不可預料的悲劇，也是充滿希望的重生。

原本不打算把這個答案說出來，以免有「馬後炮」之嫌，但是不吐不快。事先聲明：以下內容絕對不是「馬後炮」！

本人看法：首先，幾年前在家看電視，看中央十三套新聞的時候，其中有一個新聞說的是：奧巴馬攜全家去某個小島刷卡購物，此時美國國內經濟狀況並不太好，民眾對奧巴馬的購物行為有所看法。電視里播放的是奧巴馬和家人剛出客機向眾人招手。

奧巴馬給我留下的印象是，他完美、理性，稱得上是一位合格的總統。但是一位完美、理性、合格的總統執政八年，未能顯著地改變美國，給美國民眾帶來的卻是失望。從充滿希望到失望，這樣的心理落差有很大的可能性會導致美國民眾在下一任的總統選舉中，選出一位不完美、不理性、不像總統的總統。（既然天使無法給予我們希望，那麼就讓我們選擇魔鬼吧！)

再來談談希拉里，我只從新聞里看過幾次她的錄像。從外表來看，希拉里給我的印象是，總感覺她身上缺點東西。但是迄今為止，我仍然不知道她身上缺的到底是什麼？

對於特朗普，我還沒有得到什麼特別的信息。

只能說那些民調機構，只知道研究希拉里和特朗普，對於奧巴馬，卻一點也不研究。他們太痴迷於所謂的數據了，可惜數據是死的，還得加點其他的、活的東西。一切都處在變動當中，所以固定不變的方法很難長期地、準確無誤地預測未來，只有變動的思維最靠譜。

以上全是心之所想，題主若是大選之前在別的話題提問並且恰好被我看到，或許那個時候我就回答了。下面這張圖是奧巴馬的答覆，看來奧巴馬到現在還不知道為什麼特朗普要和他對著干，居然還當上了總統。不過特朗普也應該慶幸，美國民主還沒有死！

1、對於柯林頓家族的反感吧，我覺得這可以歸為最主要的原因；

2、美國人需要改變，而選擇希拉里，代表很多政策的延續，不變；反正選擇特朗普就是死馬當作活馬醫。

3、當然，特朗普也有自己的優點。不過好像真的不怎麼重要了。他最大的優點只能說他是一個好的廣告手，當那些不想選擇希拉里的人有選擇，僅此而已。

因為他有阿桑奇神隊友助攻。