如何評價隆慶天下這部作品？
英雄志前後水平差異較大，而隆慶天下是作者孫曉寫作水平成熟後的作品，現在出的部分可不可以說是目前金古以外最好的作品？
孫曉如果能維持隆慶連載的水準，將全面超越英雄志
隆慶天下是一部迥異於英雄志的小說，如果以英雄志的邏輯、角度乃至成就來評論，都是對隆慶天下最大的不公。簡而言之，前傳二字是對隆慶最大的抹殺。同理，射鵰英雄傳不過是神鵰俠侶的前傳，這也是對射鵰英雄傳最大的抹殺。
如果說英雄志著力描繪的是大時代、大背景下大眾在變革來臨時的不同選擇下的悲哀人性，那麼隆慶天下則是遠邁。
同樣是為了不相干的人拚死一搏，九華張之越尚覺淺薄，崔家二爺崔風憲寥寥數筆卻已經神完氣足。
同樣是上一代退隱、潛伏，英雄志中的上一代四大家族、點蒼七俠等等人給予我們的或多或少是隔物看紗，不真切亦不明朗；但是隆慶天下中的一代難童卻予我們無比的感同身受，他們夾在兩個世代之中,上有開國元勛,下有太平公子，不過短短的數百字便臨摹了一代人乃至三代人的命運，諸位太平公子們，世事時移，而今同樣是我中華的「隆慶天下」啊，我們的父執輩未必就不是那些開國孤兒！？
同樣是家國天下的大格局，英雄志不過略略提及帖木兒汗國，坐視日月朝內鬥十年間按兵不動，這顯然是不合邏輯的；然到了隆慶天下，日月朝、朝鮮、日本，東亞三國如此形象生動的出現，你來我往間，從另一個角度，曆數歷代中日朝三國舊事。
同樣是神兵利器，英雄志中神劍魔刀灌注的是個人之道，隆慶天下中三把刀加持的確是家國天下。
……
莫要忘記了，英雄志數百萬字間呈現出來的是一副波瀾壯闊的清明上河圖，隆慶天下不過是蘭亭序酒酣初落筆。如果說英雄志的落腳點是那一個個的人的話，隆慶顯然更關注於整個時局的變化，然而孫氏的書向來不以故事情節取勝，而是將那些掩蓋的、結痂的舊事傷口掀開來、剝離開給你看，他擅長在平平無奇中撼動心海，所以兩相比較，初期的隆慶是不利的，他的捲軸還未打開，他的故事才剛剛開始，但他已經足夠驚艷。十餘年的磨礪，對比英雄志的開局，隆慶的完勝絕對是毋庸置疑的。
最後俗套的問題，金古對比。
我想說的是，孫曉的書從內涵上說與金古完全是兩類書，他們不過共同披著一個叫武俠的皮而已。真他媽奇怪有人吐槽孫曉文字語言能力，孫曉是我看武俠里很少有文字魅力的作家，都不覺得他刻畫的人物功力遠超當代武俠作家嗎，無論是語言行為長篇大論看似兒化通俗的對話里包含了他對政治人性的思考，是很細微的，這個根本不是文辭華麗能表達出的，他的文章，懂得人知道，有趣味。
在隆慶里尤為明顯，不同的人不同的視點，語言都是很自然很有趣味的，仔細琢磨，隆慶1、2很簡單的事件情節，但是非常有趣非常吸引人。像是主角好色的個性，描寫起來與眾不同，他對女人的觀察理論讓人耳目一新，這都是有很深的積累的。隆慶是孫曉集大成者，拋開政治大局觀，看起來非常舒服充滿趣味，很輕鬆很愉快，遠沒有英雄志故弄玄虛的晦澀，有一種返璞歸真的質感。
隆慶天下算是英雄志的前傳了！單論隆慶天下這本書並沒有多少意義，應為孫曉的語言表達能力真的不敢恭維。情節安排上也略顯俗套。以前看英雄志是高中時看的，並沒有想看完的衝動，雖然他也沒有寫完。唯一的亮點也就是卓凌昭。後來大學沒書看了，又用了半個月看完的英雄志。——————說這麼多是想告訴樓主，英雄志的成功之處並不在某章，某節，某個人物。而是整個宏大的架構，以復辟的故事主線影射出四大主角的性格與命運。文章似刀，直來直去，將人性的悲哀血淋淋的鋪開在你的面前。——————隆慶天下這本書的出現，和英雄志是密不可分。雖然語言能力強於英雄志，但表達的張力卻遠不如英雄志，甚至於不如同是台灣武俠小說家李涼的作品。還是那句話，一本書，當它探討人性時，便會真實。書的好壞，便體現在其帶給人心靈深處的震撼。——————孫曉是很厲害的，他沒有讓自己的感情過多的融入小說當中，而是以一個旁觀者的態度去描寫四大主角，這需要很強的心理承受能力。英雄志這本書，作者想表達的東西很多，後期有些亂，但其精益求精的精神還是值得我們學習的。
————————
至於樓主說的，是不是金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志，還是很難定性的。不過可以肯定的說，雖然孫曉比不上金庸古龍，但英雄志是要比金庸和古龍的某些書寫的要好，要大氣！光榮的年代,業已結束,而新的空前時代即將來到，因為現在已經是：隆慶天下了啊！
在討論隆慶天下前，要先說英雄志，說英雄志前就要先說孫曉這個人。 首先，孫曉是學政治的，按網上的說法，孫曉也曾經在台灣從政，因為受不了現實的污濁轉而寫武俠小說，目的當然是要文以載道了。那麼孫曉為什麼會選擇寫不登大雅之堂的武俠小說呢？因為孫曉認為武俠小說是中國的民族文學，或者說能夠成為中國的民族文學，也就是說孫曉在寫武俠小說的時候是朝著嚴肅文學的方向來寫的。 英雄志這本小說是孫曉的試筆，是他的第一部小說，在前期的時候模仿金庸，個人認為他模仿的水平還不如金庸新。但孫曉是有大野心的，這個野心就體現在伍定遠身上。一個卑微的中年捕快，在早起孫曉稚嫩的筆下依舊展現出了他的掙扎與反抗，這樣的掙扎與反抗是來自於角色的內心，馬王廟齊伯川之死我覺得就寫得很動人心。這部小說越到後期角色的內心戲就越來越多，掙扎、糾結就越來越...可怕的是，作者的廢話也越來越多，作者跳到前台說教讀者也越來越多，從這方面上來說，作者有失控，而且有的地方失控的很嚴重，比如小我、大我之類的。 總結：英雄志是作者的磨刀石，有野心，風格也越來越成熟，但是毛病也很多。 接下來說隆慶天下。 首先，現在可讀的隆慶天下其實有兩個版本，其中一個是今古傳奇武俠版的連載，這這個版本的隆慶天下是經過編輯之手的，更精鍊，可讀性更高，但是一些特有的細節以及孫曉特有的風格也被刪除了不少，比如關於方子敬幾個姐妹兄弟婆婆媽媽的事就刪除了很多——這是孫曉的一個特點，很喜歡花費筆墨去寫一些邊邊角角的角色，要是在網上連載的話一定會被罵騙稿費的。而在孫曉自己的版本裡面這些都有，但是從讀者的閱讀體驗上來說會比較糟糕（我個人三次讀 蜀山劍俠傳 都中道棄書就是因為這個原因），不過作者對度的把握明顯高明多了，有興趣可以去找這個版本看看。而這就是隆慶天下與英雄志的關係：隆慶天下的內容似乎是英雄志的前傳，但實際上是立意完全不一樣的兩部作品，但是在寫作水平上隆慶天下毫無疑問高的多，就算比起金庸、古龍的最經典的作品來說也毫不遜色，當然，問題在於：隆慶天下只是開了個頭，後續怎麼樣很難說。不過我相信，隆慶天下只要能保持目前的水準，絕對會超越現在所有能看到的武俠小說，甚至可以說是全方位的超越。 因為，孫曉是一個有野心的人，他在隆慶天下中試圖描繪的是中國人特有的歷史觀和家國天下的情懷，從他在已出的隆慶的部分來看，他現在的筆力已經完全能夠勝任這個任務。只要孫曉能把隆慶天下認真寫出來，那麼離武俠小說成為民族文學就進了一大步，甚至完全可以成為武俠小說史上里程碑式的作品，孫曉也絕對可以因此而留下濃墨重彩的一筆。不過這一切的前提是：野狗你他媽的快給我寫完啊！！！！！現在，就已經是隆慶天下了啊！
寫完再說！！！英雄志都還在坑啊！！難道要學曹雪芹么請摺疊我吧
是不是第一不知道。我只知道，今古傳奇武俠版，每年都會評選當年最受喜愛武俠小說，當年隆慶天下第一，崑崙第二。
英雄志沒看完，隆慶天下第二部正在看。 說是史詩之類的話太無厘頭，個人認為只能說孫曉在武俠與歷史背景的結合方面做的很好，尤其是與異族之間的糾葛，在以中華內部矛盾為綱的傳統武俠小說中還真的很難找到寫得這麼詳細深入的例子。可是，要與金古相比，尤其是和金庸比，說實話，差的太遠。拿隆慶舉例，能立得住的角色只有白壁瑜，還是借旁人之口把白老師慘淡的生平事先介紹給讀者了，才在天上謫仙出場的時候燃起了這麼一點期待。至於其他人，是生是死著實提不起興趣，就是因為太平庸了，不論旁白中如何威震天下，只要一描寫到這個人的言談舉止行動坐卧，立馬露了馬腳。金庸書中的楊過，於黃蓉、於小龍女、於郭芙、於李莫愁、於陸無雙等等等等，不同的對象不同的感情，真摯豐富而又不凌亂。為什麼會這樣？因為楊過的際遇給了他足夠的供情感波動的養料，再加上金老深邃的功力，變換視角把不同角度觀察到的形象勾勒出來，使角色清晰、飽滿、真實。而孫曉老師，畢竟是學者型的作家，知識量龐大而又系統，金老年輕時候估計比不了。可是，學者型的作家有一個問題，他們太喜歡對某一件事做抽象的提煉，如崔軒亮的女人癖，在展現人物的時候太早給大家留下了清晰的印象，結果只要這孫子和女人在一起讀者就知道他要做什麼，很容易審美疲勞。說句找罵的話，錢老的方鴻漸也是這個樣子，真的不喜歡，戲劇感太差。小說終究是藝術，劇情要起承轉合有高峰有低谷才能讓人印象深刻。在金老的作品中，承擔高峰的橋段，要麼用開闊的場景多人解決不可調和的歷史遺留矛盾，如聚賢庄戰役，少林寺大戰，光明頂大戰等；要麼封閉的場所尖銳對立，如鐵槍廟、五散人vs成昆之類的，事先種下的種種衝突經過一段時間的發酵瞬間爆發出來，給讀者緊張、刺激而又酣暢淋漓之感。反觀孫曉老師，由於構築故事總是從歷史背景出發，結構太大，對於角色來歷根本沒有時間塑造，人物之間也沒有歷史仇恨（國與國那種的總覺得不太強烈），即使有一些劍拔弩張的場景，又總是因為矛盾積攢不夠而戛然而止。在隆慶第一部最後，老白現身讓我激動了好半天，山雨欲來風滿樓的既視感在第二部一開始就泄了氣。原因很簡單，老白一生孤苦，對他最殘忍的就是那些道貌岸然的同胞，他有什麼理由加入這場爭鬥？且你第一部封筆時把最精彩的一幕落在老白身上，老白又不能參戰，那這場戲還能有意思嗎？ 哎，羅里吧嗦一大堆。
在我心目中，英雄志文筆渣的好像小學生寫的，但隆慶真的是好書，我都不敢相信是孫曉寫的，雖然一直太監，但是真要選一個蓋得過崑崙的，非隆慶莫屬。
隆慶一非常驚艷，故事情節抓人，語言風格亦莊亦諧，不敢說超金超古，至少可以算各有千秋。然而，後來孫野狗又寫了點，讓我非常失望。
金古是宗師沒錯，算是武俠的奠基人。
孫曉是繼往開來，把武俠發展到新的高度。
金庸古龍的我都看過，不過我更喜歡孫曉的兩部作品。
要批判就要先了解，不能跟風，不能臆想。
我覺得就算包含了金古也是最好的作品金古寫出了史詩般的故事孫狗寫的本身就是一部史詩
推薦閱讀：