如何看待《男子騎行遭風箏線「割喉」 被判自己擔責30%》這則新聞？

新聞來源：男子騎行遭風箏線「割喉」 被判自己擔責30%_新聞

　　2015年4月12日，成都市民陶先生騎著摩托車行駛在成都龍泉華龍路輔道上，突然被風箏線「攔住」脖子，隨後被甩翻在馬路中間。

　　醫生診斷，風箏線割入陶先生頸部，傷口長10多厘米，頸部肌肉組織和喉管都被嚴重割傷，所幸頸部動脈未受影響。

　　陶先生將放風箏的高先生告上法庭。

　　10月30日，成都龍泉驛區人民法院開庭宣判，放風箏的高先生由於對風向把握不準，對風箏控制不及時，導致風箏線偏離正常放飛範圍而將摩托車駕駛員脖子掛傷，存在明顯過失，承擔70%責任，賠償原告4896.43元。

　　而陶先生超速行駛，因此法院認為陶先生應對其受傷自行承擔30%責任。

---

侵權責任法第二十六條：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

交通事故造成物理撞擊類的損害案件中，超速必然是一個導致侵權後果加重的過錯行為，減輕侵權人一定責任是應有之義。

---

不談法律，我們談談常識。

摩托車時速100公里被割喉，與時速60公里被割喉，司機的受傷情況肯定不一樣吧。

所以放風箏的人應當賠償的是（如果摩托車在合法的最高時速下被割喉所造成的）合理損失。

---

這是民法上的過錯責任原則判案，即對於傷害或損失根據雙方過錯程度進行責任分配，新聞中受害人自身有超速駕駛的情況，對於造成和加重傷害結果都有一定影響，因此法院認定其也應承擔一定的事故責任。

---

謝邀。

陶先生超速行駛，因此法院認為陶先生應對其受傷自行承擔30%責任

有什麼問題嗎？

不要說民事上折衷的地方比較多。

很剛性的刑事上，法官也不會不管這個案件的前因後果任性的量刑吧。比如說兩人吵架打起來，先動手的人被對方打死了，法官肯定也要考慮一下事情的起因經過、雙方的過錯責任，然後在量刑上做一些微調的啊。

---

如果不告上法庭，私了的話說不定還能賠多點~

---

我的觀點：這是一個不夠溫暖的判決。

* 悄然而至的風箏線是騎車人難以預判的情況。

* 無論如何超速，沒有風箏線就不會造成騎車人的這次傷害。

* 遇到這種情況，即使嚴格遵守了交規也可能會受到傷害，差別在於只是醫藥費補償偏多一點，非過錯方的傷痛只能自認倒霉，權利和義務不夠對等。

* 想要避免傷害出現，讓過錯方多付出些成本是更好的方式。

法律就不詳細展開了，法官自有他判決的道理和依據，但是這種怎麼判都有依據的案例，可以也應該再溫暖些。

---

推薦閱讀：