華南理工大學建築係為什麼不注重研究生教育？

01-01

題主華南理工研究生一枚，來到學校後發現華工沒有什麼講座，也沒有展覽，也沒有聯合設計，設計課是100多人的大課，感覺被騙了一樣，後來才了解華工本科生很牛，研究生就是給老師打工，沒有很多優質的教育課程，可現代的時代變了，華工的這種模式感覺很難培養出有競爭力的研究生了.華工建築學為什麼不注重研究生的教育呢？

【一】

華工的研究生教育確實是弔兒郎當的。

然而我們都知道華工建築設計研究院是廣東乃至全國的頂尖實力的建築設計院了。

既然資源和平台是這麼個特徵，我覺得，進華工讀建築學的心態，不一定是進一個學校繼續做學生的心態。

我覺得，更像是學會計的人進四大、互聯網行業的人進BAT那樣的一個狀態。

你別把自己當作是一個需要人呵護照料的學生——反正你大部分的老同學確實也已經不是學生了——你採取上面說的這種心態的話，會不會就能想通了呢？

你說你進了華工無非是幫老師打工。

你試一下跟互聯網的朋友說「你們擠破頭去BAT不都是給資本家打工」，看看會不會被有理有據地罵個狗血淋頭...

【二】

如果你是來華工之後才了解到華工是怎麼做研究生教育的，這事不對頭啊。

你是保研也好，考研也好，這事難道不是該自己先了解好，確認自己能接受，才來的嘛。

誰騙你來的啊。總得有個主語啊。

【三】

華工的教育從本科時注重的就已經是實踐了。研究生期間只是更明目張胆了而已。

說實話，華工學術氛圍確實是太差了。

確實心思不在辦講座辦展覽上。而且，以學生氛圍來說，有這些事的時候，學生也不熱衷。

以前張翼在27號樓開講座，每次都爆滿，然而一般來說起碼六成的人是別的學校來的。

何老師每年開一次講座，你仔細看，本校的人不多的，都是外校的人來聽。

27北廳翻新以來幾次辦展覽，我總感覺大家就是看看熱鬧就算數了。

然而我想吧，要指望單憑這裡的教育把兩件事情都抓硬，好像也太奢望了。

實踐能力，跟著日常事項走，基本上就能鍛煉得有板有眼了。

對學術能力有追求的人可以自己去補這部分啊。

以前也零星出現過一些學霸型的同學啊。

只不過人家需要靠自己，不指望課程里有現成的東西給出來。

你真有這方面的熱情，去勾搭那些做學術的老師，像馮江、肖旻、朱亦民，我想他們喜歡你的話也樂意帶你飛的。

【四】

一個學校更注重本科教育我覺得是一點都不奇怪的。

太危險的言論就不說了，你這麼看嘛，本科的學生歲數小，剛入門，是要照顧和引導的，研究生都是讀過五年書的大哥哥大姐姐了，你把平台和資源擺在那，讓大家自主地去各取所需就好。

是吧。

還有就是，校園就這麼一個，本科生有的東西，研究生哪樣沒有...

講座也好，公共課也好，不都是誰都能去的嘛。

本科生設計課，本科生是上這個設計課，你是做助教帶他們上這個設計課，難道你的鍛煉甚至都沒他們大啊。

本科生可以去義大利（不知近來還有沒有），那研究生雖然沒得出國，可是好歹也可以去台灣啊。

真說本科生有、研究生沒有的東西，好像就是本科生有學費要交，研究生沒有，本科生有中秋月餅券，研究生沒有...

以及，本科生高考時分數高，外校出身的研究生不一定有咯。

說到沒有優質課程...

除非是說，華工根本就沒有你認為的優質課程咯。

你好歹拿本科課表和研究生課表比較一下都是誰在給學生上課啊。

【五】

好啦。我也經常不滿意我經歷的研究生生涯啦。

我近年來經常說，我發現我讀研以來能力方面沒有數量級上的變化，只是名氣和身價變化了。

晃悠兩年多，又沒有論文，又沒有什麼完整跟完的項目經驗，甚至都沒有哪門課是認真上的。

身上的變化就是多了粉絲數，以及開始不愁日常開銷的錢。

然而我覺得那是我自己的原因，不是學校害的。

我吐槽的是自己的不進取，不是學校不幫我成功。

因為我是長眼睛的，我能看到別的老同學新同學都做到了些什麼。

希望你遇到事情時，也試試這樣想，從自己身上也找一次原因。

至於研究生的競爭力嘛。

不如這麼說好不好？如果華工建院的研究生沒有競爭力，那麼周邊這一帶，深大，湖大，華科，武大，哪家的研究生就有呢？

是不是突然就明白了。

我對華工建院的競爭力一直是這麼認識的。

要麼我們還是有的。

要麼大家都一樣沒有。

要麼不是學校有沒有。

是你沒有。

【六】

做考研培訓好多年了。

我觀察到，大家來之前，心態都是「只要讓我來，跟誰都行，工資多低都行，項目多忙都行」。

一錄取了就開始嫌棄飯堂難吃、宿舍破、宿舍沒空調...

當初求種賤如狗，如今擼完嫌人丑啊。

人確實都是這樣子啦。

然而這樣不公平啦。

你的問題描述，對華工一句好話都不說的。

何老師說，學建築，要先學做人啊，靚仔。

利益相關：華工建院第八年。

10.28更新

唔，第四家跪在簡歷篩選……

果然少壯不努力，老大徒傷悲_(:3」∠)_

10.16更新

第二家地產跪在簡歷篩選……

而且今天去霸筆被毫不留情地拒絕了！收回華工建築有競爭力這句話，嚶嚶嚶

今天網申地產剛被鄙視的研三師姐來怒答一發！

1.平心而論，我覺得華工的建築系真心還不錯。

好像知道這位小朋友你是哪裡來的？起碼我作為一個新四校出身的少女【喂，這兩年來感慨最多的就是，哇，華工真的好好啊。從師資，從設備，從學校的重視程度，從生源，從學風，從外界評價；各種方面都甩了母校挺遠的。甚至想，也許如果我是在這裡接受建築學的啟蒙教育的話，或許今天的人生大有不同，或許真的能變成一個對建築充滿熱情和愛的人吧！當然，此處主要目的不是為了黑母校。

2.華工的研究生教育是不同的。

相信你報考的時候，就知道華工的研究生分為兩種，設計院的研究生和學院的研究生。當你選擇了讀設計院的研究生的時候，這條「為導師幹活」的路其實已經確定了啊。而且其實為導師幹活，也不錯的嘛。我本科也曾經參與過項目，但是其質量和數量都難以跟這兩年的實踐相提並論。記得本科時的院長給我們上課的時候曾經感慨過，一個人一輩子能參與設計一次博物館、劇院的也就知足了。沒想到到了華工，這兩年間參與了兩個劇院和兩個博物館的項目（含投標）。這也是在原來的平台上完全無法想像的。誰又能說，這樣學不到東西呢？

如果你選擇了學院的老師，相信相應的生活又會不同，當然也有那些潛心學術的老師，我也有同學paper一篇篇發，如果你嚮往的是這樣的研究生生活，那麼選擇它就是了。

3.華工畢竟也就是老八校中的後四而已，你要拿它跟前四比，或者去跟前二比，肯定會失望的（當然我對於好不容易裝了空調然而不開也十分失望）。當你這麼失望的時候，也想想自己，為什麼沒有給自己一個更高，更好的平台呢。

起碼我認為，華工的研究生教育對於它的研究生們原有的平台而言，應該已經是一個提升了。除非你原本是從老八校的前四來的（憋笑我們這一屆真有一個東南來的）。

最近找工作，真心感覺到了從未體會過的所謂「名校生」的光環。起碼在華南地區，在建築領域，它還真是名校。你說競爭力？放心，只要你在華南地區發展，競爭力那無疑是剛剛的。

要踏實啊小朋友。

利益相關：華工建築系研三。

另外誰能幫我分析一下為什麼網申會被鄙視？網申被鄙視還有什麼別的補救辦法嗎？挺急的，在線等。

先問，

這個時代建築系研究生還有競爭力嗎？

匿了

為什麼會說沒什麼講座？沒什麼展覽？。。。。。。一個來自別的院校成天跑去華工27號樓聽講座的飄過。。最近SCUT X RMIT的聯合workshop。。。。你要參加，和老師說一下就可以參加了，外校都可以參加。呵呵。有機會不爭取？這是個主動接受教育的時代啊，還是小學初中老師帶著你比手畫腳嘛？自己不會追求？

昨晚Charles Anderson的講座有去聽嘛。不期而遇啊。https://researchbank.rmit.edu.au/eserv/rmit:7889/Anderson.pdf 昨晚他講的他的phd論文，谷歌一搜就有了。他近期還在這邊，二十多號才走，多和人家交流交流。那你自己不去，么興趣，那你要說學校不注重研究生教育，那你看你自己有好好利用？所有東西沒有寫上研究生方可參與或者非研究生方可參與，你和你的導師聊聊說想去，那就去啊。

再說廣州深圳的講座展覽，藝術館，哪裡比國內哪個城市少？基本上你想看，根本看不完，紅專廠，小洲村，時代美術館，53美術館，有方空間，blabla。positive啊師姐還是師兄？

研究生教育，或者本科教育，是靠你自己去爭取的，你看看華工的本科生，肯定會覺得你本科渾水摸魚過去了，為什麼別人能在本科結束後去GSD去ETH之類的，人家平時主動接受教育的那種積極，是你看不見的，也不可能在課程看到的。

華工給你的不是一張課程表，是一個學校提供的平台，機會，等等都是靠自己爭取的。昨天那個發言的女生，不知道有誰記得，就是來自華工建築學大二的一個留學生，會講五國語言，很努力地爭取交流，學習的機會。當然不余遺力的在畫自己的青年公寓設計，草圖畫了又畫。工作坊的tutor也主動邀請她參與聯合設計工作坊呀。這次變形城市也有五個研究生參與呀。不能理解，你是真的華工研究生，還是只是道聽途說？

其實研究生教育是看研究生自身素養的，建築學本來就不可教，談何而來研究生教育的注重與否？就說的幾點展覽講座聯合設計，我覺得華工提供的機會，並不比其餘老八校少。

其實華工的本科生教育也不像題主說的那麼牛。都說華工出來的學生好用，但是後勁不足。為什麼呢？還是基本功太差。基本功不是所謂的線條畫的多直，效果圖畫的多出色，而是最基本的思考和做設計的方法，以及判斷一個建築是好是壞的能力。華工現在還在本科教育中以手繪圖面論英雄，老師還在把做大批量項目的那三板斧灌輸給學生，絲毫不管未來學生步入社會時，建築業還會是現在這樣的形勢嗎？這是從根本上害了學生。學生中形成了否定思考的風氣，一張所謂的優秀作業從2005copy到2015。從來沒有什麼重實踐輕理論之說，優秀的設計實踐永遠是建立在紮實的理論基礎上的。

不好意思，華工目前校友財富板排第一位的，就是一個二本考過來的研究生，騰訊的二老板——張志東，當然啦，他讀研期間也沒認真做啥科研就是了。請不要以純學術論文水平的觀點來衡量一個研究生的未來，謝謝

佛山某二本大學建築學。。。每個月都要抽空搭2個小時以上的車程去華工聽講座。講座真心不少

建築的教育在國外也有細分的，每個學校的傾向不一樣也很正常。華工的建築教育可能不像其他老八校那樣，但不代表教育就不行了。老師們的所有注意力不在建築教學上是真的，但優秀的本科學子和部分研究生畢業後出國深造的還是很多的，華工畢業生的實力還是有目共睹的

說華工沒講座也是醉了記得本科時盛傳集齊12張講座票才能畢業各種擔心可是大一忙成狗只能撿自己特別感興趣的講座聽去聽聽結果入學兩個月莫名其妙集齊了...

因為本校想讀研讀博的優秀本科生大多出國或者清華同濟深造去了。

13年建院某班四個人被牛津大學錄取……

已經是研究生階段了，不必太依賴學校的教學安排。展覽和聯合設計的安排數量這方面來說，華工可能比不過同濟等學校，教學安排也有一定的不足。但是華工為你提供的氛圍、學習資源和人際資源一定都是充足的，是否能夠尋求並且好好利用，其實才是關鍵的。

題主你信不信，可能清華建築系研究生中也還是會有人和你有同樣的感受，其實導致這種感受的原因，也和自身有關吧，而不能單方面地去批評學校教育。（ps：答主並沒有要洗地的意思，只是談談自己的一點看法。回答中提及的學校均不是本人所就讀的學校，算是友校吧，謝謝。）