為什麼女人被第三者插足後是報復小三而不是自己的老公？

01-01

我覺得應該狠揍自己老公，然後再懲罰小三，但是新聞里幾乎都是兩個女人在打架，老公或坐上觀或護著小三。我很想知道女人是怎麼想的，可能會覺得是小三勾引了自家的老公，但問題是很顯然老公的道德責任更大。畢竟他自己知道是有婚姻在身，而女方則不一定知道。

我認為還是男女的不平等性。

1，有婦之夫出軌，大家會說小三勾引。

有夫之婦出軌，大家會說騷女人紅杏出牆。

怪女人咯？

2，現代社會對離婚女性的歧視。

男的離婚大可再找個二十幾歲未婚姑娘，離婚的女人呢？

補充一句，從古至今男尊女卑的思想根深蒂固，自古有下嫁，從來沒聽說過下娶。為什麼？絕大部分男人不願意找比自己強的女性，相對的，絕大部分女性不願意找不如自己的男人。這也是離異女人不好找的根本原因之一！！離異男人跟高管媳婦離婚了，完全可以找個無業大美女，心裡一點也不會不平衡，而離異女人跟高管老公離婚了，讓他找一個無業男人？找個搬磚的、賣煎餅的、高中畢業的？她寧願單身。

3，有了小三勾引、不想離婚的思想，你敢打你的搖錢樹嗎？你去他單位鬧了，他沒辦法工作，這個破碎的家誰養？

大多數家庭還是男人賺的多一些。男人在經濟上精神上體力上都壓制了女人，如果這位妻子還有一絲絲理智，也斷然不敢把自己的丈夫如何處置。有了孩子，更加忍氣吞聲了。

多說一句，現代社會的家暴問題都沒辦法解決，小三已經不算什麼大事兒了。

應邀

很正常，就像男人跟小三說離不了婚小三也會覺得是男人的老婆抓著不放而不是男人在玩弄她一樣。

你以為妻子打小三僅僅是為了打小三么？很多是做給老公看的，老娘能瘋到什麼程度，現在不打你是因為老娘還想你能回家，你要是再在外面找小三，我就像這樣跟你在大街上開撕。

而且，老公是妻子所有物，你養的狗被路人抱走了，你是打狗還是打人啊？

說明她還想要這份婚姻。

如果鐵了心要離開男的，哪會花功夫搭理男盜女娼，即時止損另覓良枝啦

只有我想報復他倆嗎？

其實兩個人都想報復，但是的從原生家庭出發，中國大多數家庭的女人是男人從屬的關係，迫於家庭和輿論壓力原配妻子不敢正面得罪丈夫。

我兩個都不會放過的。必須弄死他們兩個！一對狗男女！

敲山震虎，殺雞儆猴。

小三是外人，老公以後還要留著用呢。

原，題，就...用了「插足」這個帶有傾向性的詞，這代表了社會大眾對婚外情感關係的普遍認知。

把婚外情感關係定義為「第三者插足」的人，當然會去找「第三者」算賬。

把婚外情感關係描述成「對方出軌」的人，多半會先問責對方。

那麼為什麼男性的婚外情感關係多被描述為「第三者插足」，而女性的婚外情感關係常見「老婆出軌」？

它們的本質都是一樣的，婚姻關係中的一方，偏離了和另一方達成的關於忠誠或唯一的契約。也就是說，違約這件事，跟第三方：沒～有～關～系。不管第三方是男是女是貓是狗還是AI.

個人感覺，不一定對，更更多歸咎於第三者是女性普遍對自我評價更低造成的。

不願意承認對方主觀感情產生了變化（都是那個不要臉的小三在勾引）；因為承認意味著否定自己的魅力和價值（老公怎麼可能不愛我了呢，他只是一時鬼迷心竅）；繼而陷入自我反省（我辛辛苦苦為這個家，我哪裡做得不好了，他怎麼能這樣對我）。一旦兩個人之間的問題引入了外部性（第三者），她便可以停止自我貶低的歸因，將問題歸結到外部性上。

面對老婆出軌，男性的第一反應多半是：你他媽怎麼敢這麼對我，不想活了吧！

面對老公出軌，女性的第一反應往往是：他怎麼能這麼對我，我不想活了。

所以「打小三」其實是低自尊女性的求生本能。真正理性看待兩性與婚姻關係的，無論男女，都應該認識到這是契約雙方的問題，不能做到平和地問責，至少也要理直氣壯麵對對方。通過強調外部矛盾來掩蓋內部矛盾的做法，其實是掩耳盜鈴啊姑娘。

打不過老公唄

因為不想承認自己不好而惱羞成怒

如果怪老公，那就是承認自己當初眼瞎，或者已經不再有魅力了。

因為真打起來打不過男人啊，為什麼要去送死，不如讓他凈身出戶呢。

事實上很多想報復的人也是這麼做的吧。不想報復的人也早有另一番廣闊天空了。