國民黨在抗日戰爭中到底作出了多少犧牲和貢獻？與當今人們的主流認識有多少出入？

01-01

實名反對該問題中的某匿名用戶，引用其原文

民國政府在大陸實際存在37年。
這其中有10年第一次國共內戰，14年侵華戰爭，4年第二次國共內戰，，更別說還存在地方實力派系軍閥。
這樣的情況下，你黨上也沒用。

對方武力統一就是軍閥混戰禍害老百姓，自己干同樣的事就是神聖的解放戰爭。

這不是睜著眼說瞎話嗎。

如果當時只有國民黨各路軍閥而沒有共產黨，你可以說「你黨上也沒用」。

事實上大家都是知道共黨不但上了，還把國民黨中央系、晉系、桂系全部上死了。

然後新共和國建立，國內再無大規模戰亂。

為什麼說國民黨各路軍閥混戰是禍害百姓呢？因為誰勝誰敗對於當時的現狀也沒有什麼改觀。

正因為如此，他們誰也別想把誰徹底滅掉。

解放戰爭神聖也算貼切，神聖這個詞你自己說的啊。軍閥被剿滅，和平到來了。

回復楊輝輝：說得好像蔣直接投降似的。
如你所說若你黨打正面戰場，能如何?

國民黨打正面戰場，手裡有大城市，有工業可以生產武器。還可以接收蘇聯坦克，美國物資。

你應該說，把這一切給了共產黨，讓他們去打正面戰場會怎麼樣。

抗戰伊始，共黨無非是八路三個師，華南新四軍一萬多人。

我給你國軍四個德械師，8年時間你去發展出共黨那麼多的根據地，發展個一百萬抗日力量能做到嗎？顯然做夢。

除了八路軍新四軍那幾萬人，其餘的一百萬軍隊從何而來？

那不是共產黨撒豆成兵，那是一百萬根據地的老百姓。

這百萬人的武器裝備又從何而來呢？

根據地的工業水平比之國統區如何呢？

中共根據地有幾個高等學府幾個軍校培養專業軍事人才呢？

你可以假想把工業、院校、外援都給了共黨，然後打正面能怎麼樣，參考朝鮮戰爭。

我只說下面四個事實
①日軍是在1945年8月15日投降的。
②內戰是在1945年9月開始到1949年9月結束。
③共軍抗戰實力越打越強，解放軍吊打國軍。
④八年抗戰，共軍只打了平型關和百團兩場大戰役(其中的平型關還是和國軍合作的)。
換個名字就能實力大增。
這份實力不是在抗戰時期發展起來的，難不成全是蘇俄和共產國際資助的不成?

匿名用戶似乎對抗戰期間發展實力深惡痛絕。

那麼請問，發展實力又要怎麼個發展呢？

要我說無非鍛煉實戰，繳獲裝備兩條路。

假設確如某粉所說，共黨游而不擊，消極抗日。那就是不作戰嘍？不作戰哪來的經驗，哪來的裝備？

可見，發展實力同積極抗戰屬於一回事。

你要想發展實力就不能不作戰，作戰少了還不行，戰術水準差了還不行，擊潰戰和擊退戰都很難繳獲裝備，必須打殲滅戰。

有些人所理解的發展實力，就是母雞抱窩，蹲在大西南養著，實力就出來了。

所以他才會感覺發展實力好無恥。

綜上所述，你匿名、關閉評論這兩手做的很對。要是沒猜錯你接下來要自刪。

引用一小段

http://view.news.qq.com/zt2012/gjzzd/index.htm

八年抗戰國統區到底有多少人被徵召入伍呢？據蔣介石之子蔣緯國後來編著的《國民革命戰史抗日禦侮》顯示，抗戰八年，總共徵募壯丁13558493名。這還不算自願入伍者和國軍在淪陷區和游擊區招募的士兵。（《國民革命戰史抗日禦侮》第2卷P120-121）何應欽所著《八年抗戰之經過》中《抗戰期間各省歷年實征壯丁人數統計表》和《抗戰期中各省壯丁配額統計表》的統計數據也差不多：抗戰八年全國各省實際征送壯丁為14050521名。
但實際徵兵數量恐怕遠遠不止這些，據抗戰時期曾任國民黨四川省達梁師管區司令官的周開勛先生回憶：「1943年夏天，國民政府兵役署長程澤潤在給何應欽的報告中稱：自1939年實行新兵役法起，到1943年5月止，全國（東北不在內）所征出的壯丁將近1200萬人。」（周開勛《國民黨的兵役真相》，《雲南文史資料選輯》第三輯P67）蔣介石侍從室組長唐縱在1942年9月5日的日記中也說：「據兵役署報告，自抗戰以至現在，共徵兵1090餘萬名。」（《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》，群眾出版社1991年版，P301）。這樣算起來，實際的徵兵人數要比官方數字多得多，但到底征了多少兵，恐怕很難說清楚。
具體數據現在仍無法確認，目前唯一能得到的準確數據來自美國學者易勞逸：「在1943年徵集的167萬人當中將近有一半——44%——在他們趕往所去部隊的途中死去或逃走。在八年戰爭中，那些在到達所分配的部隊之前就死去的新兵總數大約有140萬人。……應徵士兵死亡人數的精確數字將永遠無法知道。宋美齡根據一份秘密文件估計，至少有1400萬新兵在到達他們的部隊之前就死去。這個數字大大了。令人難以置信，她可能是想說140萬。」（〔美〕易勞逸著《蔣介石與蔣經國（1937一1949）》，中國青年出版社1989年8月版）但根據蔣夢麟的描述，人數恐怕遠遠不止這些。
壯丁逃跑的數據則相對明確些，據蔣介石侍從室組長唐縱在1942年9月5日的日記中說：「據兵役署報告，自抗戰以至現在，共徵兵一千零九十餘萬名，但恐逃亡者在半數以上。」（《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》，群眾出版社1991年版，P301）

即在其位不謀其政

謀則失算戰則敗北

殘民以逞竟至如此

果脯不亡國難未已

指揮和軍官對不起這麼多英勇無畏的士兵。看單純的傷亡數字不能反應犧牲和貢獻。

武昌首義，基本在看　　八年抗戰，基本在竄　　工業建設，基本在喊

黃金十年，基本靠騙　　水旱蝗災，基本靠捐　　百姓生存，基本不管

美齡掙錢，基本靠斂　　子文發財，基本靠占　　鞏固政權，基本靠斬

黨內亂戰，基本不斷　　國軍偉大，基本靠編怨天怨地，盡在掌握

兩個問題，為甚國民黨抗戰不合格：

1.技術決定戰術。有什麼條件打什麼仗，其一號領袖沒有戰略戰術的指導方針，這是很可怕的事情。堅持絕不等同與論持久戰，就是其戰爭思想的僵化，不實際。有好的個體，沒有好的群例。

2.組織度嚴重不足。戰爭是一個系統工程，除了技術條件以外（沒有特別大的代差，石頭和槍那種），組織度是最重要的，用民族主義和懲罰措施來塑造軍隊，而重慶政權先天不足，組織度嚴重不足，打的很不好。浪費了很多很會打仗的中國人的命和資源。國軍不管是對日還是對共被對方破其一點，立刻全線動搖。

我想他們今天依然沒有解決這兩個問題。

你們啊，老逮著國民黨黑什麼呢？你看啊，除了吉鴻昌察哈爾同盟軍、楊靖宇東北抗聯，還加上那什麼東江游擊隊啊瓊涯縱隊啊什麼兒童團婦女會民兵區小隊外，哪只部隊不是國民黨領導的？什麼？你說八路？你八路是第二戰區管轄，司令長官可是閻錫山，你八路是歸第二戰區東路軍總指揮前國民黨朱德指揮，你還說你不是國軍？什麼？新四軍？娘希匹，居然敢提阻止曲線救國的國軍開闢第二戰線的叛逆，信不信拉你去雨花台吃上一槍？

對於國民黨在抗戰的影響力，閻錫山一電報可說明問題：

將本部參謀張象山與新澤（絳）鄉北董村村民談話電示如下：

問：你很年輕，為何不當兵？

答：我打算當八路軍。

問：你為何要當八路軍？

答：八路軍好。

問：八路軍什麼地方好？

答：從前八路軍駐在我們村中，給我們磨面、掃院、喂牲口、抱小孩，好像一家人一樣。

看到沒，國軍影響力還是很大的，人老百姓還是願意加入國軍的。

這一隻國軍的貢獻和影響力十分巨大：

就只有這一集團軍抗戰的影響力一直延伸到五年後……

合法政府在亡國亡種的關頭，做再大的努力、再多的犧牲都是理所應當的。

要不然趕緊下台讓別人來。

忽視國民黨政府的努力是不對的，反過來過分褒揚也未必正確。

小時候覺得國軍首長那個經典台詞特搞笑：頂住~！給我頂住~！。。。。然後啪啪兩槍，國軍首長被人家打死了。現在想想，那不可笑，那很悲壯啊。

國軍那麼多番號，大多都是正規政府軍，意味著什麼，國軍將士人人守土有責，失地就要被問罪！反而共軍只有兩個番號，到處打游擊，那沒有哪一座城市要靠共軍駐守，自然，也就沒有共軍會被人家全殲在陣地上。也不會有老百姓指責是逃兵~！自然，也不會有餘程萬那樣，只要沒死，我就還要回到陣地上的憨將。

很殘忍，但這是事實。

國軍沒法逃避其政府軍的責任，他們只能一座城市一座城市的守，一座城市一座城市的丟。城市裡有百姓，有工廠，有銀行，國民革命軍限於身份，沒法棄守啊~！北京保衛戰，上海保衛戰，南京保衛戰，常德保衛戰都是如此啊！國民革命軍大都死在保家守土的事業上了。以至於像軍統這樣情報機構，竟然也戰死將士兩萬多人！這裡面很多人就是為了製造城市恐怖，得到城市實質控制權而犧牲的！

比之下，共軍沒有什麼罈罈罐罐在人家手裡，打仗時候也沒那麼多忌諱，他們絕不和敵人正面衝突，反而用敵人急於硬拼的心態圍點打援，給敵人造成重大損失。同樣也是情報機構，共軍中調機關甚至說不清死了幾個人。因為共碟壓根就不跟敵人硬碰硬。

總而言之，國民革命軍在抗日戰爭中，無愧於國民，無愧於革命，他們以身死殉國的悲壯形式，實踐了自己守土報國的莊嚴承諾。

當然，守土保家，共軍也不含糊，幾十年之後，在東北，發生了用步槍抵擋坦克渡江的悲壯局面，中國人民解放軍同樣不辱使命，奮勇抵抗，英勇滴倒在了祖國的邊境線上，實現了他們對祖國的義務。

頂住，頂住~~~！為了祖國每一寸神聖土地~.頂住～～～～～～～

國民黨前期戰績雖然糟糕，作風還算比較頑強。1938年底以後漸漸開始消極，1941年以後完全就是打醬油。高層為準備內戰要保存實力，中低層意志不堅投降主義盛行。至於過程當中醜事爛事罄竹難書，投敵數超過殲敵數也算是一大奇觀。

主流意識是什麼？國民黨堅守在正面戰場，一心救國，勞苦功高？現在TG的宣傳說是給國民黨留面子，不如說有意掩蓋歷史隱瞞真相。為了統戰真是底線都沒了。

您該多讀書:()以下是轉載共軍在1944年之前硬繳下9萬支日本槍是非常非常不容易的事情。因為缺乏重武器，八路打日軍很難打出殲滅戰，被殺傷日軍的武器往往被其他日軍帶走。即便打了殲滅戰，日軍又素來有被殲前破壞武器的傳統，未必能繳到和日軍數量相當的武器。考慮到八路軍的使用損耗和日軍掃蕩根據地搶回武器的數量，9萬支日本槍的存量意味著先後繳下十幾萬條日本步槍，需要累積殺傷幾十萬日本兵才能拿到。為此，我方需要付出近百萬的累積傷亡，每一支三八槍戰利品都意味著損失差不多十個軍人。

官方數據是八路軍新四軍合計殲滅日軍52.5萬，和從美國數據的間接估算非常相近。即便考慮到被殲偽軍裝備了一些日本武器，也得說共軍這個52.5萬的戰果擠不出很多水分。

作者：馬前卒

鏈接：https://www.zhihu.com/question/20434950/answer/62422570

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

執政黨老和在野反對黨比執政貢獻，要不要臉......

基本上，我國現在的主流歷史教育中，

-- 為了「新舊民主主義革命」的理論框架，而把孫以及KMT硬是捧上了正朔的位置

-- 為了民族主義教育，抗戰相關內容大幅照搬KMT的戰時注水宣傳

實際上是極大的誇大了KMT的地位和戰鬥力。

KMT和「當今人們的主流認識」的最大差距是，真實的KMT比現在的主流認識還要爛得多。

國民黨沒有貢獻，只想和日妥協，不講戰術戰略，無辜犧牲。

tg也沒有貢獻，只想在敵後發展壯大。

他們都知道會勝利，只想著發展自己。

真正犧牲的是群眾，是百姓。他們為了自己的生存拿起槍拿起刀，但是只有兩黨才能給他們拿起槍的機會

為什麼民眾的犧牲和勇氣總是要單純的歸結到黨派上

首先，以中國當時的實力，國共即便是完全一心，全體抗日，也絕不是日本對手。

這和人口，土地沒有關係。這是工業國家吊打一個剛剛推倒封建統治的農業國。

然後國民黨名義上是統一中國了，實際上地方軍閥眾多，基本是各自為政。否則剿滅紅軍也不會這麼吃力。

東北當年淪陷，全國一半工業在東北。蔣介石知道早晚會和日本一戰。誰也不傻，日本佔領東北就是為了全中國。但是越早來戰，對中國越不利。中國需要推進工業化，準備力量。順便說一句，張學良真是廢物，當時東北其實完全是張學良個人產業，名義上是國民政府一部分而已。他要是不殺楊雨霆。東北怎麼可能直接被佔領？

說蔣介石不積極抗日實在是冤枉他了。今天五十里，明天一百里，後天醒來發現無路可退。誰也不傻，不積極抗日還不如直接投降當漢奸。

國共兩黨其實一直背後捅刀子。鷸蚌相爭漁翁得利，這是我黨核心方針。正面蔣介石扛著，我們發展根據地，農村包圍城市唄。

如果你非要說抗日功勞誰最大，那肯定國民黨最大，無可爭議。因為tg和老蔣，都是在玩持久戰，換句話就是等勝利。後來果然等到了。國軍都被打到西南了。唇寒齒亡。還有人說犧牲不等於貢獻。也是日了狗了。感情死的國軍都不能算是國軍。

最後一句話：得民心者得天下。古人誠不欺我。

不管你是怎麼得到了。手段不重要。得到了就行。

以犧牲而論，國軍遠不如共黨。

1937年，共黨3萬，國軍270萬。

八年抗戰中共黨傷亡56萬，國軍傷亡320萬。

1945年，共軍90萬，國軍470萬。

一道簡單的數學題而已。56萬是3萬的18倍，320萬是270萬的1.2倍。

90萬是3萬的30倍，470萬是270萬的1.8倍。

30是18的1.5倍，1.8同樣是1,2的1.5倍。

抗日戰爭結束時的國共力量對比，是如此令人驚嘆的公平。種瓜得瓜種豆得豆而已。

那時候打的是抗擊侵略的戰爭，犧牲的是中國人民，而不是他國民黨。。。

中國人不能忘記孫立人薛岳

看看《一寸山河一寸血》就知道了！這個是台灣拍的！

《國軍抗戰全紀實》這個是大陸拍的！

這是維基百科上的洛川會議記錄，姑且當做參考吧！

PS:我覺得這種撕逼的題目，最好自己查資料，自己看，自己找答案！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題主問的是國軍貢獻，大家怎麼都回答共軍貢獻呢？偏題了。我說下個人看法，凱申公一開始是真的想抗日的，淞滬會戰把自己的嫡系徳械師投進去了，然後損失慘重，但給了日軍也是重創。各路軍閥大都支持抗日，把面子里子都給足了凱申公，太原打得還可以，徐州找回了點面子，這兩個會戰嫡系發揮的作用很少了。這時蔣動搖了，日軍不是一時可以戰勝，武漢會戰以後，日軍強櫓之末，加上開啟東南亞跟太平洋戰場，發動不了大攻勢，蔣公就開始曲線救國政策了。總結，武漢會戰之前，真心抗日，打破日軍三個月滅亡中國的狂妄，維持了一個國家的尊嚴，堅定了國人信心。武漢會戰後除了入緬甸，其他就是要美國資源就是反共了。

漢高祖、呂后、漢文帝、漢景帝他們英明不？？歷史對他們評價高不高？可漢初國家統一了都，面對匈奴強敵。他們怎麼做？先認慫！！！先忍著！！！先努力爭取時間，發展自己！！！

哪怕匈奴人一度火燒回中宮，一度打到離長安不遠的甘泉宮、雍地，漢朝都不搞戰略反擊，只滿足於驅走了事。

我漢人諸帝之中，最被高評的誰？唐太宗！！唐太宗繼位時，天下已歸一，國家建設、恢復已在全面展開。貞觀之治開了頭。可面對打到長安城下的突厥，而且只是東突厥，唐太宗怎麼做的？

認慫！！！謂水之盟就是城下之盟！！！忍著！！爭取時間，發展自己，只有先壯大自己，才能報仇！！！

那麼蔣介石呢？？？30年代離統一天下還遠了一大截！不打蔣馮閻大戰，剷平各群雄、軍閥，怎麼統一？不對外敵暫時忍讓，哪來的珍貴的短短几年一邊內戰，一邊建設？搞出幾支中央軍德械師？不對外敵暫時忍讓，哪來的時間從35年開始做抗戰準備，使一盤散沙的舊中國，初步形成一個脆弱，但總算是有的核心去領導中國抗戰？

當時蔣要是死了，還有誰能讓各方勢力一致支持，基本願意在他領導下抗戰？南明怎麼亡的？？？就是因為沒有一個核心！！

西安事變，差點把中國好容易在無休止戰亂中搞出的一個小核心給弄死，使中國有了極度危險，這種危險，就是徹底以南明化姿態迎來外敵全面入侵。那樣，中國二戰的勝利將會徹底屈辱，徹底的依靠外力去贏了。

羌族戰鬥力何其彪悍？為什麼被東漢鎮壓了？就是因為這個強悍的民族始終沒能凝聚起來，形成一個核心部落起中堅領導作用！

所以，日本人在開打後，對中國能持續抵抗的原因看得很清楚：

「敵軍抗日勢力之中樞，既不在於中國4億民眾，亦不在於政府要人之意志，更不在於包括若干地方雜牌軍在內之200萬抗日敵軍，而只在於以蔣介石為中心、以黃埔軍官學校系統的青年軍官為主體的中央直系軍的抗日意志。只要該軍存在，迅速和平解決有如堟木求魚。」---------岡村寧次日本防衛廳戰史室編：《日本軍國主義侵華資料長編----&<大本營陸軍部&>摘譯》（上），四川人民出版社1987年1月第一版，P519；

抗戰誰打死鬼子多，誰起領導作用，自然誰是抗戰的主要功勛。這是一個但凡堅持以唯物主義史觀看待歷史的正常人都能做到的。

怎麼倒成粉了？唯物主義史觀能證明志願軍是英雄，能證明中國是抗美援朝的贏家，一樣也證明了國民黨是抗戰主要貢獻者，立下了不朽的功勛。

希望大家像正常人一樣，不帶預先立場的用維物主義觀看待歷史。

至於說國民黨掌握著全國大半資源，又是執政府，抗戰是應該的。這和網上某些人攻擊解放軍戰士是政府軍隊，救災是應該的，不應該大驚小怪有什麼兩樣？

都是偏頗的邏輯，解放軍戰士不顧犧牲為人民，當然有義務的成份，但怎麼就不能感謝，不能感動，不能大加力贊了？？？

國民黨是執政府，但比起兩次鴉片戰爭、甲午、八國聯軍侵華，小抗即降的晚清政府來，國民政府第一次領導中國堅持八年抗戰到最後勝利，怎麼就不能好評了？？

是的，它掌握中國大半資源，但是大鍋，那時赤貧的舊中國，就算掌握百分之百的資源又如何？你的任務是去抗擊一個瘋狗式法西斯工業國的全面入侵，而不是與一個同樣落後的國家作戰！

二戰世界是什麼時代？拼工業、拼火力、拼財富的時代。主要戰勝國除了中國，哪個不是工業強大？財富位居前列的？軸心國哪個能不靠一定的工業實力去侵略別人？

國民黨領導這樣一赤貧、半分裂的農業國，僅僅四年就讓日本國力跪了，（不服的去看日本人自己寫的《大東亞補給戰》），逼得日本不得不去搶東南亞資源以維持戰爭。

世界上還有誰做到了？

再說抗美援朝，沒錯，從唯物主義史觀出發，志願軍是近代以來最厲害、最偉大、最不易的中國軍隊！足以永載史冊！國民黨軍隊確實比不了！這是事實，與事實為友者都應該承認，不管它什麼立場。

但志願軍就不講國力條件了？最後一樣得講，因為志願軍是人，不是神。儘管志願軍是人類現實條件中簡直快要接近神的軍隊。

1，朝鮮戰爭是一場局部戰爭，美國是將之納入全球戰略範圍內的一部分去審視的。美國主要對手是蘇聯，美國也沒打算為朝鮮而與中國搞全面戰爭，類於像日本全面侵華那樣，美國絕對不會幹。那意味著在一個次要的戰場陷入泥潭，讓蘇聯在歐洲得勢。

2，志願軍入朝時，有一個第三方（北朝鮮）與美軍激戰，美軍對中國意圖不明、不摸底，精力基本全放在打北朝鮮上，所以志願軍有絕好的出敵不易之機。取得了第一、第二次戰役輝煌勝利。（當然，也是建立在志願軍一流的軍事素質、艱苦卓絕的紀律與毅力之上的）

3，美軍吃了敵情不明的虧，但在情況明了後，第四、五次戰役志願軍明顯吃力得多了，甚至是開始略居下風。美軍開始轉入全面進攻，重奪主動。

4，進入陣地戰階段後，如果不依賴蘇聯的援助大量上來，志願軍再是神也堅持不了！因為前邊打大勝仗的條件（美軍不明情況，遭受突然打擊士氣易驚恐）已不再具備了。像上甘嶺那樣，志願軍對一個敵人的連級陣地可以發射2000多發炮彈，這種物質條件，是49年以前任何一支中國軍隊能奢望的嗎？

所以說，歸根結底，以志願軍而言，精神與能力只能為前半場打個好基礎，完全撐下來最終仍然得靠條件來堅持！

那麼面對全面戰爭的國民黨，抵抗日本傾國之力的猛撲，一個弱國憑哪一點不大片丟地？中央軍還只控制幾個省的時候，紅軍一樣要丟中央蘇區，戰力之強悍可與中央紅軍相匹的紅四方面軍，一樣丟了鄂豫老家。這兩支紅軍長征年代一樣被公認戰力不咋樣的川軍打敗，在懋功老毛一樣要對紅四方面軍說中央軍飛機大炮厲害（那時老蔣才多點家底？），要避敵鋒芒，去敵人力量弱的地方，比如寧夏另闢根據地。甚至解放戰爭初，延安一樣要丟。

本來，從古至今，在睿智的戰略家眼裡，存人失地人地皆存，失人存地人地皆失。怎麼輪到國民黨就得挨罵了？

國共兩黨從一開始就預見，抗戰必將是持久戰，一開始註定是國土大面積淪陷的！因為他們生在那個時代，深深知道什麼叫歷史條件！

所重要的是堅持下去，保存自己，消耗敵人。國民黨沒做到這一點嗎？去看看到1940年日本國力被消耗成啥樣了吧，這是日本有國以來前所未見的。要不怎麼會去打東南亞？

正因為國力消耗無法維持，才會去威脅法屬印支、荷屬印尼，招致美英警惕，用禁運來嚇阻日本對東南亞的野心。而不是什麼日本國力被耗貧是禁運所致。

再說一點網上常有的錯誤觀點，27---37年，國民黨為什麼沒把中國搞起來。大鍋，27年什麼起點？才進個南京，連江蘇省都還沒統一好呢！當時中國群雄逐鹿，比國民黨體量大、或者體量相當的競爭者就有五六個。更不要說有日本這種虎視眈眈的外敵！

在這樣的基礎上，老蔣通過一系列手段，為舊中國整合出一個初步的版塊，搞出一點經濟、財政、教育與軍工業基礎，使中國在後來的日子裡，靠攢的這點精華元氣抵抗了日本八年。

使中國有幸避免以南明化狀況面對日本全面入侵，這容易嗎？

新中國的一五計劃，一樣得在國家基本統一之後，才有實行基礎啊！這難道不是唯物主義看待歷史和前人的應有態度嗎？

國民黨很廢

四大家族可恥

官僚害人不淺

但是

國軍貢獻絕對比八路大呀

光頭不想抗日？

智商捉急

落後的農業國，怎麼打先進的工業國？

死磕？你怎麼不死磕呀？

對，死磕，小日本是磕不過我們。然後呢？中國還能剩幾個人？

美帝，老大哥，他們才能真正打敗日本。我們的任務就是不亡國。至於收復失地什麼的，城市的敵人和農村的敵人，一樣？