《伯里曼人體結構繪畫教學》有那麼好嗎？

01-01

原問題還包括：為何我花了很多精力去學，最後只覺得是浪費時間？
原描述：
我覺得很多關於人體結構的書和教程都比這個要好的多，這本書很老了，它是曾經的經典，但和現在的人體結構書籍中詳實的照片與文字資料相比（比如vilppu、Michael Hampton、《anatomy for sculptors》、《牛津藝用人體解剖》，這些書和視頻都很好），我覺得它並不怎麼樣，這本書的插圖都是畫的，沒有實際的照片，有很多地方是很難讓人弄清楚的。我在網上也看到很多人說這本書學不懂，為何還有這麼多人不停的推薦這本書？是不是必學？
我的意思是，伯里曼這本書里很多知識，別的書里也有講。這本書里解剖確實是佔了相當大一部分的，而這些內容都是用的一些比較藝術化而不太精確的插圖，會讓人很難理解清楚。
其實伯里曼這本書里關於結構、體塊這些東西，vilppu的視頻教程里講的更好更清楚。

（有人說我沒有看過、畫過，這套書我真的有買過，還買的是貴的比較清晰的版本，一開始是在紙上臨的，後來買了板子就用PS畫的，反正我覺得花了這麼大力氣去學用處是不大的，畫人體我臨過的最有用的是Glenn Vilppu的速寫書）
這是幾年前我臨的伯里曼，還有很多很多張

伯里曼是好書，是不是必修要兩說，不過看了對思想境界有很大幫助。

非常同意上面孫韜、葉南那本《結構人體》，老牌蘇派知識，一本基本解決所有人體造型的問題，如果不能解決或許是還沒入門。我手裡基本備一本就足夠用了，剩下桌子有個海洋堂的模型看體塊就足夠了。

霍加思的也湊合，不過太過於油滑（個人意見），這對畫畫不是好事。

具體說一下伯里曼為什麼好

因為一般的解剖書，或者素描教程，要麼太多理論名詞（藝術史評論），要麼畫的不好（國產系列），要麼不適合藝用（醫用），要麼不專業或者不夠專業（漫畫插畫）

相比之下伯里曼比較集大成，而且勝在概括好，生動而沒有失准。畫的細不算功夫，能概括出本質是本事，尤其是畫了很多年後還能不改初心沒有陷入泥潭的更是難得。

裡面有很多是講究觀察方法的東西，而不是講技法。講的是怎麼看一個對象，怎樣理解一個對象，並且把對象用合適的方式表達。你可以理解為指南針，而不是地圖。給了你一個明確的方向，而不是一條現成的路子照著走，這很好，因為藝術的最大魅力是自由發展。

-----------------------------------------一圖流親身服藥體現療效-------------------------------------------

手機拍的工作中的圖，除了手部造型其他無參照。

方法如上面教程所說------------------先要有立體的概念（基本的繪畫方向），亮暗基本區分（塑造手法），相同大小的色調不要相鄰（顏色分布）。

我覺得基本上把伯里曼吃進去的，都可以做到---------默寫。這是創作的最佳基礎。

因為只要理解了，所以捏造一個比較接近真實的東西，就不難了。剩下的只是細枝末節的糾錯，比如哪裡要多一點，少一點，亮一點。這一切都可以被比較容易的控制。

所以伯里曼是一本教畫畫的書，而不是教----對著對象畫畫的書。

當然要看白話版還是推薦孫韜、葉南那本《結構人體

伯里曼是本好書。

我是一個追根覓源的人，書要找最根本的那本，伯利曼的書就是根源，很多書都是根據它編輯的。它好在哪裡呢？它好在歸納到位，精簡，不啰嗦，文字到位，表現也很精彩，唯一的問題是印刷不夠清楚，我有過最早的伯利曼的書，印得還比較清楚，小小的，現在的書是把以前的書放大了，所以看不清楚，可惜了，一本好書給毀了。

圖片網上找的，侵刪，謝謝。

現在的書都是翻印這幾本書的，所以不清楚，人們看不到細節，我曾經瘋狂的臨摹這書，大概有五次以上，越畫越覺得書好，文字到位，可惜大家都急躁，看不到它的好，不但你是這樣覺得，我學生也是覺得，這書難懂，字多圖糊，只好慢慢講解，理解多少看緣分了。如果你將來看到外文原版，一定會覺得真是本好書啊，簡單易懂，清晰明了。

實在不行，你換本書好了，結構解剖的書很多很多的，安德烈·維薩里 (Andreas Vesalius) 的《人體構造》也很不錯，但是初學者就不用買了，我朋友就很喜歡，其他的書，我就不想說了。

適合初學者是書中的體塊概括方法，然後再配合霍加斯和盧米斯了解一些淺顯的解剖學知識，再理解伯里曼會更透徹點，只是漫無目的的照抄意義真的不大。

經常在Google找各種大師的技法，學伯里曼的老外真的很少，不知道為什麼。

謝邀，這裡是個人觀點，沒有啥資料做依據。

我認為伯里曼真正練的，是把人體結構與概括能力相結合，重點在怎麼概括，並不在人體結構本身上。

為什麼這麼講呢，因為我們在看伯里曼（很像表現人體結構的線稿）的時候用的是臨摹的思維，而看人體結構資料用的是寫生思維（人體照片、3D模型）。臨摹是偏重於學習概括方法，寫生更偏重於研究結構本質。以上純個人體會。

所以，抱著熟悉結構的目的去看，在我個人看來有點緣木求魚了。

其實這書還是很有用的，但是甫一開始，當你沒有足夠的練習量的時候，並不要精讀或者跟著練。

從頭到尾翻閱一邊，然後畫速寫。有畫不通的地方，再去翻閱補充知識。而當你的速寫量積累到一定地步，你畫著畫著就能聯想到人伯里曼怎麼說的，嘿，那真真是和自己的想法不謀而合；再過個十年八年，你就能自創人體理論，就能再不把伯里曼當圭臬，而是想著超越他，他是個競爭對手。

現在十多歲二十左右的畫得好的多如牛毛，不論是基礎還是設計，總有後起之秀出來嚇人，這是好事。有壓力才能進步，從而你追我趕，促進整個畫界繁榮。

但是！有些前輩在給人意見時自鳴得意之情溢於言表，「誰牛逼啊我牛逼」，對這樣的人不必心生不滿，從現在開始他就是你的競爭對手了，超越他，然後跟他說：「啊不，還是我牛逼」！

對於學畫畫而言，我們還是太急了

這是本總結類的書，你什麼都不知道呢，要什麼總結。之所以有很多人覺得好，是因為這些人都是過來人，發現這本書把以前學的零散知識概括總結的如此到位。人云亦云者也不在少數。書中的講解的知識側重體塊和原理，是默認你已經清楚人體有哪些肌肉骨骼的前提下進行的。否則的話很可能你看他畫的是肌肉還是骨骼都分不清楚

冒名前來。

相信我，伯里曼屬於進階階段的書籍，在你了解人體基本結構的基礎上，伯里曼可以教你怎麼用繪畫的思維去畫人體，換言之，就是畫出立體的人體。

所以先要對人體有基本的認識，谷骨骼肌肉的大致分布、形態。

先認識平面的人體，伯里曼主要負責平面到立體的思維轉換，不負責教你人體的基本知識。

先看看孫韜、葉南那本《結構人體》再看伯里曼就能理解了

不清楚是正常的，因為這畫法本身就有誇張加寫意的成分在裡面，可以這樣說，初學者看這本書都是暈菜的，就像一個繪畫新手看到印象派的感覺。

說個虛的說法，這書的境界挺高了，要到一定的水平才能理解。比例，構成，形態自成一體，精準又舒適，人體的舒適的放鬆的那種感覺出來了，同時又非常的準確，你覺得收穫不大，可能多因為得其形而不得其神，而它的形看似簡單，但其實非常不簡單，有很多細小的變化在那裡，每一個動態都是如此，神就是從這些細節處出來，能到這個地步的水平絕對不是一些解剖教程可以達到的。

建議早期還是從基本的教程入手，這本可以當作藝術欣賞，相信我，隨著你水平的提升，會越來越讚歎這本書的

知音啊！當時畫室漫天飛著這本書，說真的，一看那厚度，再看滿篇文字，我直接棄文了╰(‵□′)╯︵┻━┻ 我同學有的倒是沒事就翻翻，都說挺好的。

我覺得任何事呢，都不是只有一條路可以走的，甲之蜜糖，乙之砒霜，別人覺得好，但我看不進去也沒辦法，非要硬逼著來，那我幹嘛還畫畫啊，直接去背數理化好了。

所以，像畫速寫啊頭像啊啥的遇到不會的，我都翻翻解剖圖啥的，更直觀點，知道了裡面有什麼，畫外面還有什麼難的，再有不會問問老師，看看我能看的進去的書╮(╯▽╰)╭

說不定，哪天就能看的進去伯里曼了呢╭(╯^╰)╮

這本書是經典，但必須是有閱讀力，有理解能力的人方能受用，任何經典著作都如此，是你必須攻讀進去的。要「攻」，你必須具備充足的彈藥，技能及勇氣......這不是讀流行小說。再，伯里曼此書的優點除了優秀的人體素描之外，是他專註於人體組塊，面，動態的研究，這些在西方藝術來講是純粹繪畫與雕塑的問題。讀者的難點在於文字所指與圖形不能很好匹配，這是一個理解能力的問題，當然，作者如能詳細標註就更好了......

伯里曼很6，不過建議剛開始學還是看其他人體書，伯里曼我高中學畫畫的時候就沒看懂過，那個時候老師沒教人體都是讓我們直接臨摹速寫，建議開始學人體的時候找一些人體結構畫的清清楚楚的那種，先把人的肌肉骨骼大致記好了，至少能知道個大概了再去看伯里曼，不然人體哪哪都沒清楚就看伯里曼，你可能會連他某一筆是畫的啥好在哪都不知道，臨摹也就只能臨摹個型，伯里曼相當於進階版人體書，筆觸筆法很6，肌肉結構的處理也是一針見血，然後伯里曼最好買書看，本來書就不太清楚了，PDF的簡直糊成馬賽克了

人體方面個人感覺沒有主流一些高考教學的書那麼直白，百手圖不錯。

個人看法

伯里曼在形式上感覺更加註重形體結構的概括，提煉和表達。他的概括可以說是將生理結構（解剖）包含在內。注重對於形體的理解。誇張點說，他是用一種整體的結構觀念去重構對象然後再表達出來，含有一定的形體語言。注重從思維到實踐表達過程的建立。

而解構人體相對來說更加細緻，代表了在生理結構的基礎上將其進一步概括形成形體結構，注重尋找人的生理結構上的規律，不具備形體語言的表達，將生理結構翻譯為形體結構。

你臨了嗎？

伯里曼不教解剖，只教結構。對新手而言不是那麼友好，但是是一本好書。

請問你看完了么？

伯里曼主要學習的是概括的塊面和整體輪廓，然後是穿插關係

我覺得這本書不錯，把很複雜的人體結構簡單的分開講述，有一些插圖有一些門外漢看了也能理解，所以這本書再配合文字認真閱讀的話很容易理解。

以前我看的時候也不愛看文字的，有一次在書中看到了這句話：手是行為的的奴隸表現的大師。對我來說很受啟發。

確實是本好書，但是它的主要作用在於幫助初學者了解塊面結構以及人體比例，還有一些基本的動態造型。

說到實用性上，在理解了人體塊面結構基礎比例之後，就可以放進書架，偶爾翻看了。

就學解剖學這一點，這本書並沒有什麼實際意義。而你要是掌握了解剖學，這本書可以幫助你對劃分體塊做個參考。畢竟是老藝術家，藝術風格又那麼鮮明。

估計不少人都和我有同樣的感覺，最近十年我們有了許多更好的解剖學資料，對比下來，這本書有些雞肋了，但下意識覺得棄之可惜。

大家覺得廣西美術出版社出的那個16開怎麼樣？我有一套文革版本。這個16開的，有沒有人覺得，放大後印刷會變形？用來看會不會影響效果？

伯里曼都看不明白應該先去看看自己的大腦構造。我覺得這書講的很直接很簡單也很基礎，適合初學者簡單練筆，了解人體基本構造。掌握方法之後可以自己進行一些寫生。反正我是看這本書入門的，有的時候畫什麼模型想不明白也可以偶爾看看複習。