ARWU上海交通大學世界大學學術排名靠譜嗎？

01-01

排名方法 | 世界大學學科排名 2014 綜合：世界大學學術排名
希望有專業人士評價一下這個5項學術指標及其佔比的合理程度。（獲獎校友10%、獲獎教師15%、高被引科學家25%、論文數25%、高質量論文比例25%）
另外，本人對讀經濟學/商學類PHD有意向。想問一下經濟類的專業人士看看這個subject的排名是否靠譜？是否反映真實的學術水平？經濟學/商學 - 2014 個人感覺羅切斯特、UCD的排名好像偏低了些。想問這個是看到計算機類清華大學能排27，浙大也在前50,數學類北大37。。感覺這些學校排名會不會過高了？一般感覺都是美國學校佔據前100的一半以上才靠譜，結果這些單項排名除了經濟學商學美國有60所左右外，數學、物理、化學、計算機美國佔比都比較低。想問下這真的符合真實情況嗎？

參見糖衣在如何看待 2015 US NEWS 計算機排名中 CMU, UIUC 等校的大幅下滑? - 留學中的答案。

雖然說US NEWS的排名被吐槽不靠譜，但我認為他們家做的美國國內排名還是有名氣的。

可以參見Best Economics Programs

專門來回答一下，反駁樓上某個不懂裝懂的。這是個學術排行榜！！！學術！！！我們來分析一下所謂的世界四大大學排名的排名方法。US News，40%的權重是學術，剩下的60%包含了畢業生收入，師生比，國際生比例（所謂的國際化）等等。反正你記住學術部分只佔40%。QS排名方法類似。泰晤士排名，30%學術，30%的教學水平（我很好奇這玩意怎麼量化），剩下也包括國際化，師生比，畢業收入等等客觀指標。交大的ARWU，100%客觀學術指標。

所以為什麼有人奇怪達特茅斯這些藤校排名在ARWU排名低了。有什麼奇怪的？他們是名校，不代表他們搞研究！一個大學優秀不優秀，看他的老師和畢業生成就，這是大家想當然的想法。老師有什麼成就？一個是教出怎樣的學生，一個是做出了什麼學術貢獻！畢業生有什麼成就？一個是學術成就，一個是畢業工作怎麼樣。藤校大比例的高富帥嚴重拉高了畢業生成就的水平。這就是為什麼考量畢業生成就其實非常難以反映一個學校的水平。我舉一個例子，美國的pepperdine大學，娃哈哈董事長宗慶後的女兒宗馥莉也在那裡畢業。那個學校在us news美國國內排名48左右。但是在arwu的學術榜，它連全世界前500都進不去！這所學校非富即貴，而us news的權重里包括校友捐贈，學校聲譽度，這對私立大學是多大的傾斜？us news 排名前20的學校全是私立大學。公立ucb在20~21名。而ucb在arwu上排名世界第三！

只有學術是很難被影響的客觀指標。ARWU是全世界最客觀的世界排名！沒有之一！

洗完了地，來說說ARWU的缺點。因為只參考學術，所以和paper質和量有很大關係。很多學科很難發paper，大量的文科。所以ARWU的排名傾斜於理工科。文科的話其實看泰晤士比較靠譜。這也是ARWU被詬病的地方。

QS和Us News 我重申一遍，垃圾排名，可以當笑話看。

南京大學表示不服：?我萬年老七怎麼就掉到這了

中國人只重視所謂的論文學術，因此排名也只看這些。可能覺得一個商界精英不如一個發了幾篇SCI的人。實際上，學術也好，經商也好，從政也好，都可以反應一個學校整體的客觀好壞。從學術來看確實很客觀，這也說明了中國大學的實際情況：重視所謂的學術，說白了就是文章。

從幾年前這個排名已經應該叫上海軟科排名，因為已經從上海交通大學獨立為一個諮詢機構

@殊清

「專門來回答一下，反駁樓上某個不懂裝懂的」

我完全贊同你說的私立刷排名的問題，但是你無端黑私立學校，黑藤校是怎麼回事？吃不到葡萄就說葡萄是酸的？

這是2017年的上交學術排名

前十五里五個藤校，賓大不幸被擠到17。藤校里也就達特茅斯和布朗符合你的說法

我只能說

可以說是目前最靠譜的世界範圍大學排行榜了

至於說的有些專業中國是不是排的太高了，只能說不算高。因為此排名有很大一部分參考指標是論文，以中國大學的刷論文能力，的確可以booster rank