使用盜版操作系統的人有資格談版權么？

01-01

與朋友聊天碰到的話題，隨手發上來看看各位知友的看法，我本是指通常意義上的「侵權者本身是否有資格去譴責侵權行為」，由於缺乏語境支撐以及描述不夠嚴謹，導致此問題可以從多種角度理解，是我的問題，所以加上此段。
此外，請多討論問題本身，別又說我裝B又讓我吃屎的，我本人就是盜版系統用戶。

殺人犯就沒有人權嗎？

用盜版的應該為用盜版受到懲罰，沒有受到懲罰是因為法律不健全。

盜版使用者的版權又是另一回事，他和每一個人的版權一樣，應該受到保護。

就是這麼簡單，

犯錯，懲罰；

權利，保護。

除非懲罰是剝奪版權終身

————————————————————————————————————————

發現好多人邏輯好亂，實在看不下去

沒當過官能說ZF壞話嗎
沒來微軟寫過程序能說Windows做的不好嗎
沒學過通信你資格談網速嗎
說冰箱製冷不好，需要自己自帶製冷嗎

。。。等等

這些跟這題毫無關係好嗎？

這些例子對應到問題應該是：

沒寫過正版軟體，有資格談版權嗎？

而這個問題對應過來這些例子，大概是：

身為貪官有資格說政府腐敗嗎？

linux不好用，Linus有資格說windows做的不好嗎？

。。自行腦補

談論版權是言論自由的權利。

使用盜版是版權侵權行為。

認為「你使用盜版所以你只能閉嘴」的這些人本質上腦子裡都是獨裁民粹之類的想法，和那些「你買日本車所以你不能參加反日活動」的人沒有區別。

或者我委婉的舉個栗子，殺人犯也有一審被判死刑後上述的權利，你說是吧？

1、沒當過官能說ZF壞話嗎？

2、沒來微軟寫過程序能說Windows做的不好嗎？

3、沒當過男人可以說男人直男癌嗎？

有，開大排量車的人難道就沒資格談保護大氣環境了？

——柴靜如是說

有

所有的討論裡面，質疑對方資格的這種行為，都是在耍流氓。

就事論事的討論，才是人類的智慧。

首先題主要明白，在天朝，版權是個很微妙的話題。

無論談到什麼非實體產品，大部分人的第一反應都是免費的。這不能怪個體，一開始的環境就造就了這種氛圍，所以習慣使用盜版並沒有什麼嚴重的錯誤。

當然這是不對的，但是不至於用來判斷這個人的善惡

這些年來，這種問題都在慢慢的改善了

用盜版系統的人談論版權，這是好事，至少說明他有這個概念，什麼事情有了苗頭就有了希望～

沒資格的是那些用盜版還無腦噴的人

有。

法律上？有！

感情上？滾！

題主想問的究竟是資格還是其觀點是否有說服力？

如果問資格當然有

如果是要問一個盜版使用者對版權保護的看法是否有說服力，那就要看其具體的觀點和對象了

你影評過嗎？和人討論過哪裡菜好吃嗎？

最近重溫了一遍李連杰的《精武英雄》。在日本，陳真得知他師傅被日本的芥川龍一打死，匆忙要趕回國內。在碼頭山田光子，當時日本教育部長的女兒，送陳真離開時，發生了如下對話。

光子: 你真的那麼討厭日本人嗎？

陳真: 我不知道。

光子: 可是日本人在東北打的是的是德國人哪～

陳: 東北是中國的國土，什麼時候日本軍隊回到日本時或許～～

陳: 我們生活在這個時代，我們沒法選擇。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

是警察叔叔嗎?

我是一個劫匪啊 ~~~~

我被劫匪給劫了

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，系主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。
「你也一樣」的合理性
「你也一樣」並非訴諸邏輯的不一致，而是訴諸言行的不一致。當某人反對一件事，他人指責這個人同時也做了此事時，多半是在暗示：「你也在做這件事，可見你心裡是不反對的，因此你說反對是虛假的。」這樣的說法有時能說服一些人放棄原先的論點，但也可能使選擇改變自己的行為，即不再做此事。
然而，「某人也做某事」有很多種不同情形：如果此人目前仍然持續做此事，且沒有改變的意思，甚至變本加厲，「你也一樣」僅能攻擊此人言行不一，僅此而已，「你也一樣」本身仍然具備邏輯上的謬誤。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E5%81%BD%E5%96%84

有

所以你從沒用過盜版嘍？

小伙，你本末倒置了。。

正是由於公眾對交通規則的漠視及監管力度太小，你才會闖紅燈，這並不代表你不希望有更好的交通秩序。

同樣的，如果人們隨地吐過痰就再也沒資格談環保、談文明了，你覺得合適么，社會還怎麼進步？

沒有人生來道德上就是完美的，需要學習以知恥向善；社會大環境也是如此，會有一個循序漸進的過程。

你看，近幾年影視的版權環境是不是大有改觀，尤其在線上的電影互聯網上盜版已基本絕跡～

說冰箱製冷不好，需要自己自帶製冷嗎？

兩個例子：

1、如果盜版的人就不能談版權那麼現在社會上的軟體都應該免費。因為這樣的人比windows phone的佔有率還少。

2、一個自己寫不出好劇本，拍不出好電影，寫不出好歌曲的二流演員，導演，詞曲作者，

當然有資格評論大導演的作品。雖然他們沒有能力自己做的特別好，但是鑒賞能力不一定差。

我要學會製冷才能說冰箱不好用嗎？

你們這些個看黃片兒的人有資格談社會主義和諧社會嗎？