舊作一首求評？

01-01

很久以前寫的了，不太滿意，感覺堵在哪裡逼格上不去了。想聽聽知乎大神們的意見。《精衛》昔有炎帝女，失墜東海波。託身精衛鳥，銜木西山阿。西山有松柏，秋風不見落，妾心磐石意，千年何復多？青巒可填海，白日落長河，時人徒詠志，誰解斷腸歌？拍磚隨意，毒舌歡迎^_^
初心一試，已知深淺，蒙各位知乎大神傾囊以授，受益良多，自知才疏學淺，不精格律，且閉關修鍊，少答多看。望各位大神不棄此間冷清，常來垂顧，解惑答疑。

不寫近體果然不容易被噴，連毛叔都說好話了。然則落字仄聲，夾在平聲韻中間，突兀得很，所以應該格律詩的經驗也不多。

好處是知道自己的水平，用詞多從古人手裡來，不似很多初學者腹內空空口中了了。也見得著有想法，不是「脫韁野狗」。

其病者，功夫未深，意尤淺陋。初讀有趣，再讀無味。寫詩如搶山頭，古詩十九首其表樸實無華，以一時之先而垂千古。今人但學其表，而意不能深、語不能新，仍為下品。

共勉。

另外補一句建議: 不必改了。初學者習作是為了給以後打基礎，你現在會回去改中學時參加作文大賽的獲獎作品嗎？留作春泥就好。

謝題主邀。我覺得寫得不錯，初學者有這個樣子極難得。古體的氣味面目具有了，雖質木些，然頗古雅。不足之處是古代漢語功底有待提高，如我冒昧妄改，則首句改為「皇炎昔少女」，次句改為「魂藏東海波」，或至少改「墜」為「墮」。「妾心磐石意」化《孔雀東南飛》太明顯，宜改。「千年何復多」不甚通，應為「復何多」。後二句化用成句更明顯，「白日落長河」與所詠無關。末二句尤有趣，頗有用精衛填海比題主追妹紙之衷心的嫌疑…

初學可以如此模仿，建議慢慢脫開，兼補古代漢語的課。以上。

最大問題在套路世界觀上，誰解斷腸歌，類似這樣的詠嘆確實太熟套了。文藝不創新當然乏味。

http://mp.weixin.qq.com/s/tZ8R89MhnmmHBshiY26V6g

字面上看起來還說的過去，但是缺乏思想的東西。從詩的源頭說起，最早的詩歌是士大夫相互交流用的應景詩，主要是表達思想與見解的工具，當然在後來的發展中形成了一定的，韻律，聲調，形式美，也是詩歌的一種拓展與延伸，好的詩歌，當是一件藝術品，即有其表達，展現藝術的衣缽，更應該有它內在的靈魂，即創作者的思想。建議讀讀王維的詩，王維的詩，單從意境與思想，獨特與氣質，這個角度看，可以說，在古體詩歷史上是個巔峰。

我喜歡以景抒情的，讀完一首詩，心中先有了畫，而後情感自生。直接詠嘆的太直白了，不如讓讀者自己去產生感情，每個人理解也都是不一樣的，那樣才美～就像國畫里的留白。

當然我不會作詩，也對詩的遊戲規則理解不多，我從來都是寬於待己，嚴於律人的，不到之處請諒解。

典用的不太好，有些詞句明顯能夠看出原型。平仄問題有人說了不再贅述。內容還好，可以對某些語句精鍊。

無奇句吧，整首詩都在詠嘆，但沒有延伸出自己的理解，自己的思想，和對一些道理的聯繫。入乎其內，出乎其外。而這個只有其內罷了…去學近體詩吧，那些格式中可以讓你學到大量技巧。

不知道為什麼……我想到的是：「鵝鵝鵝，曲項向天歌，白毛浮綠水，紅掌撥清波。」