《教父》三部曲中，導致兩代教父維托和麥克最終命運大相徑庭的根本原因是什麼？

01-01

在《教父》中，
為什麼麥可不如他父親那般得人心？
我的猜測：他們生活的時代不同，原因一；
他比他父親記仇，睚眥必報，原因二；
他沒他父親的一呼百應，處處與人結交，得到各種回報，他沒他父親對家人的愛，對朋友的信用，就連為他哥哥復仇，也騙他妹夫說出真話，最後滅口，導致他妹妹此後的悲劇人生。他鋒芒太盛，逼得他另一個哥哥弗蘭克倒戈背叛，最後在他母親去世後，他殺人滅口。

他為了洗脫罪名，叫來了法蘭克的哥哥。具體做了什麼？要挾嗎？家族律師山根和法蘭克的一場談話，最終法蘭克依照其暗示割脈自殺。
他的妻子離他而去，他不允許她來看孩子。
據說教父3是罪惡被懲罰，沒來得及看。
就教父1、2看，同樣是殺伐，維多比他兒子麥可更會處理，殺人或者威懾都讓別人去動手，很多在暗處，看不見，如被漲租又被驅趕的老婦來求助後的解決辦法可以看出，維多肯定在暗處做了什麼手腳，讓房東懼怕，如在電影開頭，在女兒婚禮上，他對有求於他的殯儀人說，你要是尊重我，當我是朋友，我會給你處理好這些事，他們還會懼怕你。。。可見維多有多狠且有手段，而他的兒子，手辣心狠記仇，他同樣是為了家族，不得不如此，但更多的是，眾叛親離，他的父親去世在和孫子的玩樂中，而他呢？
對了還有麥可比他父親陰鬱一臉你欠我錢沒還的感覺，而他父親維多是平靜有威懾力，按說他最得父親疼愛，更性格開朗才對，他不如他大哥火爆，不如他二哥善良，不如他妹妹有恕人之心，他人若負，難逃一死。有人說他是簡單男變成黑道老大。但從他背著家人蔘軍，不理父親為了他延期參軍的各種費盡心機，惹得大哥對他大打出手，兄弟姐妹都怨他惹父親不高興，等買聖誕禮物的父親回來，所有人聞訊出迎，唯他靜坐桌邊獨飲，要麼是他不善逢迎，要麼是持寵，要麼就是他很有自我，從他出主意去殺毒販和警察隊長可見，他很有自己見底，勇敢冷靜，自信。逃難在外也是一步步走出自己的路，他娶妻過程也可見未來他會是怎樣的人。
到底是什麼原因，在家人中，讓他與他父親成了鮮明的兩類人？

關注這個問題已經有段時間了。沒看過原著的人草率拋磚。

——前方劇透三部都看完的人請點進來——

「為什麼麥可不如他父親那般得人心？」（第三部）麥克（簡稱M）也茫然自問：「XXX閣下，為何你廣受愛戴，我卻遭人厭憎？

凡上位者，當恩威並施。獎多罰少，則威信不足；獎少罰多，則刻薄冷酷。唯有剛柔並濟，兩者兼施，才是馭下之術。

題主所謂的M「眾叛親離」即失於此。劇中M多使用威逼利誘、敲詐恐嚇一類的強制手段，而少溫情寬厚的一面，其原因是多方面的。

首先結合環境看：

a. 教父Vito時代

初代教父V可稱作成功男人的典範：尊敬妻子，愛護家庭；雖是黑手黨，行事既有格調（不沾女人、毒品）又有原則（合理報復）；眾口交贊人人敬仰，面子大到黑白通吃。男人做到這份上，已是完美。

這個傳奇卻一頭撞碎在新時代上。

V堅持原則拒絕參與毒品生意，導致C家族遭到紐約五大家族以及警察局長的合力打擊：自己身中數彈，長子S慘死，最抱以厚望的幼子M被迫改變了人生軌道，C家族被趕出紐約。此情此景分外滑稽：在被稱為不法者的C家族頑強抵抗毒品流入市場的同時，身為民眾保護者的警察局長卻在充當毒販子的保護傘。

套用劇中頻頻出現的一句台詞：時代變了。隨著二戰後美國經濟空前繁榮，舊式的（有道德的）黑道規則已經不再受到尊敬。所有人都在毫無廉恥地、最大限度地追求金錢和利益。

這件事給M留下比起人情義理，還是金錢和暴力更打動人心的印象。

b. 過渡時期

在V老爺子的原計劃中M完全獨立於家族事務之外。他本該讀大學，學法律，成為那些「操縱人偶」的「扯線人」之一。

回憶中長兄S曾笑稱M「大學生」，其中的調笑和揶揄不言而喻。

顯然，所有人都認為他不會是「我們這邊的人」。

S的猝死打亂了一切。M在沒有接受任何繼承者培訓（比如在幫會做事、跟父親出去見世面、跟圈內大佬混臉熟）的情況下被趕鴨子上架，強行負擔起家族的重任。其後果之一就是根基不足、難以服眾。甚至多年後，當M已經站穩了腳跟，懦弱的Fredo還心懷怨恨：「憑什麼你是教父！我才是哥哥！」

在內憂外患、兵荒馬亂的非常時期，M唯有施展雷霆手段才能震懾眾人。

c. 教父M時代

年輕的M比起西西里人，更認同自己美國人的身份。他愛這個國家，願意為她而戰。然而命運弄人，為了家人他不得不接受自己曾經迫切想要逃離的環境。

即便如此，他仍沒有放棄最初的夢想：成為一個乾淨體面的美國人。為此他娶了K，終生奮鬥在家族洗白的事業上。

有一個很有趣的對比：M跟黑道過招，向來是有來有往、贏多輸少；跟白道打交道卻呈現出壓倒性的劣勢（洗錢大業里差點輸得血本無歸）。黑手黨之間的鬥爭雖然充斥著明晃晃的血腥、暴力，卻不及那些習慣於權利遊戲的上流社會隱藏在華服後面的卑鄙無恥。

頂層空間有限，競爭激烈。M想要洗白家族進入上流社會，好比在激流中逆流而上。長期身處這樣苛刻的環境中，性情自然會變得越發冷酷。

——二次更新——

如果說環境是外因，那麼M自身就是內因。報名參軍、布局殺人以及在西西里島娶第一位妻子......這一系列自作主張先斬後奏的行動說明M在繼任教父之前人格就已經定型了。

簡單來說三個字：有主見。

這個特質優點很明顯，隨便舉幾個例子吧：

d. V被敵人放倒後家族亂作一團，M思路清晰、迅速判斷局勢：S年輕莽撞，F懦弱無能，C家族可以說是V在獨力支撐。如果V倒下，C家族就完了；反之，敵人要想達成販毒目的就必須踢開V這塊硬石頭。

V就是事情的關鍵點。

因此M接受邀請、將計就計不是為了報仇泄憤這種沒有意義的事情，正是為了拯救父親和家族。

e. 警察局長借故調開C家族安排在醫院的人手被M正巧碰上。他處變不驚、果斷行動：第一時間通知長兄S，並拉著糕點師傅恩索假扮保鏢站在醫院門口，用一招空城計嚇退敵人。

當然缺點也有：

f. 卡洛、老潘、F......不管是血脈相連的親人，還是德高望重的前輩，M從不放過一個叛徒。題主據此認為M心狠手辣。也許看上去是殘忍了些，但是答主認為站在M的立場這才是正確的判斷。在同一個坑摔兩次，除了蠢沒有別的解釋。身為教父必須為家族整體的安全著想，排除潛在的危險。這是M身為上位者的義務。

M的問題在於手段強硬有餘而溫情不足。同樣是處理家族叛徒，換作V可能會把人叫來，語重心長地擺事實講道理，叫那人羞愧難當，死得心服口服；M則會使用欺騙、逼迫甚至直接暗殺的手段直達目的。在M看來殺人就是殺人，「抱歉我也是迫不得已」「是你對不起我」這些都是廢話。這是他最天真的地方。虛偽是人類最大的文明。

g. 卡洛背叛家族害死S，M騙他說出實話後違背約定殺死他，並對妹妹隱瞞真相。導致妹妹荒廢半生、自暴自棄。

單這一件事，M控制欲極強的獨裁風格就可見一斑。

M可以為危在旦夕的老父甘冒奇險、自毀前程，為支撐搖搖欲墜的家族接受自己最厭惡的命運，為實現對妻子的承諾終生為漂白家族奮鬥。他愛他的家人，愛得深沉，但是他不信任他們，不相信這個滿手血腥的自己一樣值得人愛。

他太孤獨了，一個人坐在高高的王座上，卻像個懦夫一樣害怕展示傷口；越是掩飾反而越露出華袍底下的千瘡百孔。

最後妹妹看懂了他，理解他強硬手段背後的痛苦無奈以及擔子下的重任。無論在M家庭破碎、妻離子散的時候，還是M不得不殺了F的時候，始終陪在M身邊支持他。

那些真正愛你的人，是不會離開你的。

我很願意回答這個問題，尤其題主已經認識到：維多與麥克的人生是一個對比。

==============

一般來說，我們應該都會認為：維多是個性格熱忱的人，而麥克則更冷漠——即使是他出任教父之前，看起來也是這樣。但從本質上來說，卻很可能是正好相反的。

在維多淡定從容、積極主動的面對（看待）和處理各種問題時，我看到了一種現實的（realistic）冷漠，他的冷靜從容正是由此而來。而在麥克那冰冷的表情之下，卻一直涌動著一股熱情，正因為他無法像父親一樣冷漠，身份、環境又要求他必須要做到那種冷漠，才導致他處事風格極端、粗暴，並難以控制的將這種態度從對待公事延伸到對待家庭。下面依次談一談。

麥克是個理想主義者。這從他不顧全家反對參加二戰一事可以看出端倪，當時參戰很可能是要奉獻生命的。這種為他人（陌生人）犧牲的行為實際上表現了他不認同父親那種現實、傳統的價值觀。

作為一個有頭腦的人，麥克清楚的看到了父親為兄妹們安排好的未來，也大致知道他為自己安排好的未來是怎樣的，但他拒絕父親在他那種價值觀下為自己做的安排。

在麥克告知全家自己參軍消息的那段閃回中，Tom說

」你不懂，你父親對你有計劃的，他經常和我談起你的未來「。

Mic反問到

」你和我父親，一起談起我的未來？我的未來？「

所以作為對父親價值觀的反抗，也作為對自己價值觀的實踐，他甚至不惜冒著生命危險去主動參戰，這是個理想主義者。

這時作為二代移民，在美國土生土長接受美國教育的麥克，與家裡其他人不同，他是一個秉持現代價值觀的美國人。

【順便插一些題外話。所以戰爭結束後他帶回家的女朋友是kay這種——同樣是現代價值觀的美國女性，kay與麥克的母親顯然是截然不同的。但在變故發生前，麥克與kay是契合、恩愛的。直到變故發生，麥克遠走老家避難，他在那生活（西西里式的生活）又遇見阿波羅尼亞——和他母親同一類型的西西里女人。等他再歸國找kay，這就不是愛情了，只是為了趕在忙於策劃家族業務轉移復仇計劃，還有老教父去世前，完成婚事生下孩子，組建起家庭，讓人生大事穩定下來。

這就為日後家庭生活中最大的悲劇——和kay離婚，kay墮胎，帶走兒女，埋下了伏筆。然而這種悲劇大概是無法避免的。不是kay的錯，在一定的程度上也不是麥克的錯，他倆已經不相襯了。阿波羅尼亞是麥克最合適的妻子人選，麥克愛的也是阿波羅尼亞，但阿波羅尼亞死了。】

但後來發生的一系列事，包括——父親遇刺、不得已執行刺殺行動、回到西西里生活、愛上阿波羅尼亞、阿波羅尼亞被殺、桑尼被殺，都讓他身體里沉睡的那個西西里人麥克被喚醒了。

遺憾的是，這種喚醒（改變）只是部分的，只是關於家庭責任的那部分。

當時的決斷並不複雜，如果麥克不承擔起二代教父的責任，柯里昂家族就會覆滅，父母兄妹的人生安全都無法保障。所以他當時其實是別無選擇的，只好承擔起這份責任。

但扮演這個角色意味著他必須按照他不認同的那種價值觀來行事，正是這種矛盾釀成了麥克一生的悲劇，造成了他所謂」越為家庭犧牲、付出，家庭反而越遠離自己「的局面。

他不想做教父，又不得不做；他不認同那些現實的價值觀，又不得不依此行事。麥克作為一個理想主義者，對此是無法處之泰然的。好啊！既然不能動感情，索性就冷酷無情吧！故此他行事反而更加極端，對家人和屬下生硬粗暴、對對手和背叛者兇狠無情，這種矛盾發展到最後就是他下令處死了二哥佛列多——這是一種反抗性的」過度代償「。

==============================================

而維多則是一個現實主義者。

他實在有一種非常良好的心態，對於個人的人生來說，堪稱智慧。他能夠很自然的接受人與人之間現實的關係，也坦然接受現實中的不公平，只要他價值觀中最核心的——也就是家庭，不受侵犯，他就可以冷靜從容的應對和處理那些困難。

他秉持「公事原則」，對家庭以外的事務都不動真感情。而「公事」中相互利用、回報報復、不公平，都他來說都是天經地義的。所以他幫助別人，同時直言不諱的要求回報；對仇人和背叛者又能不動私情的打擊報復；在被法魯奇的侄子擠掉工作時，這種現實和不公也並不影響他的情緒，所以他依然帶著一個梨子回家，在餐桌上與妻子深情親吻。這種現實的心態，實在對他的人生裨益良多。

他說：」一個人只有一種命運。"。很多人可能認為，他做到紐約黑手黨四大家族之一的首領這很可以了。當然，以維多起步時的處境來說，這確實是個了不起的成就。但他自己可能不這麼認為，以我看他也並沒有多麼想要走上黑道之路。這從他在麥克接手家族後，傷心的話語里可見一斑

」我從來沒想讓你來干這行........我（本來）希望你能成為那些提線的大人物，柯里昂參議員、柯里昂州長之類的.......「

可見他並不認為黑手黨大佬對他自己來說是什麼很了不得的地位，只是當時他自己沒有機會。而一旦他的兒子有機會，他就希望麥克不要幹這一行，往更高的位置上走。

但關鍵在於，他對自己的人生並不後悔，他說

」我幹了一輩子，沒什麼遺憾的，我照顧好了我的家人，我沒做錯什麼，那是我的命運「

這段話可以說是維多對自己一生的總結。成為一個黑手黨大佬也並不是維多期望的人生，但他認為這條路在他當時的境況下是（近乎）唯一的選擇，這是他的命運，於是他就坦然接受這命運，走好這條路，他不遺憾。

如此看來就發現，原來父子兩代承擔起教父這個身份的原因本質上是一樣的，但面對自己命運的心態，卻因為他們各自的性格而截然不同，進而也就造成了他們人生的截然不同。

當《教父Ⅱ》中麥克在理想與現實的矛盾中拚命掙扎、反抗命運，從而造成家庭遠離、四分五裂時；維多卻慷慨接受現實，順著自己的命運將一個家庭一步步在自己身邊組建起來。其中的悲喜對比，當真令人唏噓。

以上回答基於電影《教父Ⅰ、Ⅱ》。

老維多是順著世態而把蛋糕做大，而且把成果和同伴分享的人物。

而麥克則是順著世態把蛋糕做成品牌，分清股權，上市，清名的人物。

麥克的人緣不好是性格問題，他的家庭不幸福，內心太痛苦。獨自倒在犬塵中是他自己的選擇。

因為我相信他是強者。

想從原著小說的角度談談這個問題。以下均為一己之見：

要談論這兩個人，我們首先得明確一個東西——「教父」背後的黑手黨到底是什麼？

在《教父》的小說中，有兩個人對黑手黨的認知最為深刻，一個是唐·柯里昂，另一個是邁克。邁克初上西西里島時，看到了當地的荒涼景象，看到了連水壩都修不起來的事實，更看到了黑手黨寄生並在人民和國家身上吸血的本質。這一點，套到老教父的美國版黑手黨上，其實也是基本通用的（老教父能吸收恩佐和殯儀館老闆，就是因為法律在他們這裡失效了），唯一的區別是老教父所處的環境不同，對國家的吸血能力也沒那麼強。

本質上說，黑手黨其實就是一個與政府對立的「秩序提供者」。它和政府永遠處於對立的關係，一方以「進步」牟利，另一方則以「反動」牟利。因此對於老派黑手黨而言，最完美的社會不是欣欣向榮的美國，而是過去的西西里。只有在極端混亂和失控的環境中，黑手黨才能憑藉自己的進步性逐步做大、做強。在「正常的遊戲規則」下，它根本玩不過政府。所以，在正常社會裡，黑手黨是反政府、反進步且有點反社會的組織，它和政府不可能真的並存，只能在摩擦中一點點被消磨乾淨。洗白，是黑手黨的唯一一條出路。

這個道理，邁克知道，老教父也知道，並且他們也都在儘力幫家族洗白。但老教父接受了自己的身份，邁克卻不能——因為在他長大時，維托的組織已經在「反動」的那一面運轉了，所以他無法將自己的行為正當化。應該說，他沒有這個能力，一方面是因為他缺乏維托的經歷，另一方面是因為他並沒有完全繼承維托的性格。

維托是個能很好地將私德和公德、生活和工作分開的人，他能做到這點的根本原因是——一生的經歷讓維托根本不相信有公德這種東西存在，不相信法律有意義，不相信會有一個比「開明的黑社會統治」更好的世界。從西西里島到紐約平民窟再到整個美國社會，他舉目所見儘是黑白交錯的混沌，法官、政客、警察、黑幫幾乎都是一丘之貉，所以他只相信個人的道德感和敢作敢為。唐·維托會在年輕時會去偷地毯，去搶服裝，會毫不猶豫地殺掉法怒其，卻也會毫不猶豫地幫受到困難的哥倫布太太解決難題。在他看來，這些事是完全一致的，都是受欺壓者反抗壓迫的表現，都是對秩序的重新締造，因此毫不衝突——至於所謂的那條「法律」界限，在他看來根本不存在。這種品格被他一直保留到了晚年——當他的教子一敗塗地時，他會認真地幫助他，但同時他也會不眨眼睛地庇護盜版商出他的盜版盤。

接受了現代教育的邁克，恰恰繼承不到這一點。如果說老教父因為對世界的看法太過悲觀而變得樂觀，他就是因為對世界的看法太樂觀而變得悲觀。

在性格上，應該說，維托的三個兒子，桑尼、弗雷多和邁克，其實都繼承了維托的一部分，也都缺少一部分。和電影相比，小說中的桑尼更有俠義精神，更愛家庭，在粗糙狂暴的外表下，桑兒也有溫和的一面：

桑兒殘暴的性格中的另一面乃是他不忍心打擊女人，也真的從來沒有打擊過女人；他不忍心傷害兒童或其他軟弱無力的人或動物。卡羅那天罵不還口、打不還手，這才使桑兒不忍心打死他，徹底卑恭屈膝的可憐相解除了桑兒的武裝。小時候，他原來也是心慈手軟的。長大成人，他變成殺人不眨眼的劊子手，這完全是他的命運後來決定的。

同樣，桑兒並不遲鈍，他至少比克萊門扎和特西奧先看出了邁克的潛力。在鮑圖這件事上，他也做到了快刀斬亂麻。

桑兒剛才那陣笑的衝動過去了。
「我知道你能辦到，」他說，「我笑的不是你說的話，而是奇蹟是怎麼出現的。我經常說你是咱家族中最頑強的一個，比老頭子還要頑強。你是唯一能犟過老頭子的人。你小時候的情況，我現在仍記憶猶新。那時候，你脾氣好大呵！嗨，你甚至常常打我，而我比你年長得多。現在索洛佐認定你是咱家族中的膿包，就因為你讓麥克羅斯基打而不還手，同時你也不願意捲入家族鬥爭。他以為與你會面是沒有什麼可擔心的。還有，麥克羅斯基對你也是這種看法，他甚至把你當成了窩囊廢。」

整個家族中，活得最快活的其實是桑兒，他也是最能從教父這個位置中得到快樂的人。他雖然有點缺乏自制力，但至少能做到正當化自己的行為——這其實和他缺乏教育有很大的關係。桑兒不足的是隱忍的能力，他剛極易斷的弱點太明顯了，因此也被敵人第一個剷除掉。但不管怎麼說，至少從小說一開始來看，老教父心目中原本的繼承人是桑兒，他也試圖把桑兒培養成一個老頭子。

弗雷多在書中的刻畫並不多，總的來說，他繼承了老頭子溫和隱忍的一面，甚至繼承了「西西里人」既野蠻狂躁又懦弱忍讓的一面，但卻缺乏自制力。他是三個兒子里最不像老頭子的，但某種意義上說，他其實就是「沒有殺掉法怒其」的維托·柯里昂，是「更像個標準西西里人」的維托·柯里昂。

而邁克，他繼承了維托的理性和魅力，但卻沒能繼承，或者說沒能變得像維托一樣單純。他接受了現代教育，知道國家的意義，知道黑幫的存在終究會給其他人帶來苦難。他試圖擺脫家庭，走到「人類大家庭」中去，但從醫院事件開始，現實就一點點地擊潰他的理想，讓他不得不選擇走「教父」的老路。而這條老路上，他得不到任何快樂。一個不快樂的唐·維托，當然會讓人覺得陰險毒辣。另外，他太「進步」了，和極端保守的西西里人比起來，他更像是個美國人。這一點同樣讓他失去了不少對自己行為正當的自信心。

其實，老教父有願望把三個兒子都培養成文明社會的玩家，特別是對邁克，如果不是遭到襲擊，邁克本來和家庭不會有什麼大的交集。然而，老教父的計劃並沒有他想像的那麼順利，毒品的出現讓他不得不加速計劃，而桑兒的死進一步壓縮了他的時間。最後，老教父只得把收尾工作全部交給邁克處理。從某個意義上說，邁克為家族犧牲了自己。

然而，從另一個角度上說，當邁克在義大利失去了自己的妻子時，他應該就已經明白了：一個人只能有一種命運。

電影我看過至少4,5遍，沒看過小說。但是從電影里的表現來看，麥克在三個兒子中應該是跟老教父最像的。為什麼覺得他跟他父親是鮮明的兩個人呢？他大哥有勇無謀，脾氣火爆，有哪點跟他父親像了？他二哥懦弱愚蠢，哪點跟他父親像了？只有麥克有勇有謀，是跟他父親最像。性格方面的差異是必然的，但肯定跟他父親不是兩類人。

要說記仇的話，那老教父年輕的時候也回西西里島殺了Don Chichi。麥克殺他妹夫和他哥哥不是因為記仇，而是他父親教他的處事原則：如果一個人背叛過你一次，那麼他一定會背叛你第二次。特別是他哥哥，背叛了家族兩次。而且從感情上他是不想殺他哥哥的，在哈瓦那還救他哥哥一塊回美國，他真記仇就直接留他哥哥在哈瓦那自生自滅行了。他殺他哥哥和讓法蘭克自殺都是為了家族的利益以絕後患。

你也說麥克為了家族不得不如此，而他一直陰鬱的臉完全是因為他接受了他想極力逃避的命運。人都有逆反心理，特別是作為家裡最小的兒子，從小受寵，心氣也高。麥克想擺脫自己家族的命運，想活得跟他的哥哥們不一樣，所以他參軍了，跟凱相愛了。本來他的人生道路朝著自己的理想前進，跟家族命運背道而馳。但是家族的遭遇使他不得不挑起家族重任，這跟他父親當年走上教父的道路是一樣的。不同的是麥克一生最大的努力是把家族漂白，第三部裡面更側重這點。但是他窮盡一生還是沒有完成他的願望，最後還妻離子散。

麥克不單是他父親的傳人，更是最接近老教父的人，只不過他們的人生理想不同，但都是為了家族的利益。

有沒有人覺得維多像列寧，麥克像斯大林？？

個人認為維多作為教父是生活所迫現實可行的近乎唯一的路，他為家庭做出了選擇而且接受了這樣的命運。（家人全部被殺，當一個普通本分的麵包房打工者也不安生，在當時動蕩的社會只能用特別的手段，儘管如此，他仍然會幫助那些普通的平民。隨著地位愈高，也就更多的捲入是非，給人無法拒絕的理由的做法大多為了集團利益，他早已不是當初只為生存的維多，而是想做最高的掌控著免於受制於人，看慣了社會的醜惡的維多隻想爬到更高以致不被社會蹂躪。）他接受的自己的選擇，之後運用自己的手段逐漸有了更多的掌控權，為家人營造了相對較好的生活。最後與五大家族的和解也體現了他的氣度，理智，和遠見，筆者認為他做了當下他能做的一切，他接受而且願意承受。

MIKE則是在為多的庇護下長大，生活沒有太多無法滿足的訴求，年少的他是一個純粹的理想主義者，也暗示了他與Kay的結合。他想做一個正直的美國人，然而父親的被刺，西西里的妻子身亡，大哥的慘死是他不得不接受如此的現實，擔負了家庭的重擔，理想逐漸消逝，而他一直在掙扎，他想護家庭周全，他想洗白，可現實並不會受他控制，不得不殺的哥哥和妹夫，為保護家族在受洗時殺的五大家族首領等等，他在為保護家族的路上，越陷越深。自己內心的壓力和掙扎註定了他的悲劇，Kay的離去更是悲劇的重要原由。Mike越爬越高，卻發現越高的地方越黑暗，理想實現更加艱難，加上家人的不理解，女兒的慘死，最後自己孤獨終老，是多麼悲涼。這樣的生活他是抗拒的，卻不得不去承受的。這也是他自問為何自己使人畏懼而不是尊敬的原因。

他用盡了一生努力，最後孑然一生(個人表示心疼啊啊啊。)

本質上是沒有區別的，老教父在自家院里於子孫玩耍的時候死了，麥克在自家院子里曬太陽死了，都算善始善終！

我認為是成長環境不太一樣

我覺得麥克一直念叨著為了家族，感覺他其實有點太貪戀權利了

第一代教父是獅子，雖然是獅子，卻有一顆仁慈的心。第二代教父是狼，是狼還是狼，改不了野心。第三代教父是老鼠，還沒真正成為教父就胎死…