教練每天接觸球員，排兵布陣肯定沒問題？

01-01

討論戰術的帖子中經常出現這種言論：「教練每天接觸球員，肯定比我們知道得多，這樣排兵布陣肯定是有道理的」，對於這種說法怎麼破？

「教練每天接觸球員，肯定比我們知道得多，這樣排兵布陣肯定是有道理的」

一點沒錯，你無得反駁。

但注意你的問題和他的表述：有道理和沒問題是兩個概念，不能劃等號。

比如說，因扎吉不用托雷斯肯定有道理，但是不是沒問題大家可以拿出來討論下的。

當然不一定對。

有些教練就是不夠了解球員。

有些教練就是臨場反應慢。

有些教練就是執教能力不足。

只要帶隊訓練，接觸球員就能把球員利用得當么？那好教練和庸教練在排兵布陣上就沒有差距了？

問題在於：

儘管每天接觸球員，但是有些球員他也就是打個照面，主教練又不是負責帶著所有的球員訓練。也就是說，他們獲得的信息會比我們多，但不是全息全能。

此為不一定知人。

教練自身水平會影響其對所獲信息的處理能力。

有些教練，比如蒙蒂-威廉姆斯，小前鋒出身，沒退役多久就當上主教練了，和波波維奇卡萊爾等老球痞比起來用人上差的不是一星半點。

按照「每天接觸球員信息多排兵沒問題」的邏輯，斯坦-范甘迪琢磨了一個夏天玩了套三塔又自己打自己臉拆了怎麼說？

此為不一定善用。

還記得林瘋狂那事么？

丹東尼是有意安排林書豪打首發，還是被迫無奈之舉？

但是事分兩面，很多教練真是如我們看到的那麼「蠢」么？肯定不是。

有些老兵打了幾年，訓練一絲不苟，可能就能爭得一個首發位置；

有時候你需要考慮商業因素，給張稀哲一個位置；

有時候球隊手裡的確沒牌，純粹乾的是背鍋的活。

所以我的想法是，教練用人一般都會有自己的目的，是有想法有道理的，但這些排兵布陣是不是正確的，是不是能最大化球隊能力的都是可以討論的。

完全就是瞎扯。教練會比外人了解內部發生了什麼，但是排兵布陣沒問題跟這個一點關係沒有。

「有道理」如果解釋為「有原因的」，那麼沒問題，他肯定有自己的考慮，但是任何人干任何事情都是有原因的。如果解釋為「正確的」，那就是瞎扯。

每個人都有自己的思維習慣跟偏好。這會導致許多球員並不適合許多教練的戰術跟用法，而戰術規則我們外行人能看出來，但是許多戰術細節不是真正親身實踐過的主帥跟球員，就算別人一條一條講給你你也學不會——聽懂跟學會是倆概念。有非常多的教練因為一輩子都沒有獲得過某類球員，所以他們根本不會使用這個類型，因為沒有這種球員就無從探索這種球員的打法細節，而且人跟人的思維能力與側重完全不一樣，所以每個教練擅長使用的東西天差地遠。而每一支球隊裡面都不可能沒有不符合要求的球員。

此外，正因為教練遠比外部人懂得發生了什麼，所以教練才會從許多方面來考慮排兵布陣而不僅僅是技戰術。任何一個球隊都是如此，最近的話看曼聯是個很好的例子。

這就是個邏輯問題，有道理不意味著沒問題

不用破，他說的是對的。

來抖個機靈

你爸媽18歲天天跟你朝夕相處夠了解你吧

他們說的話你都會聽都會不折不扣的執行么