如何看待ZEALER的小米MI4測評？
「ZEALER出品」小米 MI4 測評視頻
總拿小米投資這茬說事說個沒完的你們是有多無趣？
不只是小米，還有oppo、vivo和金立都投了！
測vivo、oppo的時候大家還不知道他們投了，那時候有幾個人去質疑zealer客觀性？即使現在再去測評oppo、vivo和金立的手機，又會有多少人去質疑？
都是一味地扣帽子，帶有色眼鏡選擇性地批判，居然說個話都什麼春秋筆法的，如果是這樣，zealer只要把所有測試數據拿出來展示就好了，或者讓個機器人念，那樣有人會看嗎？
還有哪個做測評的會對一台手機一味地批或者贊的？何況沒有那哪個手機滿是缺點或優點的，只有zealer把米4批得體無完膚你們才覺得客觀是嗎？
個人覺得這個測評沒什麼亮點，和米4本身有關。但實在談不上不客觀還有什麼春秋筆法，米4的優缺點都談到，沒有使勁地批也沒有使勁地誇，這是符合米4的，因為米4本身就沒有很大槽點和很大亮點。
說白了，客觀不客觀都是大家的立場不同罷了。你是米黑、米粉還是路人、zealer黑或粉都可能有不同看法。
所以關鍵在於自己是不是客觀的！如果自己都做不到客觀，那你看什麼測評都是不客觀的。
另外第一名應該摺疊好嗎？這裡討論的是米4測評，這又和魅族有什麼關係？要討論魅族數據問題可以再開一題啊。視頻的結尾已經自我總結了，視頻總體平淡。
（如果覺得平淡是因為「內容被審核」，那麼。。。繼續這麼認為好了。）
手機本身沒有什麼可稱讚的亮點，也沒有什麼可狂噴的槽點。這一代的小米手機其實給我的感覺也是這樣。究其原因，手機已經步入PC的後塵，硬體的同質化越來越嚴重。
小米手機是一個成熟的水桶型手機，但是視頻也說了，「不能一好到底」，但是一個矮胖的水桶，各方面相比於國內產品最優秀的地方來說，都有一些欠缺。除了不鏽鋼邊框和MIUI6，小米手機沒有值得稱讚的亮點。沒有MX4的窄邊框，沒有MX4 PRO的按壓式指紋識別，沒有一加的手感，沒有榮耀6的續航，沒有HTC的全金屬精美設計，沒有索尼的三防，也沒有鎚子的。。。三星也勉強能算是水桶型手機，除了系統是明顯的槽點，其他方面比小米都要高出一截。幾年前，蘋果憑藉一部部經典的產品，創造了一個不可思議的輝煌，對iPhone的狂熱讓國內廠商看到用一兩部好的手機產品一夜暴富的可能性，但是蘋果不僅是產品本身偉大，創造的生態系統更是強大，iTunes Store和APP Store給優美的硬體注入了靈魂，所以即使是在手機同質化的現在，iPhone的競爭力依然強勁。如今，生態系統不僅局限於軟體，隨著可穿戴式設備和智能家居系統的發布，硬體在未來也是生態系統的一部分，在國內，小米和魅族在這方面首先發力，紛紛推出了自己的可穿戴式設備和智能家居配件，但是從手機本身而言，魅族要比小米更用心，小米在生態系統建設更加完善。因為雷軍和黃章是兩種人，前者是商人，後者是工匠（我是認真的）。
說回ZEALER視頻，與小米4團隊的交流、數據的採集和樣張的拍攝這些視頻外面下的功夫是我們沒有看到的，與其他所謂「測評」已經拉開差距。所以我對這次ZEALER視頻的評價是「業界頂尖，但是低於ZEALER水平」。評測中規中矩，受到束縛太多，既沒有過分突出小米4的缺點，也沒有將優點表現。
從魅族做手機以來，只要是第三方評測說魅族問題的，勢必會有一群魅族的狂熱粉絲上來進行攻擊，魅族造了這麼多年勢，結果呢，01年的時候魅營銷靠貼的對象還是蘋果，JW叫囂著要把公司開到加州，做世界的魅族。可如今呢，每天就靠著緊貼小米來獲得關注，給我一種魅族儼然已是國內排名前五的手機廠商的幻覺。而現實卻是一個單款手機月出貨量180萬，另外一個連自己的出貨量都不願意透露，押著定金卻無貨可發。夢想照進現實後，看到的是市場競爭的殘酷。這次評測，王自如對MIUI V6的評述可以說用生態圈三個字就能概述了。現在miui不一定是最流暢的安卓rom，但是卻是生態圈最完善的，在國內用戶體驗最好的，如果小米沒有了miui，那和中興，華為，聯想的那一票小米殺手沒有什麼區別，圍繞著miui和小米賬號而展開的生態圈建設才是小米講資本故事的核心，是雷軍誇口五年成為世界第一的催化劑，也是眾多投資者看好小米的原因。至於小米4的做工，王自如說缺乏傳承，但同時又用moto的設計風格來比較，體現了小米的設計風格的現實。小米4不夠精緻，是因為雷軍找不到好的設計師嗎？好的設計有時只要花錢就能做到，但做到那些令人嘆為觀止的產品只能是概念產品，設計一款產品考慮的不僅僅是美型，還要考慮實用，容易量產，成本划算。就連蘋果當初宣傳了好長時間藍寶石玻璃的優點最後也是考慮到實用和量產成本而放棄。而小米4採用不鏽鋼邊框，內膜轉印的塑料後蓋來模仿其他材質，可以是一種中庸的設計。它不極致，但卻適合多大眾。在現階段，小米4是做工最好的小米手機，造型在在產的的安卓手機里也是優秀的。
有些人總是黑小米的邊框，說不如魅族窄，不強調邊框就是掩飾缺點，硬是把小米和魅族扯到一起。看參數小米是的邊框寬度是不如魅族，但參數同時又證明小米4是5.0寸屏手機里寬度最窄的，把5寸屏的手機做到了4.7寸屏的寬度，配合弧形後蓋，為單手操作提供了便利，按照某些人的邏輯，王自如不強調小米4的這個優點就是拿了某些廠商的錢在黑小米。
有些人就是抱著殺人誅心的心態來看到一切有關魅族和小米有關的評論，只要說魅族不好就是別有用心，預設立場後，尋找各種證據來證明自己的判斷。卻不考慮是否真的是魅族產品本身存在著問題。
有評論說mx4的充電時間被故意修改是為了黑mx4，卻不考慮是否是mx4真的是充電策略有變化。評論說不測跑分就是為了掩蓋mx4跑分超過小米4的事實，順便黑一把評測軟體，卻從來不提mx4跑分作弊的問題。評論說小米需要搶購是耍猴，卻不提魅族付款半個月不發貨，小米沒說一分定金反而成了賣期貨的。帶著有色眼鏡來來看待事物，變會覺得處處都是陰謀，什麼都在和自己作對。劉翔的測評是非常神奇的，請各位看圖
這是測評mi4
給我一種不敢直接批評，說一些的缺點就使勁往回找補的感覺。
Zealer測小米和神族就是不明智的，因為怎麼測人家都不滿意，帶上預設立場，就會覺得你每句話都別有深意，誇小米自然是正中下懷，貶小米也要被人認為是故意作態。
反正這期我都沒正經看完，一來我不是小米的受眾群體，二來這期其實看了跟沒看一樣，也沒講出個五四三來。
一直都很喜歡zealer，不知道為什麼這次mi4跳票跳得這麼誇張，跳票以來一直都幻想著能出個理由說一下為什麼跳票，哪怕是騙我們的都好，但是一直都沒有，還回去把預告說絕不跳票的微博刪除了，其實看zealer不是為了買手機，就當電影來看的，這次mi4的沒看了，感覺王自如回不去了。
看完 @周鑫的答案讓我大半夜睡不著,這是何等的邏輯與狡辯思維才能寫出這樣的答案.
1、續航和充電時間在MI4視頻和之前的測評視頻里不一致，讓人懷疑有為MI4洗地的嫌疑。回答里已經有人上圖了，我不再贅述。
劉翔視頻中5部小米的續航與充電都不一樣,他自己已經說了懷疑是miuiV6穩定性問題,你看視頻不仔細看?2、邊框掉漆，就簡單用硬幣划了幾下就得出結論—我的iPhone 5（黑色）用硬幣劃幾下也不會掉漆的好嗎？但是在實際使用中，iPhone 5的掉漆是很嚴重的，MI4沒經過實際使用的檢驗（至少視頻里只是說拿硬幣反覆刮擦）就得出結論會不會太草率啊！！
你確定你的iPhone5黑色用視頻中那種方式去刮不會掉漆?難道我的iPhone5還有身邊一圈朋友的5都是山寨假冒的?而且我自己本身幫朋友買過一部小米4,雖然我作為一個果粉以及小米眾生黑但是還是不得不承認小米4的掉漆現象就是沒iPhone5嚴重.3、對於MI4能跑火車的屏幕黑邊隻字未提，對比是居然拿MI3那個能跑航母的邊框作對比，有種田忌賽馬的感覺，有本事跟MX4的邊框對比啊！
我再次回看了視頻中這一片段,人家跟自己前代產品對比不跟神族對比神族粉就能高潮了?那麼以後是不是評測任何手機的邊框的時候都要跟神族來比一下?那麼在對比別的方面的時候拿起神族來對比為什麼又被罵收錢黑神族?我對這種邏輯有點理解不能.4、拍照對比時大量春秋手法運用，4，50張漂移一張，劉翔評價是：要是較真的話就太誇張了！那你倒是告訴我，多少張漂移一張我抓狂才不誇張？洗地意圖明顯。
拍照四五十張偏移一張你就抓狂了?那麼你用神族的時候次次漂移你就能安然接受啊?別說神族不漂移,我媽的MX2每次拍白地板都是綠色的,我基友的MX3一樣,至於MX4,身邊當然有人買,只不過一直沒發貨而已.
5、說MI4寬度比其他手機更小，問題是其他手機哪個不比MI4的屏幕大啊？你光談手機寬度小，不說MI4屏幕也更小，合適嗎？
這一點不可置否,MX4屏幕確實比Mi4大,作為旗艦機這個確實是MX4優勢我承認.6、蘋果官網給出的數據是，iPhone 6和6P都是72%NTSC，也就是100%sRGB，到了你這裡就成了71%；同樣MI4官網是84%NTSC，你這裡就也是84%NTSC...到底是蘋果在騙人還是你在騙人呢？
恕我愚鈍,沒有找到你說的72%NTSC,只找到了這個
另外這方面我不是專業人士不敢妄下結論,還請專業人士補充,順便測測iPhone6,6p,Mi4,MX4色域.
7、依然是屏幕對比，能不能解釋一下，既然你要跟iPhone作對比，為什麼不拿最新的iPhone 6對比，反而要拿屏幕尺寸更小，各方面參數都是上一代水平的iPhone 5S對比嗎？有抬高MI4打廣告意圖的嫌疑。
哈哈哈來來來我們猜想一下,如果劉翔拿Mi4的屏幕跟6對比之後專業黑會說什麼?拿小米跟iPhone6比?你這不太高小米身價么?小米算什麼東西?哈哈8、依然是屏幕對比，推銷小米的屏幕意外險，廣告意圖明顯。
視頻中大概提到保險一句話,大概視頻中顯示了一秒的保險的頁面,嗯嗯一定是收了小米的錢打廣告的,鎚子保險也是,還特么介紹鎚子的後殼?一定是為鎚子後殼打廣告的.
這種以最大的惡意揣測別人的想法的邏輯用起來真的倍兒爽.9、MI4的ISO都到3200了，你還說ISO沒放得太開？逗我玩嗎？看看榮耀和MX4的ISO，劉翔你好意思這樣說嗎？
一切都在您自己那個圖裡面.我不說話.10、最高43.4度，而且是拍照的時候的溫度，劉翔的話是「發熱情況還是比較容易接受的」，我每天都會用手機拍照，如果一台手機拍幾張照片溫度就能達到43度，我無論如何是不能接受的。你所謂的「比較容易接受」只能說明...你的忍耐心真不錯！
人家說最高溫度發生在拍照的時候,您給演繹成"拍幾張照片溫度就能達到43度",我更加的五體投地,43度國產機中高么?高么?發熱曲線您自己也帖出來了,您來測測您家的神族的發熱?哈哈哈哈我又想起來每次我媽給我打電話的時候抱怨我給她買的垃圾手機(MX2)又燙臉了,說多了都是淚.哈哈哈以後拜託寫東西出來的時候一定要有理有據令人信服,別各種猜測意淫演繹出來丟了水準讓人笑話,我一直不想以最大的惡意揣度別人的用意,但是我不得不敢問一句您這個回答的用意是什麼?想了半天大概得出一個結論:評測不符合你們心中的期望值.這種邏輯讓我一個專業米黑都看不下去了.
我也來個利益相關:果粉,小米一生黑,進化中的魅族一生黑.歡迎煤油來噴,當然回不回您們就看我心情了.期待雷軍約架劉翔
看過所有答案，感覺鍵盤俠都好神奇！還有無孔不入的煤油有些讓人討厭！就說mx4能搞死小米4不？卡頓，對焦慢這些問題不是沒有，還雙十一後發，雙十一前倒是誇了mx4怎麼說？解決好產能，售後吧！先收錢不發貨，省會城市長春不能修手機這不奇葩嗎？小米四沒啥特別突出的，也沒特別吐槽的這本身沒錯吧！解決好pro 產能才是真的！
先說結論：以後ZEALER的小米測評，我是不打算看了~
槽點：1、續航和充電時間在MI4視頻和之前的測評視頻里不一致，讓人懷疑有為MI4洗地的嫌疑。回答里已經有人上圖了，我不再贅述。2、邊框掉漆，就簡單用硬幣划了幾下就得出結論—我的iPhone 5（黑色）用硬幣劃幾下也不會掉漆的好嗎？但是在實際使用中，iPhone 5的掉漆是很嚴重的，MI4沒經過實際使用的檢驗（至少視頻里只是說拿硬幣反覆刮擦）就得出結論會不會太草率啊！！
7、依然是屏幕對比，能不能解釋一下，既然你要跟iPhone作對比，為什麼不拿最新的iPhone 6對比，反而要拿屏幕尺寸更小，各方面參數都是上一代水平的iPhone 5S對比嗎？有抬高MI4打廣告意圖的嫌疑。
8、依然是屏幕對比，推銷小米的屏幕意外險，廣告意圖明顯。
9、MI4的ISO都到3200了，你還說ISO沒放得太開？逗我玩嗎？看看榮耀和MX4的ISO，劉翔你好意思這樣說嗎？
10、最高43.4度，而且是拍照的時候的溫度，劉翔的話是「發熱情況還是比較容易接受的」，我每天都會用手機拍照，如果一台手機拍幾張照片溫度就能達到43度，我無論如何是不能接受的。你所謂的「比較容易接受」只能說明...你的忍耐心真不錯！
踩，之前劉翔和老羅撕逼大戰我花錢在優酷上為劉翔投了支持票，但是現在我倒有點贊同老羅的話了：你收了雷軍的錢，你就不可能做到公正、客觀、第三方！iPhone 6/6+的測評我覺得ZEALER回來了，但在MI4的測評上ZEALER同自己的價值觀完全背道而馳了。以上，感情相關：果粉，偽魅友，米黑+錘黑！
身份：前zealer粉，現zealer觀眾。測評跳票就是一個槽點（也是在此時肯定了自己是zealer觀眾的身份），這就是在作死。還有當時聲明跳票是由於zealer|lab，還一絲以為mi4測評中會出現新東西。結果看了一個wzr自己都說平庸的視頻（對，不是測評，就是視頻）。不要給我說有什麼難言之隱苦衷之類，就像wzr說的用戶不管你在手機裡面多麼用心，或者有什麼不得已苦衷而為之，我只管給我的用戶體驗好不好！最後提出一點疑問，zealer有專門的公關部門嗎？
知乎有我們大煤油在，他會測的好？呵呵
話裡有話，聽著特別彆扭，也有可能三家廠商投資讓他這麼的有錢很太任性…
miui更新這麼快，這些問題都會被很快改善的
我覺得米4的測評和鎚子測評一起看才有意思…
投資沒投資還是有差別的，語言把控完全不一樣呀，米4一路褒獎洗地，鎚子一上來就如果這是一部合格的手機，然後一路黑到底。嗯，希望不是想多了…利益相關 紅米手機用戶，已換成剁手興，錘粉，MIUI粉N多評測測出來的小米四背部發熱最高溫度50+怎麼就一個字沒提？屏幕弱於MX4怎麼就一個字沒提？MIUI提了一堆有的沒的看完以後就完事了，也沒記住什麼。MIUI的長處倒是頻繁的給予肯定，缺點就沒怎麼說。工業設計和細節做工這一塊是不是講得太少了點？
參差百態乃幸福之本源。----伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）
本次測評給我留下的印象十分的微妙，到底是妥協呢還是改變呢，自昨天晚上看完測評以後就想了好久。
今天早上又看了幾遍，發現妥協也好，改變也好，都是Zealer在「約戰」後的嘗試。所以說這次可謂是轉型期間的測評——類似於過度句，起著起著承上啟下的作用。1：總述
測評的體系依舊延續了Zealer一貫的順序，外觀做工方面先來，大概佔了1/5的時 間；接下來是篇幅最大的MIUI，其中重點介紹了Mi4的相機；最後是電池。 像自如在結尾的時候說的那樣子，MI4是一款均衡的產品，很難在測評當中做出大 的亮點。於是乎，整個測評當中給人以中規中矩的感覺，就像是喝白開水一般。2：具體分析 Zealer在早期的視屏中曾經說過一句話「不挖掘，不拷問，是看不出誰是真英雄的」，於是乎，Zealer一上來就是對MI4進行了一個檢驗。對鋼板的藝術之旅進行了簡單分析。同時也提出MI4缺乏傳承性的設計。但是這個觀點我不怎麼認可。我更認同殺價幫的MI4是走回了MI3所走的彎路，重新回到了其熟悉的按鍵，再次居中對稱的攝像頭等特點。我覺得Zealer在這個問題上的所得出的結論主要是和傳承性極高的魅族MX系列進行的比較。也可以認為，小米魅族這倆現在的街機在某種程度上是得並列討論的，但是Zealer此次卻放棄了去年那種直接針鋒相對的對比式測評，我個人覺得是其嘗試轉型的重要表現。「Technology Stays True Here」這是Zealer現在在其官網的一條標語，我們可以看出，它的目的仍舊是展示科技的本質。所以說Zealer在測評這方面的初心沒有改變，很高興看到以往那種為求某一產品與另一產品一決高下的做法沒有延續。而更加註重與自身上代產品的縱向對比。此次對MIUI的評價便是一個比較好的例子。最後，在相機部分描述的問題的時候，說到已經於工程師進行了溝通，相信解決方案已經在路上了——這和測評MX4的時候是一樣的。通過上次被老羅完敗以後，Zealer加強了與手機生產方的聯繫，這是一個比較好的信號，畢竟就算我們大力批評雷布斯是商人只顧逐利、小米總是飢餓營銷，我們還是有理由相信其背後工作的程序員、設計師等人是在為一個更好用、更易用的手機在進行不懈努力的，而這也是其在Zealer 2.0 發布會上所闡述過的。放幾張有意思的截圖
iPhone6 iPhone6 Plus的評測時，劉翔做回了自己；但評測Mi4時，劉翔發現做不回自己了。為什麼？「利益相關」已經成為他的閉環，無法走出去了。
——簡單來說，就是王受了雷的恩惠，（若把「恩惠」簡單理解為對王的財力支持是不對的），所以面對一個對自己有恩的人，無法像測評iPhone6及6+那樣放開自己，保持真正的客觀與獨立。（在這一點上，羅永浩話雖說的狠了一點，但其觀點絕對是OK的）
通過這次視頻也能看出，標榜「利益相關」並不能解決問題，只能說王自如邁出了第一步，要想真的通過視頻重現Zealer最初的本色，就必須從根源上去掉「利益相關」，讓評測產品的優缺點客觀中立的展現出來。
可是就目前而言，Zealer顯然做不到100%杜絕利益干擾，希望Zealer的fix項目能夠首先做到滿足團隊生存，這樣它才有足夠的勇氣重新審視面對自己的核心業務。利益相關，原lg用戶，三星用戶，現米4用戶。
米4上手3個月，先談談感受。
我感覺充電比評測里說的要快，基本上一分鐘能充百分之一，米4自帶的智能充電器功不可沒。但是這充電器只能買米4原配，小米官網上只能買到前幾代通用的那款充電器，用起來效果明顯差一截。這裡劉翔沒有展開講我有點意外。評論里問智能充電器是啥。。。那我就大發慈悲地貼張圖。
視頻里各種測試沒有標明是在性能模式還是均衡模式下進行，讓我覺得很不嚴謹，事實上米4的均衡模式掉幀明顯，對我而言嚴重影響體驗，因此我默認開的性能模式，待機發熱都還處於可以接受的程度。比較反感的是狀態欄常亮圖標，建議我調回均衡模式，比較煩。
相機米4拍照快門時稍微晃動就能引起圖片變形，作為外行不大清楚原因，也不知道將來通過軟體優化能否解決，期待高手回答。因為我拍照的使用場景主要是室內，所以拍照方面沒有更深的體會。做工沒感覺出來有多好，後蓋不是很嚴實，按壓會有響聲。但跟同學的米3米2放一起比較還是感覺上了一個台階。miui真心好用。V6除了穩定性還需提升（軟體偶爾閃退，卡死，但次數尚可接受）
屏幕不錯。性能模式下絲般順滑。感覺這手機還是挺值的，可能因為我上一部手機是三星的緣故。。。有種感覺劉翔在黑小米，用的依舊是春秋筆法加劉翔的微表情和語氣，平板碼字比較痛苦，有時間回來詳解。猜測zealer是想通過這一期擺脫很多人心中小米乾兒子的印象，但在我看來有點欲蓋彌彰了。
zealer現在的更新速度已經不適合在手機測評圈混了，而且質量真心沒多好，跳票跟玩兒似的，讓很多觀眾無語。
總結一下，米4還不錯，建議32G（感謝評論指正，糾正為64G）願意等的話m4pro我也看好，主要因為我喜歡指紋解鎖。。小圓點我挺喜歡。zealer這期測評比較平淡，聽得瞌睡，有些該講的沒講，感覺有故意貶低米4的嫌疑。zealer再不反思一下自己，遲早完蛋。推薦閱讀：
※如何評價英偉達（NVIDIA）MAX-Q設計方案？
※才儲網 職業 性格測評分析怎麼樣啊，準確嗎？
※如何評價舒爾se215這款耳機？
※小米手環2發布快一年了，你們的小米手環2怎麼樣了？
※12.9寸iPad pro與New Surface pro選擇？