為什麼中國的單手劍不配盾?

看過的影視劇和武俠小說中很多很多使劍的大俠,中國的劍主要都是單手劍,講究一個劍招靈活,使用重劍的我也只能想到楊過(但是他還是單手劍,各種意義上)。

使用單手劍的時候配一個盾感覺比只用劍要厲害一些(就像歐洲的劍盾步兵那樣的配置)。盾可以方便格擋,招架,還可以盾擊,怎麼看都感覺比純單手劍要強。

分割

如果說是因為用劍的都是高手,光靠劍招就能贏,不需要盾。那麼,舉個例子,王重陽很強可以不用盾,丘處機馬鈺比較強也不用盾,到了尹志平和尹志平的弟子這裡就不太強了是不是用盾了實力就一下進步很多?為什麼不用呢?

那麼,是什麼因素導致了在中國用劍的人茫茫多但很少看到劍盾呢?除了不用盾比較帥之外是否有別的解釋?


謝邀

首先劍在漢代就已經開始退出部隊武器的序列了。更多的是作為身份象徵。實際上武俠小說中的大俠佩劍的情況在現實中並不是那麼一回事。很多朝代劍作為階級象徵,佩戴是需要身份的,不是你個屁民有資格佩劍的。僭越之罪聽過沒?也就是明後期到清代,火器已經盛行了,就不是很講究佩劍的等級制度,劍才在民間佩戴的多了起來,但一樣是有錢人才佩劍,草民拎根哨棒就是了,劍玩不起。

所謂俠客在你眼中可能是拎把劍到處晃悠,也沒收入來源就很奇怪的也不差錢的人。但在古代任俠這個行為指的是收容逃犯仗義疏財。首先超能力的是有錢才叫任俠,窮逼不叫俠客。《史記·遊俠列傳》,裡面主要講了朱家、劇孟和郭解三名具有任俠之風的遊俠,其中朱家、劇孟這倆人半個字都沒提過他倆會功夫,他倆做的是就是仗義疏財,蓄養逃犯。只有郭解,一言不合就殺人,早年盜墓、私鑄銅錢,而且還蓄養門客,養得起一堆閑人。專門替人平事。可謂黑道大佬。再看看唐代的遊俠兒們都是些什麼人,初唐的李建成、李世民、李元吉,太宗時的皇太子承乾,高宗時的江王元祥、滕王元嬰、蔣王惲、虢王鳳等皆逸游橫暴,交通遊俠,行為多與任俠相關。主要也是收留蓄養門客死士,仗義疏財。著名的詩仙李白,拎把劍很能打,魏顥《李翰林集序》甚至說他「少任俠,手刃數人」。李白自己也說:「結髮未識事,所交盡豪雄。卻秦不受賞,擊晉寧為功。脫身白刃里,殺人紅塵中」感覺很符合一般人印象中沒事幹全國亂跑拎把劍看誰不爽就砍誰的俠客形象吧?但是宋祁的《新唐書·文藝傳》中是這麼記錄李白的:「喜縱橫術,擊劍任俠,輕財好施。」李白在他的賦中也說:「仆本壯夫,慷慨不歇。」也就是說雖然李白很能打,但是人家一樣不差錢,就喜歡仗義疏財。

說到這了大概大家心裡也有點數了,這些佩劍的豪俠都是什麼人,都是不差錢的人,《遊俠列傳》里說朱家為了仗義疏財貧困到什麼程度是「家無餘財,衣不完采,食不重味,乘不過軥牛」意思就是沒存款了,衣服都不穿有花紋的,吃飯只能吃一個菜,出門只能坐牛車。那還是兩千年前的漢朝,那會生產水平多低下,窮到只能坐牛車,只能吃一個菜,身上衣服都沒繡花的。這特么算窮嗎?跟那些衣不蔽體飯都吃不飽的無產階級比已經是地主富農階級了吧?所以就算最窮的俠客,出門好歹也有車坐。帶幾個僕人小廝什麼的伺候著很正常。他們不需要舉著盾跟人分生死,他們的對手絕大部分都是衣衫襤褸拿著棍棒的流民盜匪檔次的角色,需要盾嗎?人家天天過得什麼樣的生活?王維的《少年行》對這種任俠行為作了描述:「相逢意氣為君飲,系馬高樓垂柳邊。」就是只要看你順眼,直接馬栓路邊帶你去酒樓喝酒。人家都是要麼騎馬要麼坐車,腰裡挎把劍也是裝飾華麗以顯身份的東西。你背個盾去酒樓喝酒?你是去喝酒的還是去扮龜仙人的?


謝邀,但其實不想回答這個問題

因為用影視劇和小說來揣摩真實的劍斗,都是毫無意義的,扯淡的行為。

首先,中國古代當然是有配盾的,士兵打仗,如果不拿長槍,就會配個盾。只不過隨著古代軍隊使用長兵器和火器的比例越來越大,劍盾或者刀盾士兵的比例逐漸縮小而已,但中國一直保留著刀盾兵這樣的配置,隔壁的日本到16世紀以後單兵盾牌已經用的非常少了。

其次,無論古今中外,民間日常生活中攜帶盾牌的人都很非常少,歐洲有一些民間使用的小手盾(非常小,僅用於保護手部,可以用副手做一些簡單的格擋),但沒人平時背著大盾到處溜達。至於為什麼?因為盾牌又大又重,不便於攜帶,對於普通人日常生活自衛來說毫無用處。

最後再一次強調,武打小說和影視作品,都是扯淡的,胡謅的,當樂子看就行了,別當真。


各朝各代雖然法律不一樣。但武器管制傳承一樣。

就是民間一般不允許保留軍器。軍器就是軍隊里在用的武器。

比如說矛,甲,盔,盾,弓,弩。。。民間有類似的防身武器,也要減短長度和強度。比如:長矛要截短變成花槍,長殳要截短變成齊眉棍。硬弓要減輕拉力變為軟弓,這樣減了威力才可持有。。。

大俠又非軍戶,背個戰盾出門,就是找死。。。

至於中國軍隊和武士配不配盾

可以參考《太白陰經》唐軍的編成裝備

唐軍的主力部隊多是步騎混成的,其一個標準的軍團應該包括步兵12500人,騎兵5000—6000,輜重兵1000—2000,一支這樣的部隊合計約兩萬人馬。

其中,12500名步兵中,甲兵7500名,在7500甲兵中有2500名陌刀兵,這些陌刀兵每人在兩腰分別掛有弓一把、箭30,背後交叉插有長柄陌刀一柄,長槍一條。此外5000甲兵也同有弓一把、箭30,槍一條,斷柄重刀一把。

  5000輕步兵中,2500人配弓一把、箭30,斷柄重刀一把,長槍一條,方型牛皮盾一面。另外2500輕兵配弓一把、箭30。背後背著一個更大的箭婁,裝箭100,配弩一把,長槍一條。

有重甲的不用配盾,沒重甲的一半有盾。

步兵12500人中2500因為背彈藥要減輕負重所以才沒防護。


首先你舉例的都是幾個江湖人物。

江湖人物的重要能力是社交以及法制下活動。

然後,戰場上來說,戰場士兵是配盾的。

所以你得假設也站不住腳。

那麼江湖武器和戰場武器主要思路差別就是法制下和純考慮配比合理性。

就比如現在某某領導佩把手槍。

有點違規,但是不會引人側目。

因為這是身份象徵。或者說不顯眼。

但是如果某領導某警察隨身背一把自動步槍。

那就是這裡局勢緊張,安全環境惡劣甚至接近失控的感覺。

古代也有法律控制範圍。城門安檢的。

所以江湖武器這個時候就不是重點考慮發揮最大武力。而是社交需求或者隱蔽攜帶能力。


題主的感覺主要源自於緊盯主角光環的人物造成的錯覺!另外我覺得美國隊長那不叫盾牌,應該叫鍋蓋李,類似於金輪法王的缽

盾主要用於集團性質的軍用大規模作戰,士兵配發使用,尤其是平原士兵作戰使用,主要用來抵擋弓箭,長矛;蕭峰的耶律皇家哥哥帶兵南征的時候軍隊就配發的有盾,題主你看,主角之外,那些「死跑龍套的」(引自周星馳喜劇之王)是有使用盾的.

俠客大多是個人行為的快意恩仇,東方人比西方人身量要小,力量也要弱一些(無意引戰,謝絕評論此處),多山地少平原,相對於歐美平原大陸的大肌霸力量型崇拜,東方自覺地選擇了纖巧靈動性;

君不見美帝前加州州長,巨石強森,《敢死隊》系列經久不衰?看著好萊塢的格鬥片,看著都覺得肉疼不是?

而反觀中日韓,大多推行花美男;中間有鹿晗,兩邊有李俊基、房產中介這樣類型的美輪美奐的萬千少女偶像;美國隊長拿著盾牌有他的肱八頭肌來匹配,鹿晗李俊基流川楓留著飄逸的長髮穿著修身剪裁的洞洞牛仔褲拿一個盾牌,如果上面不鑲滿12星座粉紅色QQ鑽石 ,你覺得你作為觀眾能忍?

仕可忍叔不可忍啊!

所以影視劇中小說中都了無痕迹的選擇了輕巧的一面:

1)黃蓉有金絲軟甲,金輪法王由於身量巨大選擇的金輪這種類似於盾牌但沒有盾牌笨重的兵器,東方不敗由於沒了小基基靠繡花針日了整個武林;

2)古龍有六指琴魔,彈琴說愛禦敵百米之外;金庸的黃藥師靠吹簫(你沒有看錯)一曲碧海生潮曲就能讓六成武林界創業人士開始懷疑人生;梁羽生塑造的人物同樣類似;

3)好,假若現在廣訂總劇要求所有武俠人物主角必須標配神戶制鋼出品的阿撒力盾牌,迷你版120斤,標準版180斤,盾Plus250斤;你如果是編劇你怎麼辦?

4)只見段公子一招六脈神劍,biu,biu,biu,卻是鳩摩智拿著阿撒力盾牌標準版,pu,pu,pu,全打在盾牌上了,抽空伸出頭來叫囂:呵呵,打不著;一旁的黃藥師看不過,ber,ber,ber,三招彈指神通,pu,pu,pu,還是打不著;兩大高手無策,竟然激起了百年後的東方不敗教主的好勝心,穿過平行宇宙過來,一把繡花針,ci,ci,ci,竟然沒入阿撒力盾牌中再也拔不出來,只見鳩摩智高舉自己的阿撒力盾牌轉身一圈來個雲手亮相以渾厚的男中音緩緩說道:神戶制鋼,阿撒力盾牌,實乃居家旅行殺人越貨之必備呀,強!

「cut,cut,cut」導演暈過去了要送醫院,副導演開拍第二鏡:

令狐沖提劍(2018之後版本需加一塊標準版阿撒力盾牌,凈重180斤)提盾跨上的盧馬,只見汗血寶馬一個趔趄,可是為了收工後能領個盒飯,的盧馬硬起身來帶著令狐沖馳往福州方向尋找小師妹岳靈珊,可惜剛剛走到湖州,的盧馬就累的再也走不動了,臨終前跟導演爭取到了一句台詞:「神戶制鋼阿撒力盾牌,實實在在的重量,實實在在的安全防護,你值得擁有,TMD太重了……」

此時應有BMW植入廣告:「我們比傳統馬匹速度快,續航長,還舒適,風馳電掣的感覺,你值得擁有,鋼乾的」

「cut,cut,cut」

現在播送一則簡訊:2018年,電視造成的人員傷亡總數已經超過過去十年交通事故傷亡總數,計生委正在擬定第三胎政策,不生三胎全家不可落戶,從不讓生到鼓勵多生針策的變更體現了武俠劇添加一塊盾牌帶來的巨大笑益,給忍民一盾!另外電視已經被評定為最危險家用電器,給予創為,海星,TCI賣出評級…


有個菲律賓短棍大師說過一句話「左手就是全世界」。單手武器左手體術是極為常用的技術,包括推、粘、摟、拿、繳、抓、打等。而與空手競爭的雙持副武器有手盾、小太刀、格擋匕首、鉤鑲、鴛鴦鉞、風火輪、手裏劍、石灰粉、漁網、披風、左輪手槍、印度拳劍等。有的側重格擋,有的側重攻擊,有的側重迷惑,有的則是遠程暗器,其各種效能數值隨著距離與戰機有很大浮動。而在近距離的控制能力,徒手其實是最強的,如果配上防割手套,甚至中距離就可以出手控制對方兵器。以控制效果出色聞名的鉤鑲、鴛鴦鉞等武器,也無法完全鎖死對方武器或持劍手,但徒手是可以的。

中國單手系經典構:白蛇伏草。兩種用法,一種是前手伺機抓對方刀背(雙刃武器則是以傷換命),另一種是粘劍近身後推開對手同時拖割對方要害,不推這一下對方可以耍狠跟你同歸於盡,推開對方身體失勢就不能反擊了。

實戰中出現的三種白蛇伏草,護手與長度均處於劣勢的明劍對陣迅捷劍,左手控制美滋滋


中國劍退出軍陣比較早,自從秦漢開發出鋼製環首刀,戰場上就很少用單手劍了,除了少數裝備的雙手長劍。

民間一般把劍作為文玩、兼顧防身的東西,殺氣沒刀重,掛腰上也方便。

誰出門沒事背個盾?

盾是軍械,不怕人誣告謀逆?


曾夢想仗劍走天涯,後來因為盾太沉了就沒去


不帥


軍隊中一般都是主帥配劍士兵帶刀。

士兵大多都是刀配盾。盾主要目的用來防弓箭、劈砍還有減弱敵軍的衝撞等。這種配置在古代戰爭片中還是很常見的。

而武俠小說里。基本都是清一色的單身劍,雙手刀。

為什麼?

首先,雖然木盾較輕,金屬盾重,但是盾都太大了,不適合攜帶。

第二,你拿著這麼大的盾想幹嘛?檔暗器?大俠唰唰唰就用劍、刀、槍揮舞的密不透風,把暗器擋了。

第三,如果真要用盾擋暗器、劈砍。擋完之後呢?丟失視野啊。別人一飛鏢過來,你一擋,你就看不見了啊!!!

第四,高手對決,你確定人家丟暗器後,你的盾能夠及時的擋住?戰場上弓箭都是遠距離射擊的,士兵看見可以有足夠的反應時間,但是高手用暗器,啪的一下,你的盾估計都沒有抬起來。用劍、刀擋掉,用槍甩掉不是更快么?而且不會丟失視野。

第五,盾牌在古代應該被管制,哪個大俠帶著盾在街上走?一群捕快請你喝茶。

第六,你確定帶了盾能施展輕功?打得過追不上,打不過跑都跑不過。當然,大東北的雪山裡,滑雪不失為一種快速不費力的逃跑方式。

第七,帶了盾格擋高了,閃避低了啊。

最後,你確定你一個帶盾的大俠,能帶著妹子縱馬?你的盾放哪?妹子在前盾在後,妹子被頂了桿槍不敢動外,還少了背後波濤洶湧的樂趣啊。


因為劍就是用來耍帥的呀!

想想誰會用劍?書生,武林高手,道士,都是需要顏值的對吧。

配個盾你讓人怎麼帥?

馮瑄彈盾而歌?

李太白仗盾走天涯?

"十年磨一盾,鐵板未曾試,今日把示君,誰有不平事"太違和了。

劍的流行,最初是由於青銅劍刃容易磨損,兩個刃口相當於多一個備份。自從鐵器普及,從漢朝起,環首鐵刀就取代了劍在軍隊中的位置,省去一個刃口可以在相同重量下獲得更高的強度。

而劍,則轉變為士子文人彰顯身份的禮器,很少實際用於作戰了。

加上漢唐期間,我國佔據大量養馬之地,利於揮擊的刀實用性超過了利於刺擊的劍。

後來到了宋朝,失去了隴右為主的養馬之地,軍隊以步兵為主,加上周邊敵人的甲冑逐漸完善,利於刺擊便於破甲的劍又有復興的跡象。

蒙古人統治時期,劍在軍隊里又不流行了,不解釋。

明朝,短刀有雁翎刀,長刀有斬馬刀,戚家刀,都兼顧了揮擊,突刺,破甲等功能,然後就是火器時代了,用什麼近戰兵器已經不再重要。劍也就沒有在軍隊中復興的機會了。

總之,自漢以來,劍的主要用途就是裝飾,耍帥,以及偶爾的私鬥。比起實戰效果,顏值才是劍的第一生產力,包括對武林高手。

葉孤城為什麼要找西門吹雪決戰紫禁之巔?他怎麼沒找傅紅雪呢?

至於劍的其他用途,參見我的另一個回答 飛劍為什麼要劍柄https://www.zhihu.com/question/38209232/answer/116262133


別說武俠小說,連三國演義里的各路猛將也極少有帶盾牌的

文學作品中的武俠追求飄逸,猛將追求霸氣

帶個龜殼會降低逼格,顯得自己靈活性不夠(雖然關羽確實經常中箭),需要靠盾牌保命

文學作品中用盾的往往和用斧、大刀的一樣是莽漢形象,比如刑天


很簡單,因為古代私藏甲胄盾牌弩器等同於造反。

你說的這些江湖人士,誰敢帶盾牌上街啊。。。


劍這玩意老早就沒太多人用,淪為裝飾了。但是單刀配盾的刀牌到現在還有傳承,尤其是南方一些宗族勢力強,武風盛行的地方。


只有我一個人覺得舉個盾很帥嗎...

黑魂玩家後遺症...


因為劍在漢代就已經逐漸不是戰場兵器了。而成為了禮儀兵器,君子的象徵。想想一下令狐沖一手劍一手盾笑傲江湖的情形……

而戰場兵器已經變成了刀,因為刀成本低,易掌握,而刀盾手在戰場上從來不少


美國隊長為什麼不配把劍?


因為靈活啊,可以拿很多東西。況且出街拿個盾的誰要靠近你?就跟我現在出街帶擊劍頭盔防爆服一樣。誰不知道盾牌實用啊……但是面子不要了嗎……?


起碼秦朝末年是有劍盾的,《史記》對鴻門宴的描寫中有這樣一段,樊噲帶劍擁盾入軍門,衛士不讓進,樊噲用盾把衛兵撞倒在地。這盾牌還能用來盛肉,沒有餐刀,就用劍切著吃。


劍是禮器 沒有實戰功能


推薦閱讀:

如何評價蕭如瑟的小說?
《英雄志》為何至今沒有結局 ?
一個關於劍客的故事。?
為什麼武俠小說中姓慕容的都出身豪門?
最能還原中國武俠小說中精彩打鬥的戰鬥模式會是什麼樣的呢?

TAG:劍術 | 武俠 | 冷兵器 | 古兵器 | |