如何看待悉尼Coles超市奶粉罐無蓋，亞裔難以正常購買奶粉而西人面孔可以超限購買問題？

01-01

http://mp.weixin.qq.com/s/4KpPBrmnr2rjTTCjElIPYw

雖然我們超市擺出來的奶粉沒有蓋子，可是我們發往中國的和在倉庫里為大客戶們準備的奶粉，蓋子都是有的哦，趕緊按照限購提示牌子上的指示來做吧親。

微信上的信息信一半就好

昨天恰好逛超市遇到這個拍照留念

這是墨爾本 Woolworth 估計coles也一樣

所有的熱銷的奶粉容易被代購搶的瓶子都被商家刻意砸變了形寫了字至於不熱銷的沒有任何改變

不知道你們所謂的不給蓋是什麼意思

自己吃的話這上邊不是有蓋子么只是轉手賣就難了

另外英文的同內容也有只不過用了相當小的字體我忘了拍照了估計有人又要拿這個說事不過英文字體母語的人貌似不太需要代購奶粉

所以這就是超市面對客戶投訴針對代購作出的舉措保護當地人群的利益華人父母的利益也會因此受到保護

自己吃的話兩罐夠吃一個月了吃完再買依然有貨不是更好？

在這件事上我也是受害者有次回國在藥店給父母買維生素魚油買骨酸什麼的在chemist warehouse 被限定只讓買2份我說把你們經理叫來經理跟我墨跡我說你把你說的 in written給我看我立刻就不跟你墨跡經理就不說話了乖乖刷卡走人

澳洲的規矩是如果沒有明文規定是不能限制人的比如停車牌比如禁煙區

我這個人比較較真伱明文寫出來了我就遵守你一沒有寫出來二我又不是代購回國給父母帶點保健品又沒有很過分怎麼就不行了

但是遇到代購一車車清貨換位思考下說明商家還是比較尊重自己的絕大部分顧客的不然只為賺錢的話管你是誰賣光就好

不是顧客問題

不是廠家問題,廠家給誰賣不是賣?私下裡給代購大量出貨,本地超市問起來就說沒有, 然後罵代購,怎麼不罵廠家唯利是圖嗯?

就是商家問題, 政府不作為,商家自己來,看誰不爽給個臉色,

不服就懟,就投訴,就上新聞, 華人媒體頂多能團結下華人, 給白人主流社會施不了一點壓,

德國也一樣，我買不出來，但是我老公可以…

你買奶粉是給孩子吃還是拿去賣？

拿去賣的話我們不提供蓋子，

給孩子吃的話你需要蓋子幹嘛？

coles做出這樣的事情是為了防代購，

但是腦子轉不開，想不到奶粉又不是一天就能吃完的，不給蓋子的話奶粉會出問題。

如果真實涉及到只給西人蓋子而不給華人的話，是可以告的！

但是這種消息就算髮出去了。澳洲民眾雖然會說coles奇葩，但是不會站華人的邊。

謝邀！首先買奶粉不給蓋子絕對是扯淡，一罐奶粉將近1公斤(900克)有哪個嬰幼兒是可以一次吃完的？沒吃完的奶粉沒蓋子怎麼保存？別告訴我每次要自己用保鮮膜封口哦？所以說超市沒理由不給顧客奶粉罐的蓋子，這是超市在赤裸裸的無理取鬧。這種情況我支持「懟」超市，而且絕不能妥協。碰到我這暴脾氣，拍照取證然後去當地消協(NSW Fair Trading)投訴是必須的，有機會下次去悉尼我找我一朋友一起去這家Coles逛逛。她在聯邦司法部(Attorney-General"s Department)，對付這種垃圾商家她絕對有很有辦法的。所以說對付「流氓」就不能太軟弱。

但澳洲超市奶粉限購的情況確實存在，而且範圍不止只要悉尼也不是Coles一家超市的獨立行為(澳洲兩家最大的連鎖超市Coles和Woolworths和澳洲最大的連鎖藥店Chemist Warehouse都在澳洲全國範圍內的很多城市有奶粉限購規定)而且特定的幾個品牌(主要是A2和Bellamy"s Organic)。不知道你還記不記得幾年前在香港鬧得紛紛揚揚、滿城風雨的反水貨客行動？澳大利亞人相對來說比較理性，所以類似於香港那種准暴力的抗議示威在澳洲你很少看見。但是我可以很負責認的告訴你大量的代購(至於是哪裡人居多我想大家都心照不宣了)確實在某些方面影響到了澳洲本地人的正常生活。以訛傳訛的事就不說了，我就說說我的切身體會和親眼所見吧。我一個同事之前生了小孩本來是打算給孩子喝A2的奶粉，但就是因為超市經常缺貨活生生被逼換成了其他品牌。還有前幾年堪培拉由於人口較少，所以相當於悉尼和墨爾本要晚開始實施奶粉限購規定。我之前好幾次親眼看見有亞裔(其實就是華人，因為他們說的是中文)，就是直接把貨柜上所有的A2或Bellamy"s Organic一次一掃而空。當然有人會說澳洲是自由市場經濟這些人一不偷、二不搶也是花錢買的憑什麼不可以？但是我要說的是超市是零售店，這種零售店的目標客戶就是散客，通常單次購買的量不會太大所以備貨也不會備太多(這就是零售商和批發商的分別)。可是不少代購是要買批發的量卻去零售店購買，這本身就是一種擾亂市場的行為。當年香港抗議水貨客時人們還可以把它作為一個單一的孤立事件來看待(當時很多人都是覺得只是香港人歧視內地人的一個「無理取鬧」的理由而已)，可是當澳洲和越來越多的國家和地區出現限購的規定時其實更應該是想想是不是國人很多時候的行為確實讓很多國家對中國人(不黑不吹！很多亞裔都是躺槍了，代購這事哪個國家的人最多大家心裡都有數)必須得多規範一些。其實我個人很理解澳洲這邊的很多代購不少都是「窮學生」做點代購就當打工，只是為了貼補一些日常開支而已。我之前在超市就不止一次碰見有留學生聽見我和我太太講中文跑過來請我們幫忙買兩罐奶粉，因為限購他們自己只能買兩罐，通常這種情況我也都會幫一下這種小忙畢竟只是舉手之勞而已。但是這些人的行為又無形中造成了澳洲本地人對亞裔特別是華人的一些「歧視」也是不爭的事實。所以也挺無奈與尷尬的。

微信上的新聞都是根據事實改寫的故事。

所謂的「新聞」只不過想賺個點擊量。

當真就是你的錯了。

前幾天不是還說澳洲被核輻射幾十年了嗎？

洗洗睡吧。

奶粉這事兒三天兩頭扯出來，上電視早都不是一回兩回了。

政府真想管就像香港一樣，不管是隨身帶還是郵寄，超過兩罐直接判刑就好了。為什麼不這樣搞呢？畢竟賣奶粉的想賣個好價錢，批發給Coles總比爛自己手裡強。Coles呢，原來賣都賣不完，嘴上說著限購，心裡肯定想的是哈哈哈，終於不積壓了。但是澳洲這種社區意識超強的社區，怎麼能讓小朋友吃不上奶粉呢？賣貨的為了自己的良好形象，那隻能罵吃相最難看的那個了，而且代購還無力還嘴。

只要不代購的父母，無論什麼族裔都討厭代購。關鍵是商家心底里是支持代購的，而這些人是遊說得起政客的。民主社會下民眾呼聲vs資本家利益的博弈已經不是第一次了。

像我這種沒次去冷鮮區買桶裝奶的，從來沒人搭理我，然而大部分人都是買冷鮮奶的。絕大多數人都不關心的事情，全世界的政府都一個作派——和稀泥。

Coles要是看人種給蓋子肯定不合適，而且涉嫌違反反種族歧視法。

大家的目的其實就是保證本地需求的前提下鼓勵代購。然而平衡很難掌握好，市場又傾向於價高者得，沒法自我調節。

解決方式1: 收奶粉出口稅。

用價格調節供需關係，這樣澳洲庫存清了，還增加了稅收。目前這個中澳關係，估計是「辱華」了。

解決方式2: 提高售價，回收瓶子。

中華民族又有「偉大」智慧。

解決方式3: 發奶粉票/代購按投機倒把處理。....算了算了，不寫了，這條劃掉......

世界上的奶粉本有蓋，買的人多了，也就沒了蓋。

—— 鹵遜

前兩天親眼所見一對中年華人couple代購時的醜惡嘴臉。

現在新規下每人每天兩罐。

這對couple無視新規裝傻一人往購物車裡放了四罐（舊規）。

工作人員上前制止「2 cans per cart please」

對，你猜的沒錯，他們一人多拿了一個購物車，分了四罐中的兩罐過去以「合規」

工作人員很無語，張開高舉的雙臂，從遠處大聲向他們喊道「Really?!」

實在太丟人，我趕緊結賬走人

這有什麼奇怪的，英國奶粉出了超市是不讓退的，我的白人老公去退就可以，華人舊不可以。

站在澳洲本地人的角度想想，他們的反制措施確實能被理解，換了我們也會這麼做。天朝自己的奶業搞得一塌糊塗，憑什麼去擾亂別人的市場？我們自己不爭氣，別怪人家不待見。

奶粉在一個地區的固定時間消耗量是一個定量，基本公式=當地人口*每年的出生率*（1-母乳餵養率%)*單次消耗量*餵養次數。大家一看其實就明白，這公式里每個變數其實都是基本不變的。

1.所以奶粉廠家在每個區域每個月供多少產品，都是提前固定好的，廠家按照預估量制定產量，超市等商家按照預估銷量訂貨、上架。

2.在中國代購大肆興起前，廠家出產量=超市方進貨量=消費者採購量，供求達到大致平衡。國內市場對代購產品的大量需求，導致代購們四處囤貨。市場需求量在短期被大幅度放大，而廠家的生產量短期無法提升，導致當地城市真正需求奶粉的媽媽們買不到奶粉。嬰幼兒配方奶粉是剛需產品，媽媽們無法用其他食品來替代，買不到奶粉以為著自己的孩子要餓肚子，媽媽們不滿，勢必會將壓力轉給商超廠家和當地ZF。

3.所以做出這樣的決定完全可以理解。

4.義憤填膺同學們，設想一下如果中國國內超市的大米白面每天都被某個國家的人大肆搶購寄回他們國內，導致你和你的家人吃不到大米白面（國內每年的大米白面產量也基本是定數）。你們會不會支持超市限購。

知乎真的太可怕了，就因為澳洲領導人幾句話，就開始在知乎上各種謠言，我覺得要是真這樣的話澳洲留學生應該都是水深火熱之中

已刪除

這就是歧視，但是真的不好意思站出來鬧。

我也不想自己的形象被固化成「不講英語」「鑽規則空子」「搶的別人沒奶粉吃」

可很多中國人就是這麼做的

搞得我現在都不好意思往超市奶粉區走

但深入了解一下，這麼做的中國人裡面絕大部分人其實都挺好的，這是他們謀生的手段

不過超市方面也有理由，他們不是批發市場，存貨有限，都買走了本地人喝什麼

所以站在雙方的立場上，彼此都有很reasonable的理由

只能兩邊都不幫