如何證明沒有聖誕老人？

01-01

看legal high第八集中古美門父親和古美門談論到聖誕老人的證明問題。既然不能用沒有見到過就證明其不存在，那麼應該怎麼樣用比較嚴謹的邏輯證明沒有聖誕老人的問題呢？

首先，我們要定義聖誕老人。

如果聖誕老人被定義為穿上紅衣服貼上白鬍子送孩子禮物的人，那麼聖誕老人普遍存在（通常為孩子的家長）。

在此我們簡單定義聖誕老人為：

為所有床頭掛了襪子的孩子（包括且不限於生理年齡1歲以上，12歲以下）送禮物，無論孩子是否裝睡或睡眠的程度，無論孩子的性別、種族、信仰、文化背景及出生地，無論襪子的形態及以什麼方法掛在床頭，無論襪子裡面是否已經有禮物，無論是誰掛上去的，無論什麼樣的床，無論床在什麼樣的屋子，無論屋子有無煙囪、房頂是否封閉及在什麼樣的地理位置，無論當時的天氣或交通狀況，無論是否有人或設備對襪子進行監視，無論孩子是否知道監視，且
送出的所有禮物必須在每年平安夜與聖誕節之間由聖誕老人本人親自送達，必須是以實體形式存在且可在常規條件下被觀測到，必須放入前文提到的襪子中，平安夜及聖誕節的日期皆使用公曆，時間以本地時區為準，禮物不得以任何超自然的形式消失或改變其物理屬性，且
聖誕老人只存在唯一一人，無論時間，地點且
聖誕老人不具備超自然的能力，包括且不限於分身，變形，易容，附身。

其次，我們要定義證明的程度。

對於懷疑論者來說，沒有任何事物可以被證明為絕對真理。

既然問題來自Legal High，我們就姑且將標準定為排除合理的懷疑（Beyond a Reasonable Doubt），即，理性的人對此不應存在理性的懷疑。

證明目標：沒有我們定義下的聖誕老人（?P）

方法：

選取符合條件的孩子若干名，平安夜時為他們在床頭掛上襪子，等他們入睡後對他們的襪子進行嚴密的監測，等待聖誕老人出現直到第二天。在此期間如有人試圖接近襪子，無論多少人，無論襪子里是否已有禮物，皆待其放置禮物之後，迅速對其實施逮捕並拘留。

我們將結果兩分為：

被監測的孩子中所有人的襪子中都有聖誕老人的禮物（Q）

和

被監測的孩子中有至少一人的襪子中沒有聖誕老人的禮物（?Q）

假設被監測的孩子中所有人的襪子中都有聖誕老人的禮物（Q）

對應每個被監測的孩子，我們逮捕的送禮物的人中都必須都有至少一個聖誕老人。（Q∧S→R）（定義1.定義2.）

有不唯一的被監測的孩子（S）（事實）

所以有不唯一的聖誕老人（Q∧S→R, Q, S ? R）（肯定前件）

但只能有唯一的聖誕老人（?R）（定義3.）

形成矛盾，由歸謬法可得被監測的孩子中所有人的襪子中都有聖誕老人的禮物不成立，即至少有一人的襪子中沒有聖誕老人的禮物（?Q）

如果有聖誕老人，那麼所有被監測孩子的襪子中都應該有聖誕老人的禮物（P→Q）（定義1.定義2.）

被監測的孩子中有至少一人的襪子中沒有聖誕老人的禮物（?Q）（已證）

所以沒有我們定義下的聖誕老人（P→Q, ?Q ? ?P）（否定後件）

Q. E. D.

先弄清楚舉證責任歸屬。

說說聖誕老人的來歷吧

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDA0NTEwNw==mid=202218116idx=1sn=71f878255a38a2278c5f580b6a2bdbb1#rd

首要要定義什麼是聖誕老人。

不然聖誕節的時候滿街都是，為啥要視而不見，反倒要證明他不存在呢？

有什麼證據證明存在呢？