工科方面，蘇黎世聯邦理工和德國的亞琛工大、慕尼黑工大相比如何？

01-01

比如工作機會、PHD機會，還有中國學生的生源情況如何？

在亞琛, 慕尼黑, 蘇黎世都待過. 這個問題還是可以回答的. 專業上, 計算機方面比較有發言權, 機械略了解. 下面只從計算機方向討論, 機械另說.

學術上, ETH, EPFL秒殺德國兩所應該是沒問題的了, 尤其亞琛, 亞琛的info儘管在德國的排名數一數二, 但學術上一直沒有多少大作為, 不見得在高級別會議上有多少文章, 而且這些年來也沒培養出多少學術方面的人才, 有意討論這點的朋友可以對比一下幾間學校的畢業後的就業和深造去向. 如果單以拔尖的能力來評定學術水平的話, 我會說, ETH &> TUM &> RWTH

至於就業方面的話, 德國肯定有優勢了, 寬鬆的政策, 大量的機會. 瑞士的話除非實力很強, 或者語言能力很強, 否則有難度. 說回德國, TUM可能還大一點點, 因為學習期間很容易找到兼職或者實習機會. 亞琛的話, 除非去附近的企業, 否則還得搬一次家. 瑞士方面, 本地的除了Google和Disney Research, 實習沒啥好選擇, 問題是這兩所門檻都不低.

但是, 要談到高端的就業機會, 譬如說要去矽谷, 要去Google, Microsoft, Facebook等, ETH的機會還可能大點, 畢竟國際化程度高, 認可度也更高. 所以就業問題要根據個人水平看. 所以不做評定.

說到中國學生, 單說研究生生源質量的話, ETH, EPFL勝出, ETH &> RWTH, TUM. 但是, 每個人追求都不一樣, 倘若只為了工作, 出身再好倒不如三觀正確, 勤奮向上和目標明確來得重要.

機械方面, 可能看法不那麼專業. 主觀來說, 德國的更傳統一些, 瑞士的兩所更科研更創新, ETH的機械系不少都是搞機器人, 材料和能源方面的. 德國的話, 一切和車相關的都是主流. 機械的就業, 不管到哪裡, 德語都是重點, 沒有的話也不要緊, 回國現在機會多多的. 生源方面, 瑞士平均稍微高點, 但還是那個問題了, 三觀, 勤奮和目標最重要!

PS: 說完這麼多, 想必也可一評判出來了. 但光對比學校其實有點不公平, 因為兩個國家的科研製度和結構有差異. 德國的大學水平較平均, 工科方面就不用說TU9里的Karlsruhe, Darmstadt和Stuttgart了, 但TU9之外的學校也有很多水平很高的, 例如, 波恩大學, Cremers教授可是培養了Sebastian Thrun, Wolfram Burgard和Dieter Fox三個機器人領域舉足輕重的研究者. 說完大學, 還沒提馬普所, Fraunhofer等一堆的研究所呢. 光是馬普所, 就拿走了多少人才. 而瑞士的話, 兩所學校的地位就和其他Uni不一樣了, 甚至招聘啟事裡面, ETH(ETH Z和EPFL統稱ETH, 德語縮寫)和其他Uni都是分開列出的. 所以在兩個國家所獲得的資源都是不一樣的, 尤其是平均來說瑞士要比德國富. 依仗的豐富的資源, 這些年兩所ETH可是吸引了不少歐美乃至日韓的科研人才.

這個問題下面怎麼這麼多亞琛吹，亞琛的人我認識不少，碩士聯繫ETH的導師來做畢設試圖留下來讀博的比比皆是，怎麼就沒聽說ETH的去亞琛做畢設讀博。哦對了ETH想折騰下的學生一般去MIT和斯坦福。

現在RWTH 電力電子所做碩士論文。說說強電這一塊。

（僅僅是強電）

----------------------------------------------------------------------------------------

電氣所6個教授。ISEA電力電子所De doncker教授的團隊穩居歐洲第一，早年在美國GM做了十年，還曾經把IGBT的發明人請來講課，學術圈和工業界吃得相當開。搞電池和電動車的Sauer教授也是早年混跡Fraunhofer多年。IFHT高壓所的Schnettler教授之前在ABB，現在Siemens。IAEW的Mosor教授是萊比錫歐洲能源交易局的前任老大。IEM電機所的Hamaya教授也是行業大牛，ACS電力系統所的Monti當年在美國做教授，實驗室里8台RDTS可謂paper利器。RWTH雖然地理位置比較偏僻，周圍企業資源不如TUM，但跟多工業界的人會自動找上門來合作。所里長期駐有Mitsubishi，Fuji 和Hitachi的人，找實習也很方便。

TUM學術排名高於亞琛毋庸置疑，但強電方面RWTH力壓TUM。TUM電力電子所的講義課件常常引用RWTH的教材。感興趣的可以自行搜索。

RWTH有很多工業項目，確實不便發文章。比如說有些器件還沒有上市，企業贊助你測試一下，因此很多博士甚至碩士論文都是不公開的，都是研究所十年磨一劍的內部碩果。

ETH電氣方面是個Bug，EPS的Kolor實在太強了，現在還有HPE的Biela。不過瑞士的工作簽證確實不容易申請。有意向在那裡工作需要慎重考慮。不過ETH畢業的在德國應該很受歡迎。

EPFL 電力電子的教授Drazen Dujic早年也是混跡ABB，前幾年組建實驗室。在大功率電力電子和Traction方面頗有建樹。

工作機會、PHD機會，德國明顯多於瑞士。

ETH EPFL生源好於德國大學。學術實力上也比德國大學要強一些。

如果孤身一人、專註學業、不考慮未來任何居留問題、不愁溫飽，並且有實力去ETH, EPFL的，試一把也不錯。———————?,:*:?(￣▽￣)/?:*?°*——————————

下面為我最近個人做的一個資訊類免費app做個推廣：歐金所（蘋果/安卓，點右側鏈接下載）歐金所 - 歐洲金融資訊門戶 400個新聞源，20個國家地區，全面追蹤歐元區各國的宏觀經濟和發展趨勢，每小時更新。希望大家支持！

機械，電子亞琛工大雄霸德語區，德國工科的教材好多來自亞琛的教授，有幾個教授實在太厲害，慕尼黑雖然總體排名靠前，但主要的幾門工科比不上亞琛。

蘇黎世工科總體水平應該是要高於其他兩所的，國際化程度也高。

就業的話亞琛畢業找工作還是很簡單的，其他的不清楚

給大家講幾個小故事：

1，abb在選擇一個未來中國區接班人，最後一輪剩一個rwth到中國人，幾個其他一流學校的德國人競爭，中國人勝出，原因是高層七人六人來自rwth。

2，德國各大汽車公司30%高管來自rwth。street scooter電動汽車也是rwth教授的公司。

3，德國四大電力公司很多高管，董事會成員來自iaew所，每年iaew年慶，400多位電力高管，基本上四大的董事會班子來一半。

rwth的牛氣，不是另外兩所可比；發論文rwth的確不如，國際化rwth的確不如。

這麼說吧，這三所學校都市一等一的理工科院校，但是要是真的論排名和實力來說呢，還是蘇黎世聯邦理工的實力要好些，儘管我是個德國控，但還是要說實話，蘇黎世聯邦理工是世界四大理工院校之一，和麻省理工的地位一樣，是瑞士最好的理工學院，瑞士還有一所很好的理工就是洛桑聯邦理工學院，這兩所院校是瑞士最好的理工院校，蘇黎世的強勢專業是自然科學、生物科學、工程和技術、生命科學、物理學等專業，但是這個學校的入學要求可不低哦，再看看亞琛和慕尼黑理工，這兩個學校是德國最牛X的兩個理工科院校，壓成的強項是機械、電學等，而慕尼黑工大是機械，電子工程方面都不錯，這兩所學校的學術上的作為沒有蘇黎世聯邦理工取得成果大，所以呢，綜合來看還是蘇黎世聯邦理工的學術和實力要略強於亞琛工大和慕尼黑工大

我看到之前有答主用排名論文作為主要的衡量標準，不是很贊同。這和學校的資金來源是相關的，rwth常年位列德國大學第三方資助金額榜首（而且是高於第二很多）。與之交換的是與工業界的大量合作，校內大量課題是企業中的實際問題，得到的成果都屬於商業機密，這種情況下成果是不會寫成論文發表的，進而影響了以論文為基礎的種種排名評分。但這就代表大學的水平不如那些論文多的大學嗎？我覺得有待商榷

科研實力應該是ETH要好很多的。。

作為TUM的研究生，在這裡很少接接觸真正的課題項目，每天還是為了研究生階段120個學分盡量好好學習。我認為TUM的師生比嚴重不夠，連老師輔導的機會都挺難得的，別說是科研了。。參加過學校的HIWI，基本也是跟著做一些雜七雜八的事情。感覺還不如國內同學科研、項目做的爽……在這種情況下，我常常很困惑，自己進Uni讀研究生到底是為了什麼，像本科一樣好好學習拿獎學金么……

雖然常常困惑也跟自己吐槽，但是想要走學術的道路，自己心裡要清楚現狀，聰明一些，也要堅定一些吧~ 希望自己努力能正式加入TUM科研的大軍中啦~ 一定會回頭分享心得~ 這回就匿名吐槽一下吧~

反移民投票通過以後給外國人的工作簽證更加緊張，ETH每年畢業多少個中國碩士是能數出來的，今年還沒聽說一個找到瑞士工作的，都是國籍問題。相比之下德國機會要多得多，至少不歧視外國人。在瑞士，就這張臉就是二等居民。

ETH 讀博，來分析下這個問題

首先，工作機會，德國好些。基本上認識的ETH碩士畢業的都沒留下。留下來的那幾個，如果沒能進入美國企業瑞士分公司，由於沒有前車之鑒，基本進入了第二輪拓荒（第一輪拓荒是指放棄美國碩士錄取，隻身來到ETH求學。）總之職場發展不明。（德國還有美國都有很多華人升到manager。）即使博士畢業，本地找工作問題也沒有什麼大緩解。進工業界，找對口工作不容易，在學術圈，本地千年博後還有教職都很難找。

其次，博士。每個學校都有牛人導師，讀博士還是得看導師影響力和自身實力。申請上肯定德國學校容易些。但是出路未必就比ETH要差。

再次，生源。三校都有很好生源，沒什麼好比的。我ETH實驗室大牛就是亞琛畢業來的。之前讀碩士的時候發現德國大學本科畢業生基礎都很紮實，也很聰明。

另外，前面有學長說ETH要折騰都去MIT斯坦福，未免有些誇張。首先這分學科方向，可能有些美國名校學科基本就和ETH水平相近，所以折騰到那邊也很正常。但是，我真覺得這是小概率事件，我了解的沒幾個真能折騰到那兩所頂尖名校。一般EE/CS碩士申請一個US news 10-20的博士還是可能的。

最簡單的，看看清北復交那邊幫人，除了IVY，歐洲大陸選擇最多的難道不是ETH？

去德國的還真沒多少人。

首先ETH和TUM都是歐洲一等一的名校，放到全球也是頂級的理工學校，不過瑞士政府每年向ETH投的錢多的可怕，對於學術的話，更建議ETH，畢竟是愛因斯坦的母校，在歐洲一提到蘇黎世聯邦理工，這學校都是自帶主角光環屬性的，工作的話，更建議德國TUM或是亞琛，機會比較多，瑞士工簽太難！

我覺得ETH從各個方面都可以把德國的學校爆一圈

單純從排名來看，ETH Zuerich的排名比Aachen和TUM高出不少，但是也不能說明德國的學校不好。但是申請情況應該是ETH Zuerich比Aachen和TUM難申請。個人認為德國的工作機會比瑞士多，當然在ETH讀書也可以去德國找工作。中國生源的話德國會比瑞士多。

一德國人跟我講過，RWTH Maschinenbau 本科4.0的績點出來在企業眼裡和其他很多學校2.0出來是一樣的。RWTH別的不說，就電子和機械這兩門還是能能和TUM和ETH一戰的。