MacBook Pro 13 寸版本還有存在的必要嗎？

01-01

MacBook Air 的配置跟 MacBook Pro 的配置差不多。就 CPU 差一點，顯卡什麼的都是一樣的。性能近乎一樣，便攜性卻差距巨大。低配版的 MacBook Pro 還有存在的必要嗎？

看了很多答案，怎麼都在比配置啊？

MBP13的存在不是因為性能

說個簡單案例：

一個學校，要部署500台Mac筆記本供學生借用。

你這個時候會考慮MacBook Air 11寸低配還是13寸低配？

又還是考慮MacBook Pro 13？

MBA11寸，屏幕太小，硬碟不夠大

MBA13寸，不是硬碟小就是太貴

很多人說用MBA好！SSD夠快！

是的！沒錯！

但教學過程里里，這個SSD換回來的也就是響應稍微快點的感覺，對教學質量無法產生質的改變。也無法對教學效率產生極大的提升。

所以如果沒有個MBP13這個選項，蘋果在教育領域裡會很被動。

而且MBP13的配置是明顯比MBA高，MBP比MBA至少能多用1-2年再更新換代。

MBP13內存和硬碟都是可以自行拆卸，替件好找。此可保5年內無大憂。

MBA只要一個地方出問題，維修費就是杠杠的。

這麼算下來，性價比高下立判。

mac book air的配置跟 mac book pro的配置差不多了 就cpu 差一點顯卡什麼的都是一樣的 。

看配置你從來只看cpu和gpu嗎？電腦的配置中屏幕不算配置嗎，電池不算配置嗎，兩者的主板設計完全不同這不算配置嗎？

性能一樣了

你從什麼地方看到的性能一樣了，誰說的，你不會真以為13寸mbp那麼大塊頭只有5小時的續航性能居然和12小時續航體積還小那麼多的air差不多吧！too naive！

這是整體性能跑分，可以看出最新的air沒有能夠超過retina mbp，雖然搭載了最新的haswell處理器但是也只是和老air持平而已，不難看出，haswell對新air最大的提升是續航而不是性能！

上圖是打開大文件的測試，新air只在第一項領先了rmbp，之後全部落後，這也讓人鬱悶，新air搭載的ssd應該是要比rmbp更強大的，在一些其他網站的測評中，大數據拷貝新air的確更有優勢，下圖是打開和操作一些需要處理大數據的應用，rmbp完勝。（兩項測試單位都是秒，時間越短速度越快）

不再多做解釋，因為gpu的提升，新air在圖形處理上相對老air優勢明顯，但是依然不是rmbp的對手，你真以為mac book pro的pro是白叫的？！說明，這裡測試用的rmbp還有塊retina屏幕，解析度遠高於air，顯卡和cpu都落後一代。

以上數據來自威鋒論壇。

便攜性卻差距巨大

你就不想想為什麼差距巨大！順便一提 13英寸new mba 是1.35kg，13英寸retina mbp是1.62kg，大概重出了一部iPad mini。

低配版的 mac book pro 還有存在的必要嗎？

你支持你問題的論據根本就不成立，修改問題讓它成立否則這問題沒法回答

孩子你能不能成熟一些。。。

--------------------------------------------------------------------

看到題主是mbp而不是rmbp，那我補充下，rmbp相對mbp升級了屏幕和硬碟，cpu和gpu性能提升可以忽略，rmbp是經過重新設計的，但是性能並沒有得到明顯提升，而且因為屏幕的問題，gpu性能的表現甚至差於老mbp。

差不離，感覺air13吋要取消了，或者pro13吋，或者合併，因為性能差不遠，另外在OS X下差距就更小，現在pro的重量尺寸已經快接近air了，再搞兩款一樣大的不合適，也不好賺，蘋果是最怕麻煩的，產品那麼少就是為了選擇不困難，現在air和pro13吋市場已經快重合了，是時候合併了

謝謝邀請。

我個人以為還是有存在的必要的。這是蘋果筆記本產品線上較為「低端」的產品，符合那些對價格敏感而對移動性要求低，但對計算性能要求高的群體的心理預期。此外還有一些小細節也讓人會選擇這個產品而不是其他的 Mac，比如鏡面屏。其理由就是 air 的屏幕「看起來」很脆弱。反而是有玻璃覆蓋的屏幕讓人比較有「安全感」。此外還有存儲容量，air 的固態硬碟速度雖然快，但容量小。等等。

反過來想的題目完全可以改成「MacBook Air 13寸版本還有存在的必要嗎？」

首先澄清一點，題主所說的配置一樣是指MacBook Pro的低配。Air的頂配也就跟Pro的低配接近了。拿Pro高配說事就是耍流氓。

都看低配版本的話Air的CPU主頻完全跟Pro就不在一個檔次，核顯也是低了一個版本。所謂「性能一樣了」的假設並不成立。儘管低配版內存制約，Pro的表現還是要比Air高上不少，更不用說Retina屏了。

同時，Air重為1.35kg，Pro為1.57kg，相差這220g暫時想不到什麼剛好是這個重量，總之還沒有一瓶普通礦泉水重。這樣來看的話便攜性不僅沒有「巨大差距」，反而可以說基本沒有差距。加之Pro價格全線下調，拿低配Pro當Air來用的大有人在...

人家低配版用的很歡呢~

內存不夠了換內存,硬碟不夠了換硬碟~

什麼?你說cpu?早過剩了好嘛?

啥?視網膜屏?人家都外接顯示器的好嘛~

感覺R屏幕13 macbook pro絕對秒殺 air，直接對比過 air 及pro

性能性能性能就他喵的知道性能，用了mac這麼多年，還是09年early的，從來就沒覺得性能在macos上有什麼作用

煞筆問題，你用不慣不代表別人用不慣。

屏幕的差異就夠了。

13pro主要針對的消費人群是學校和那些對續航要求不高。而且非專業人士。現在的Retina屏幕的13pro還為那些攝影師，可以隨時隨地的PS照片。就是一群對屏幕要求高但是又需要便攜性的人群，也有手頭不太充裕的外觀黨。。。我有個朋友就是這種外觀黨。對了還有一批追求性價比的。同樣的價錢買AIR還是PRO。。。可以說這兩個產品的定位就不一樣怎麼能拿來比。我這種碼農對性能的要求不太高，但是電腦可能隨時隨地的背在身上。所以我還是選擇了13AIR頂配

題主所說的「配置差不多」、「性能近乎一樣」是不成立的。

1.屏幕

用慣了iDevice就根本受不了非Retina屏幕了，所以MBA直接否掉。

2.配置

偶爾還是要做做影片和音樂，所以CPU和內存對我來說一點都不「過剩」。（可惜RMBP沒有獨顯。）

題主說的「就CPU差一點」，事實：

MBA 1.3GHz 雙核 Intel Core i5 處理器 (Turbo Boost 高達 2.6GHz)

RMBP中低配 2.4GHz 雙核 Intel Core i5 處理器 (Turbo Boost 高達 2.9GHz)

「顯卡什麼的都是一樣的」，事實：

MBA Intel HD Graphics 5000

RMBP Intel Iris Graphics （如果沒記錯型號是5100，Iris是Intel想要縮小集顯和獨顯差距的一個系列）

還有內存也是一個很提升幸福感的東西：

MBA 最高8GB

RMBP 最高16GB

來源：Apple - Mac - 對比 Mac 筆記本電腦

題主如果有興趣的話可以去查一下每一個配件的性能測評。

3.他人評價

在我買之前，周圍就有用MBA和MBP的同學，問了一下意見，都是不錯的電腦，但MBA的同學（女生，不玩遊戲）反映偶有卡頓。

4.總結

平時拿來打打字上上網看看視頻，沒有過多的專業需要（設計、編程等），MBA確實能夠滿足需要，且輕便。（對於一個筆記本電腦來說輕便是很重要的，MacBook還幫你省掉了充電器和滑鼠的重量。）

如果還是有專業需求的話，MBA的配置顯然不能夠滿足。

5.購買意見

如果沒有特別傾向性的話，那就買你預算範圍內最貴的。

有……不然………………

你讓我喝西北風啊親→_→

問題是13 什麼時候能加獨顯