自由主義者如何處理自由主義信念與自己族群認同的關係？

01-01

1）文化認同是多維度多層次的，民族和價值觀只是其中兩個維度；

2）對我來說，各種認同僅在同一維度上才會相互排斥，而在不同維度上可以共存；

3）假如一種認同需要我放棄在其他維度上的認同——民族主義常如此要求——，我會加以抵制；

4）民族原本是一種語言共同體，但近代以來已與國家權力越來越緊密的捆在一起，已經被國家綁架和改造了，當它以此種邪惡面目出現時，它就是我的敵人；

5）相反，假如民族主義者清醒的撇清其與權力的關係，他們可以成為我的朋友。

我認為這根本就不成為一個問題。如果說自由主義信念是比較明確的話，「自己族群」是個什麼東西，在這裡，並不是一個很清晰的概念。可以很寬很大，大至一族一國；也可以很小很窄，也許僅僅指一個大家族或村落。我猜提問者在這裡指的是中國或者漢族。若我猜對的話，那麼這兩個概念，還真是湊不到一起去。中國或者漢族都過於籠統，不同地方的漢人差異，說不定比一些不同國家的人差異都大。用漢人作為「自己族群」實在有點離譜。而且除了漢人，中國還有其他民族，你有你的族群，他們有他們的族群，這該如何是好？用中國比漢人稍微好那麼一點點。

再往下，用「浙江人」來形容我，比漢人和中國人都要稍微靠譜點，但也僅此而已。來自浙北平原一個小村子的人這個定義更適合我。也只有那個小村子，我才能說是我的家鄉，稱那裡的人們是我的「族群」才算靠譜，但我的族群並不代表說認同我的理念。我大概比較幸運，我們沒有理念上的衝突。沒有政府，他們照樣能夠活得很舒服，或者說更舒服。他們中的絕大多數本來就與世無爭，只求安穩舒適，與自由主義理念完全不相衝突，我也犯不著用拗口的概念去折磨他們。我也想起來，胡適對待婚戀的態度。這個例子比較舊，不過也能說明一些問題。甚至還有魯迅，當然我不認為魯迅是個自由主義者，不過事不同而理同。就算我的理念與我的族群並不合拍，甚至可以說是對著乾的，也不代表我一定要和我的族群決裂。各存理念，爭一爭也無妨，各自向著自己的方向努力也就是了。

輝格用「民族原本是一種語言共同體」作定義，我個人非常贊同，我的族群完全符合這一定義，當然在非常狹義的範圍內。按照這個定義，漢族其實應該分為很多民族，最起碼吳方言得算一個新的民族。若要較真的話，分個三五個小民族都沒什麼問題。

我之所以把我的「族群」劃得這麼小，主要原因是高中畢業以後我就遠走他鄉了。如果成年後，我留在家鄉發展，我必然要擴大我的生活圈子和人際關係，也許我就會寫上我的小鎮，甚至還要加上周圍幾個鎮，幾個縣來算做我的「族群」。不過話說回來，我在新加坡生活十多年，當到現在為止，我還談不上說這是我的地盤，談不上說這裡的人是我的「族群」。到目前為止，還沒有這麼強烈的歸屬感。

與此對應的，我覺得我相當認同自由主義的核心價值觀，也希望能夠實踐這種價值觀。我願意被人稱作自由主義者，並願意把那些真誠相信自由主義核心理念的朋友稱作志同道合者（如果他們願意的話）。也因為這個原因，我還有機會噹噹「漢奸」，這兩個概念在這個地方倒是聯繫起來了，悲哀得被對立起來了。這也很可能是這個問題被提出來的原因。若把這裡的族群換成「中國」，把自由主義理念轉換成右傾的話，這種對立可以解釋當代史上的很多事情。

為什麼需要族群認同？為了獲得保護？為了獲得尊重？為了獲得接納？

難道個人自由不能提供這些嗎？

ps:只有集體主義價值觀濃厚的國家民眾才有什麼融入群體的需要，因為個人主義被打壓被排斥，只有融入群體才能獲得保護和生存，而現代社會本質就是由法律而不是某個群體來保護個人自由權利，

凡能促進自由的，都是我認同的，包括民族主義。比如異族當政，本土民族主義天然對公權力形成制約，這種民族主義和異族政權自然是自由主義的朋友，反過來，本族人執政後，利用民族主義煽動納粹思想，就成了自由主義的敵人

理性思考，認同自己的民族，但是不代表可以姑息這個民族可以肆意妄為，任何一件事情都要經過理性思考這桿秤去稱量一下，不要總是自大的以為屬於我們自己的就是好的，別人反對我們的就一定是壞的，也就是對待任何觀點盡量不要讓民族主義這個思潮影響自己，而是以理性的判斷來決定對錯。政府需要做的很多，公民社會的建設，自由平等權利的賦予，教育自治，這些都需要政府的解綁

在中國如何處理自由主義與民族主義之間的關係一直是個難題……

目前沒有哪位中國的自由主義者能做到在民族主義的話語背景下建立起一套能為大眾所接受的自由主義理念體系。

純粹吸收、介紹西方的自由主義，的確顯得太書生氣、太理想化了。

但與民族主義向融洽的話，又很容易走向自由主義的反面——歷史上有很多這樣的個例。

唯一可行的是以民族主義為大背景，盡量堅持自由主義的核心立場，發展出一套不僅僅能在知識分子層面獲得認同的，更能為大眾所接受的自由主義體系。

自己自由處理

一個自由人，也有自己的親人愛人

一個自由人，也有自己的朋友仇敵

一個自由人，也有自己的信仰皈依

一個自由人，也有自己的社群歸屬

一個自由人，也有自己的文化歸屬

一個自由人，自然也會有民族歸屬

這些矛盾么？

只有自由，你才能保障以上這些群體性的東西是你自由選擇的結果，一個熱愛自由的人，他的族群認同難道是被迫的？

提問者難道是把自由主義等同於絕對的個體主義？或者是等同於絕對的隨心所欲？如果有這個意思，那這個提問本身就有問題