為什麼知乎上有些答案你無力反駁，但你依然不同意這種觀點？

01-01

現實生活中也是一樣
他們口才很好，能把你辯論地啞口無言。
但是我總覺得這有點和主流觀點脫節，或者和我周圍人的觀點相悖。
比如這個，不針對。

僅僅舉例子，侵刪。

我們都知道這句話很髒的話，那就不要罵了。
可是答主的觀點旁徵博引，感覺很對。
請問這是為什麼？

分成兩種情況：

1、第一種情況，我知道對方是錯的，但我自身知識儲備/能力/邏輯水平不足所以沒辦法反駁，但我憑藉自己的經驗和常識，依舊不認同這個觀點。

譬如一些民科提出了一些驚世駭俗的言論，或者關於醫學生物學領域一些明顯荒謬的結論，對方提出後讓我證偽，我因為自身能力不足確實不一定有能力反駁，但要我認同那也是不可能的。

我水平差不代表你是對的，差不多就是這個意思。

當然也存在一種可能，你確實是對的，確實是我孤陋寡聞了，我求證之後是會同意的。

2、第二種情況，純粹的價值觀衝突，這裡的隔閡和不認同並不是用邏輯或者事實就能反駁的。

譬如在知乎撕了兩個月的《戰狼2》熱潮，兩邊關於事實層面的衝突還可以爭執幾句，但價值觀層面的衝突基本上就是雞同鴨講了。生活中也是這樣的，當兩個人價值觀不同的時候，他說得再好聽你也不一定願意相信，哪怕你不知道怎麼反駁但也不會同意的。

你有你的信念，我有我的信念，既然大家都不打算改變自己，那就看看能不能改變其他人吧。

我可以承認我打不過你，但是這和我認同你是兩碼事兒。你可以擊敗我，但你無法擊潰我。若只因力不能及而向你屈膝，那我與野獸又有何異？

齊有太史簡，晉有董狐筆。

秦有張良椎，漢有蘇武節。

總得有人願意為了一些看不見摸不著的東西付出點什麼，不然怎麼好意思說自己是玩辯論的嘞╮(╯▽╰)╭

無力反駁是因為力氣不夠大啊。

就好像在大部分犯罪中，被害人不同意被傷害，但還是被傷害了。

嗯其實我的意思是，反駁也是一種能力，或者你掌握了用以反駁的知識，或者掌握了用現有知識反駁的技巧。

小時候被父母用詭辯來教育的時候，這種有心殺賊無力回天的情景不是比比皆是么。

如果一個人想要找到反駁的地方。

胡攪蠻纏也能反駁，其實不會有什麼：

我知道你說的不對，但是我反駁不了，因為我邏輯不行。

因為你要是真的相信你的觀點，東扯西扯總是能找到反駁的點。

何況根據我的經驗讓人說的啞口無言基本不可能。

如果一個人真的能讓我靠著詭辯扯犢子都無力反駁的話。

我願意同意這種觀點。

我覺得從善如流是很好的品質。

因為固執己見太過容易。

你給的例子在這。

四川人，你憑什麼不讓我罵mmp?

我看了半天。。。

我來給你提供一下他的觀點。

當我還不懂四川方言中mmp的真正含義時，我說mmp，等不等同於我在罵別人的媽是妓女？

當我還是個孩子，不懂cnm什麼意思的時候，和別人說cnm，等不等於我在罵人？

我覺得等於。

一件事物的原本含義，是不是比它的普遍意義更加重要？原本含義了不起哦？

原本的含義和普遍意義都不重要，我覺得生命是重要的，你罵別人母親會被人打死。

但是對於四川人來說，他們無時無刻不在被mmp的玩笑詞義困擾。上網就會看見，完全無法避免。所以四川人總是和別人說「別再說mmp了，mmp是個特別髒的詞。」其實我特別能理解。

但他們的行為合理，不代表行為正確。

那他們的行為哪不正確了，看見別人隨便罵娘，然後制止一下哪裡錯誤了？我很好奇這哥們咋想的。

但是，在四川人的角度來看，要求網友停止使用mmp，是不是沒什麼道理。或者一個四川人特別理所應當的要求朋友不說mmp，非要朋友多尊重自己一點，也有點過分。

「我希望你不要在我面前說mmp了，這句話真的很臟。」

「你太過分了，咱倆絕交。」

而他最後一段。

真的，mmp這個詞只有兩個發展趨勢。

1. 各地人都在用mmp，最後大家同化了四川人，漸漸的四川的父母開始發現，欸？我兒子女兒開始用mmp當口頭禪或玩笑話了。就像看暴走大事件的主持人是王尼瑪一樣，尼瑪這麼一個罵人的詞，整體娛樂化了。四川父母糾結，鬱悶，試圖糾正孩子，最後他們死掉了，世界上終於再也沒有把mmp當回事的人了。

2.各地人忘記了mmp這個詞，就像「神馬都是浮雲一樣」，再也不提了。這時候難道四川人就會安安靜靜的獨佔mmp這個詞，並且讓mmp恢復罵人的原義嗎？天真。

你現在想起「神馬都是浮雲」，不尷尬嗎？四川人再用mmp生氣的罵人的時候，如果下面一群網友回復：「哈哈哈，什麼年代了，還說mmp？」「看到mmp尷尬症都犯了。」我估計也就沒什麼四川人再用這個詞了。

mmp已經被傳播「毀了」，四川人，你們還是放棄吧。

我是認同的，mmp已經被傳播毀了。

但是被傳播毀掉的又何止這一個東西。

當我們在世界面前無力反抗的時候。

至少要認知到一件事。

這是錯的。

不要美化自己。

不要因為習慣給自己找理由。

我們都需要這份認知。

僅僅從個人出發，通過情景強化個人的「爽「，弱化了帶給別人的「不爽「。

可實際上，在社會交往中，相互間的妥協尊重，相互照顧，剋制自己的爽，才能避免別人帶給自己的不爽，這才是文明之道。

對於小白帽，其它人會盡量在不干擾自己生活的情況下注意對方的習俗，可是小白帽也應該在保持自己習俗的前提下盡量避免帶給他人麻煩，甚至適當的對習俗進行解讀，進而改良自己的習俗(比如巴鐵)。這才是尊重與文明。

至於mmp，四川人應該盡量注意的不要在別人面前講，同樣，如果不小心講出來了，別人也會儘力去理解和寬容。(當然，這只是友好的交流情況下，否則，我覺得拿磚頭比較好使，或者折凳?)

以上。

僅僅從個人出發，通過情景強化個人的「爽「，弱化了帶給別人的「不爽「。

可實際上，在社會交往中，相互間的妥協尊重，相互照顧，剋制自己的爽，才能避免別人帶給自己的不爽，這才是文明之道。

以上。

我？我不會啊。如果我無力反駁，那我必然要承認人家說的有道理啊。

謝邀。

毀龐貝易，建羅馬難。

要讓別人認同你的觀點，光挑對方的觀點的毛病是不夠的。只要不是唯二選一的問題，就算人家不對，也不能直接證明你對。要為自己的觀點立論，充足的論據和嚴密的邏輯缺一不可。

而許多人一項都沒有，只是在東拉西扯地抬杠，試圖通過挑刺甚至是挑語病來顯示對方蠢，好證明自己聰明。這中間的邏輯鏈脆弱得不堪一擊，連外行都能感覺出不對——人家說話不嚴密不代表沒道理，別人蠢也不代表你高明，這種渾水摸魚的伎倆自然難以讓人信服。

不過知乎本來就是娛樂社區，搞得太嚴肅就沒人氣了，沒人氣就沒現可變了。所以知乎挺歡迎攪屎棍的，只要對事不對人，誰都可以摻和一腳，越亂越HIGH啊。

1.利益相關，這種情況下，已經提前站好了立場，看似辯論，實則是為了自己的利益找合理的解釋。

2.在價值觀的層面，如果認同了對方的話，就會導致之前自己原有的價值觀出現不小範圍的崩塌，為了拒絕崩塌，所以不肯認同。

因為我不需要會下蛋也能知道他不會下蛋，就這麼簡單

語氣有時候也是個不能忽略的重點

我反對各種各樣的同性戀。但是我的聲音太小了。但是我的聲音太小了，至少在這裡太小了，我覺得就是單純的價值觀問題

兩個人從兩個不同的角度看待了一個問題，但對方的角度非常膚淺

題主太弱了，不會辯論而已。

如答主的自我介紹。

除了知識不夠之外還有一種就是懶得和胡攪蠻纏的人說話。

有的人有知識上的錯誤，這種是最好反駁的，告訴他正確的知識和出處就行了，大家都很開心。

有的人有邏輯上的錯誤，這個反駁的時候會比較猶豫，因為你搞不清楚他是一時大意寫成這樣，還是故意這樣寫，還是一直以來都是用這種邏輯思考的，如果是第一種，指出來之後大家都很開心，第二第三種的話就難辦了，有的時候指出來還會被罵。

還有的人是發泄情緒，一般是評價類問題，如果只是發泄情緒我一般看看就算了，如果把情緒包裝成理客中的話我就會去挑一些事實和邏輯上的毛病，很多時候對方冷靜下來也會承認自己只是發泄情緒罷了。

所以回到問題，無力反駁很多時候只是沒空去和胡攪蠻纏的人辯論，但如果是和不胡攪蠻纏的人辯論，自己又肯動腦肯查資料的話很多事情是越辯越明的。

「你行你上啊！」這句話可以等價為：你如果做不到，就沒有資格評價別人。

憑什麼啊！？

連蘇格拉底都說：每個人都有言論自由的權利。你憑什麼說我不能評論。

哦，就因為我的意見和你不和？

哦喔喔！就是因為我的意見與你不和所以不能說。(這才最能反映說這句話的人內心的想法)

這句話大概是我在各大論壇撕逼時看到的最莫名其妙的話了。

只是暫時沒想到答案的漏洞而已。

既然無力反駁你就想想是不是對的。

有些歪理其實是真理，有些真理真的不現實，這個真的也不好反駁。

可能是自己根深蒂固的想法，一時間轉變不過來。

很簡單，因為你自身的知識儲備太少了。

很多看似奇葩的言論，其實真的很奇葩，但是發出言論者卻恰恰能夠邏輯自洽，使得你覺得無力反駁，這只是單純的因為你沒有get到別人邏輯鏈裡面出問題的那個邏輯點而已，如果有人給你點撥一下，你就能從出了問題的邏輯點迅速推出下一個邏輯點也有問題，從而使對方的邏輯鏈土崩瓦解。

最經典的例子「大家都知道蘋果不能直接帶皮吃，大家都知道自來水不能直接喝，但是為什麼用自來水洗過的蘋果就可以連皮吃呢？」，這種言論大家都沒想過，乍一看很有道理，但是你能迅速的跳出別人的邏輯陷阱，指出「離開劑量談毒性都是耍流氓，你又沒把洗蘋果的水喝下去」，這就是因為你有了足夠的知識儲備，點出了別人的邏輯漏洞，從而推翻了他們的言論。

再說一個有名的，涼宮春日裡的男主角阿虛說過一句話「在虛擬世界裡尋找現實感的人一定有毛病」，在有人認為某部番劇劇情出漏洞是，常有真愛粉拿這句話懟質疑者，但是他們沒想到，說出這句話的人阿虛本來就是虛擬世界的人物，他們把這句話說出來就代表他們把虛擬人物的話奉為真理，這本身就構成了一種悖論。

最後提一個「人民群眾喜歡的，你不喜歡，你算老幾？」周總理的這句話也在知乎上被濫用了，具體就不說了。

總之，找個比你牛批的人來找他的邏輯漏洞就好了。

那是因為在鍵盤上打仗不夠爽啊！

約架，打服他。

如果是女生，說（SHUI）服她。

不同意卻無力反駁，所以出現了噴子

小孩子才說對錯，大人才講利弊。只要不是歪理總是有立足之地，但那理不一定合乎你的利益。比如男權和女權。