時至今日，韓春雨事件仍無定論。高峰作為第一作者為何沒有發聲？

高峰作為論文第一作者應該直接參与實驗。如果實驗有效，為何不見高峰發聲？

謝邀！

首先作為發表過50餘篇SCI論文的科技工作者，我想簡單解釋一下科技論文的著名問題。簡而言之，一篇論文「屬於」最後一個通訊作者及通訊單位（國內是看重第一單位），第一作者是主要的實驗操作者，也可能撰寫了文章；而通訊作者一般是老闆，提供ideas經費等等條件，是項目文章的責任人，也就是通訊作者。中間可以有多個作者，按貢獻排名先後，當然，我談的是生物領域，其他的領域好像有按照姓氏來排名的。這是貢獻問題。

責任問題和利益相關問題，則主要是通訊作者。

現在回到這件事。從前後的信息來看，該文第一作者主要貢獻了圖1-3，圖4是韓自己做的。應該有出處，但我懶得去找了；另外，根據h301304微博上的信息，高是2014年11月才接手的阿狗實驗，幾乎是在兩個月之後就做出了主要的結果，後來投稿science被拒，沈在此時出場，建議下補充了不少實驗數據。因此，我認為，高很可能並沒有在圖4之後有直接貢獻。