網路暴力可怕嗎，你遇到過嗎？
今天基友和我說網路暴力很可怕，我問他為什麼。他說剛看了一部電影。男的在地下室碰到一個醉酒女，原本是想幫助她結果被路過的兩個女的拍下來傳到網上。標題是猥瑣男性侵醉酒女，後來那個男的就自殺了。
而我覺得那個男的太傻了，咱平常不惹事，但是遇到事情了也不怕事。要是我第首先報警，（基友說警察不管這種事我就呵呵了，關鍵看你能不能鬧得起來，找個電視台的來敢不管？）馬上找到謠言發布者叫她立即刪除，如果暫時找不到，並且已經引起惡劣影響的話先找到那個女孩問清楚她記不記得那天的事，記得的話就找電視台或者各種你能想到的傳播途徑，把事情真相說出去，並且督促警察馬上找出傳播者，一般找到傳播者不是很難的事。第二女孩不記得了，找警察做檢查，沒證據顯示我性侵女孩那就是造謠，誹謗。如果對我影響很大我還會起訴造謠者，道歉賠錢！總之用一切你能想到的辦法讓警察結案，用你能想到的一切辦法找到媒體澄清事實（媒體一般也愛報道這種事）。我做的大致對嗎？最後如標題一樣，在這個時代，網路暴力還那麼可怕嗎？還是你不知道處理罷了？你是否遇到過網路暴力。
【更新】環球時報運營者已經聯繫了李同學，希望誤會可以得以澄清，問題可以妥善解決~感謝大家支持，接下來就不需要繼續艾特了。至於騰訊，李同學並不打算追究，覺得騰訊也屬於「躺槍」……
【更新】環球時報在知乎回應了~耿直哥：網路暴力可怕嗎，你遇到過嗎？
今天刷微博，看到了環球時報的一條微博，標題里的「太陽花」我很感興趣，於是打開看了看。
太陽花學生來華找工作-環球時報的秒拍
沒曾想還看到熟人了。。。
視頻里，這位嘉賓痛批一些當年參加過太陽花學運的台灣大學生，如今卻選擇來大陸工作，但嘉賓出於保護隱私，並沒有公布這些人的名字。但嘉賓為了證明自己的觀點，拿出了一個展板，內容是台大政治系的一名學生的言論，與嘉賓觀點相呼應和。
據香港中評社報道，李同學認為，對大三大四生來說，最關心的就是就業和未來發展，同學中，也許有些曾是「太陽花學運」成員，部分也有「反中」情緒，「但如果有意願去大陸看看，大部分回來就不會有這麼強烈『反中』情緒，因為大陸也會是他們未來發展的選項。」 http://ss.sohu.com/info/article/6288178037649309697?source=0
我看完就覺得不妙，因為展板就出現了不到兩秒，那麼大部分網友應該不會花時間去讀展板的內容。前後文又這麼模糊，很容易誤以為這位李同學就是嘉賓痛批的「太陽花青年」。
巧合的是，我們倆其實是認識的，還頗有交情。李同學去年來北京的清華大學交換學習，我當時的一個台灣朋友恰好和他是台大同學，後來我們也認識了。我們還利用十一假期一起去了趟朝鮮旅遊，期間交流也很多，也邀請過他們來我家吃飯。雖然我們刻意不怎麼談論政治，但我個人還是覺得他很親中的，從人送外號「李書記」便可見一斑。而且他老家就在內地某省，每年都會回家探親掃墓。
我們個人關係處的不錯，從他那裡我也獲得了很多有趣有用的見聞和知識。我們還一起去清華西門烤翅擼串，因為不經他們同意就發他們照片不禮貌，但一一詢問又太麻煩，所以只好給帥氣的李同學（左一），即另外幾位帥氣的同學打個馬賽克。
回到這段視頻，展板的內容源於香港中評社對他的一次採訪，因為他來大陸長期呆過，所以跟媒體談論了一些自己的看法。不過據他所說，媒體也是斷章取義，搞個大新聞（原話）。最後的報道內容雖然大陸人很愛聽，但文章傳到台灣後，讓他受到了不少非議。
蔡英文當局上台一年來，兩岸關係變化較大，現在的台生究竟如何看待大陸？日前，曾到大陸交換實習的台大政治系學生李同學表示，對大三大四生來說，最關心的是就業和未來發展，不論政治傾向，都有不少同學將大陸視為未來發展選項，部分台生甚至從本來「極獨」的立場，轉向對政治較為寬容。他還表示，「現在到大陸發展的台灣人，反而會被視為是有本事」。 據香港中評社報道，李同學認為，對大三大四生來說，最關心的就是就業和未來發展，同學中，也許有些曾是「太陽花學運」成員，部分也有「反中」情緒，「但如果有意願去大陸看看，大部分回來就不會有這麼強烈『反中』情緒，因為大陸也會是他們未來發展的選項。」
http://ss.sohu.com/info/article/6288178037649309697?source=0
以上交代了背景信息，那麼我來談談他受到的網路暴力。首先這種內容，台灣同胞看了肯定不會舒服的，所以他在島內已經遭受了不小的壓力。
無奈之下，他只能在Facebook上發文澄清：
台灣方面的批評就更耐人尋味了，這種譏笑或對太陽花一詞的質疑，行為背後其實表現了一種對台灣本身的不自信，因此張牙舞爪的批判一番，在實質上與大陸沒搞懂狀況就謾罵的言論並無二致，在網民情緒上兩岸真可成系出同源。 ........ 這件爭論上，既造成我個人生活的麻煩，也在某種程度上再度撕裂兩岸，而最後得利的只有改以聳動標題轉發的三流小報或微博、公眾號。 還請麻煩大家幫忙分享，別因媒體各種輾轉錯傳，誤解我當時的原意。
但我覺得這些跟《環球時報》轉發視頻以及騰訊錯誤回應所帶來的影響相比，簡直不值一提。
環球時報的轉發，給這個視頻帶來了850000次的點擊量！
而且網友不仔細看視頻也就罷了，沒想到騰訊旗下的微博賬戶也這麼不認真！直接把李同學定義為「太陽花青年」（他私下裡和Facebook上都聲明他沒參加過太陽花）。只要仔細看視頻，就會明白李同學不是嘉賓的靶子，不是「太陽花青年」。
@騰訊 @騰訊科技 @耿直哥 （或你們同事）也太不認真了，不認真查證，就搞個大新聞，把友軍批判一番.......親者痛仇者快啊。這場網路暴力，你們應該是有一定責任的。
李同學人在家中坐，鍋從天上來。他也很困擾，渴望澄清。雖然我在微博也評論給你們了，但我人微言輕，評論又那麼多，小編不一定能看到。
所以我想利用自己在知乎的一點影響力，以及知友們求真的好品德，幫朋友澄清一下。同時建議騰訊和環球時報，也能在微博澄清一下，以免繼續讓當事人蒙受不白之冤。
很可怕。
她叫Melania Capitan，今年27歲，出生在西班牙的加泰羅尼亞。
這個在朋友眼裡勇敢強大，愛笑的女孩，前段時間被人發現，自殺在自家農場里，身邊放著自殺筆記。
在離開這個世界之前，她給自己的朋友打了一通電話，做最後的道別：「我要離開了，再見！」
她的死亡在網路上引起軒然大波，並再一次引發了人們對網路攻擊的爭議。
Capitan招致無數網路攻擊和咒罵的原因，很簡單：她是一個獵人。
在西班牙，打獵是合法的。Capitan從小受父親影響，就喜好打獵。獵槍簡直是她摯愛的戀人，野外生活，獵物，永遠會讓她興奮。她常常在INS上分享自己的打獵經歷和獵物。
比如這樣，在野外扛著槍，準備開始又一場狩獵。
展示自己的獵物，她打到的都是野豬，鹿和兔子這些允許捕殺的動物。
她的分享為她吸引來了一萬多粉絲，但招來了無數動物保護人士的憤怒。
從2015年開始，就有無數的動物保護者在她Po出的照片下面，質疑她的行為。有一些人，甚至開始給她發各種各樣的恐嚇信息，咒罵，威脅，詛咒如同洪水席捲而來。
「我們會在你的額頭上開一槍！」
「真希望有人能揍你一頓，讓你至少昏迷四個月」
甚至，還有人將死亡威脅書塞進了她的車裡。
面對這些威脅和恐嚇，Capitan無數次在網上為自己辯解：「打獵和吃飯，睡覺，都是生活里很重要的事。」
「我不懂為什麼你們稱呼我們為『兇手』。如果你想吃蔬菜，你就可以去吃，那我想玩遊戲，我就可以去玩。在這個國家，我們可以去做法律允許我們去做的任何事情！」
可她的辯解只招來更廣的攻擊，截至到去年，Capitan統計了一下，她已經收到了超過3000條來自陌生人的攻擊和謾罵。
她曾經想控告這些攻擊她的人，但由於核實這些攻擊者的身份並不是一件容易的事情而被迫放棄。於是面對著源源不斷湧來的這些詛咒謾罵，她只能退讓，默默承認。
沒有人知道這兩年，六百多個日夜裡，面對著屏幕上不斷湧現的這些惡意和詛咒，Capitan經歷了什麼樣的心路歷程。
我們只知道，在那一天，她打了最後一通電話向自己愛的人告別，背負著無數陌生人的仇恨，結束了自己的生命。
但她的死，並沒有結束所有的攻擊和惡意。直到現在，還有人在她的主頁上留言說她罪有應得，說她是死得其所。
「你終於為人類做了點好事！再見！」
「打獵的人終於去死了！」
「她肯定活得很痛苦，所以不得不將自己的苦悶發泄在無辜的動物身上。謝天謝天，她現在把自己殺了，這是她最近做過的唯一一件好事。」
「她結束了許多動物的生命，沒有人為它們的死亡辯護……我認為她的命並不比它們高貴。」
在一些人肆意傾瀉著自己的惡意時候，另外一些人站出來明確反對這種行動，認為這種無休止的網路霸凌和騷擾，是導致Capitan死亡的重要原因。
那些詛咒過Capitan的人，都是間接殺死她的兇手。
Capitan的律師表示應該將這種網路欺凌納入「仇恨犯罪」範疇。
謂「仇恨犯罪」，意指因受害者屬於某一社會群體（如種族、宗教、性取向、變性人、殘疾），而遭遇攻擊、恐嚇、脅迫、甚至謀殺等報復。
現在，針對Capitan的自殺事件，西班牙狩獵聯合會主席已向國家檢察機關提交刑事起訴書，抗議由動物權益保護者引導的「動物恐怖主義」。起訴書中明確表示，狩獵在西班牙是受法律保護的個人自由，他人無權干涉。
無論爭議或者起訴的結果如何，Capitan已經不在了，她永遠不知道這個世界的紛紛擾擾和一切荒唐。
去年，被視為是現代黑暗預言的《Black Mirror》（黑鏡）第三季最後一集《Hated in the Nation》（國家公敵），還讓人心有餘悸。
在那個故事裡，女作家寫了篇文章，說為抗議福利削減而死的人不值得讚揚，就被人們痛斥是垃圾。
一個歌手因為在節目上毒舌鄙視了個崇拜自己的孩子，被人們詛咒去死。
一個女人因為在紀念碑前面坐了不雅動作，引發了人們無比的憤怒。
只是一篇文章，一句話，一張照片，他們就被定罪，成了網路上人人喊打的老鼠，最讓人憤怒的敵人，恨他們恨得不能生扒其皮，生啖其肉，再打入十八層地獄，永不翻身。
然後，他們就真的死了。
這一集故事荒誕真實地讓人害怕，是因為這種故事在現實生活中，每時每刻都在發生著。
2013年8月初，14歲的英國少女漢娜·史密斯在家中上吊身亡。事後，漢娜家人發現，在其註冊的Ask.fm（青少年問答網站）個人主頁上，有「醜女」、「肥婆」、「喝漂白水吧」、「幫幫忙去死吧，你這個可憐的傢伙」等評論。持續的網路語言侮辱，最終使這名女孩精神崩潰。
2010年，羅格斯大學大一新生泰勒·克萊蒙蒂因為室友將偷拍的，他與另一名男子的性愛過程視頻曝光到互聯網上，導致他不堪網路騷擾從喬治華盛頓大橋上跳下，結束了自己18歲的生命。
1998年，一件沾有柯林頓總統精液的藍色洋裝將「白宮拉鏈門」推向高潮，引發全球媒體地震。即使多年後人們逐漸淡忘這樁醜聞，即使柯林頓和希拉里依舊風光無限，成雙入隊，但萊溫斯基的人生卻再無法恢復平靜。
用她的話說就是：「一夜之間，我從一介無名之輩成為了全世界公開羞辱的對象。在虛擬的網路世界裡，有無數向我投擲石塊的暴徒。」
……
網路世界，充滿了太多了惡意和憤怒。
那些躲在屏幕之後的鍵盤俠們，常常站在道德制高點俯瞰著整個世界，以自己的倫理道德標評價別人的行為，以道義之名行非道義之事。
他們看似好像佔了真理，是正義的，是政治正確的那一方，卻忽視了自己咒罵別人時醜惡的樣子，忽視了自己所發出的每一句評論，每一句詛咒都將成為懸掛在另一個人頭上的達摩克利斯之劍。
你與惡龍搏鬥時，要小心變成惡龍，當你凝視深淵時，深淵也在凝視你。
此篇回答為回應韓迪同學的回答。
這兩天，網上曝出猛料稱，當年參加台灣「太陽花」和「反課綱」學運的學生乃至「學生領袖」，如今卻陸續開始來到大陸謀求發展…
然而，曝光這件事的台灣學生李政軒不僅在台灣遭到網路暴力，在大陸網路上他也倒霉地被人們誤當成了是他曝光的那類人，遭到很多指責….
耿直哥認為，非常有必要讓大家了解這位李政軒同學是什麼人、說了什麼話，於是專門採訪了他，並把他的觀點通過問答的方式，還原給大家。
問：你目前在大陸和台灣都分別遭到何種網路暴力，對你造成了哪些困擾？你認為這些網路暴力出現的原因是什麼？
答：要說是網路暴力似乎過於嚴重，但的確是不少流言蜚語有點困擾。有人會到我臉書頁面上謾罵，也有在像ptt等網路平台的留言攻擊，也讓不少朋友緊張的關心我的狀況。我認為兩邊的問題一致都是「標題黨」的問題，沒有詳細了解我說的內容或者辨識出一些媒體所呈現的錯誤資訊，單單看標題就開噴了。
問：你是哪一年來到大陸做交換生的，之前是否還來過大陸，你對大陸的印象是一直都比較「正面」的，還是也經歷過一些從不了解到了解的轉變呢？你覺得轉變的原因是什麼？
答：我是2016年冬天到清華交換的，此前也去過上海、廈門等地，每次都趕覺大陸各個城市可說一年一個樣。在北京待了半年，體會最深的是大陸現在對於新事物的接受度、創新能力非常強，相比台灣，在北京碰到的每個人對於個人或者社會未來發展的方向都有獨到的看法或設想。對大陸比較感嘆的還是市民素質這塊仍需努力（但已比以前有所改善），衛生、喧嘩等。對他人的體諒方面可能還需更細緻的將心比心（尤其此次我與騰訊莫名被罵可能也是一例）。
問：這次你引發兩岸網路爭議的主要原因，是你之前說過一些曾經參加「太陽花」的學生，以及一些「極獨」的學生，為了發展和就業打算來大陸。請問你當時是在什麼情況下說出的這番話？原話是什麼？
答：我提到這兩者是因為記者訪談問到太陽花運動過後，現在年輕人怎麼想。我的回答是，在激情冷卻後，不少人理性思考後發現大陸與原本所想的完全不同（台灣普遍對大陸的想像還是剛改革開放初期的代工時期，認為大陸還是如以往的落後、貧窮）。所以包含一些參加過太陽花的同學也想到大陸看看，重新認識真實的大陸，並不排除未來到大陸工作發展的可能.
問：目前大陸網民有很多對於參加太陽花和仇中的人來大陸發展並不歡迎。認為這些人只是看重大陸的錢，內心還是抵觸統一的。從你的角度來看，你怎麼看待這種情緒？你認為大陸方面是否應該給這些學生一個重新認識大陸的機會？你是否認識一些已經在來大陸後比較深刻地改變了過去「仇中」立場的人？他們因為什麼改變？除了發展和機遇外是否還有其他因素？
答：台灣多數人實際上已經很不了解大陸狀況了，在這種陌生的前提提到統一的話題自然讓不少人望而卻步。另外，正如台灣對大陸有誤解，大陸網友也不了解台灣，當時參加運動的很多人其實對大陸很陌生，怎麼談得上仇？大陸網友在不了解背景前提下敵視參加過太陽花，反而是主動把上萬的台灣學生推向敵對的陣營。
問：你在接受香港中評社的採訪時提到「現在到大陸發展的台灣人，反而會被視為是有本事」，能夠更詳細和我們說說這方面的情況？比如有沒有具體的案例？
答：那個說法是訪談後閑聊時很不準確的說法。我指的是以前到大陸發展的「台干」被視為因為進不了外商公司但想拼出一片天所以到大陸；現在想來大陸發展的是主動想來大陸，而非把大陸當作外商之後的次要選項，所以有著一種身份期待上的不同。
問：你怎麼看曾經是「反課綱」運動發起者的台灣學生朱震如今參加兩岸青年交流活動一事？
答：朱震是反課綱的領頭，主張歷史課本不應用「中國史觀」。據我了解，他的確追求台灣獨立。對於這些已經將獨立作為信仰、志業的年輕人，大陸若將統戰焦點放在他們上應是徒勞的。
被缺德社掛了三四次，我看著那些評論里的暴民，他們根本不認識我，也不關心我，卻能因為裡面斷章取義的內容投來如此多惡毒的詛咒和嘲笑。可能甚至有的人因此至今還關注著我，拼了命的截圖，投稿，給他們最心愛的主人。搖著尾巴要繼續看我出醜。
畢竟沒有影響到我的現實生活，也因為我不是第一次面對類似的謠言，所以我的內心確實強大不少。我在高中和初中因為女性朋友多，學習好，愛看動畫，都是被人嫉妒造謠和孤立的對象。
eg什麼把女生肚子搞大啦，什麼騙炮啦，什麼包養別人女朋友然後給別人戴綠帽啦（我諤諤，謝謝你這樣抬舉我這窮逼）
所以我那時候的境遇比現在這些虛擬世界的謠言威力要大得多了。
狗噴子們在網上你們就跳吧，也算我可憐你們這些現實廢物。
抱歉，我這一次是真的生氣了。(?`~′?)
氣得要爆炸，非常非常非常生氣。 (..??^??..)兩個月前我寫了一個評價王俊凱的回答，這個回答的核心論點是:王俊凱放全國里挺優秀的，但遠遠沒有優秀到可以身價2.8億的程度，他是個優質偶像，但也是個流量明星，是個能力配不上收益的小鮮肉，作為個人，我支持他欣賞他，作為商業工具，我反對他，因為任何一個流量明星的存在，都是對市場規則的破壞，都是對實幹強者的羞辱。 這個回答獲得了7.3k的高贊，在當時timeline上還是紅了一陣的。這個回答從寫出來到現在，有大約40個的腦殘粉私信過來謾罵我，我都一一把它們拉黑了。我也在微博飯圈裡被掛了很久，可以說因為這個回答，我的精神受到了很大的創擊。而現在，大概是那些大型粉絲群體與資本們覺得我觸動了他們的利益——不論是心理上的還是物質上的，開始急了。於是，昨天又出現了這樣的一個新的回答，並且在短短24小時內破1.6k贊。
但文章內容其實不是重點。重點是一些文章之外的東西。
首先是這個用戶本身，我去他的主頁看完了他的所有消息，發現他根本就不是王俊凱的粉絲，但從內容上來看，他對王俊凱及其公司歷史非常了解，另外，請大家注意一個細節:他在開頭艾特了我，但我的名字卻沒有亮。這至少可以說明這篇文章不寫於知乎埠，可以確定是複製過來的——至於是從他自己的Word上複製的呢，還是從「資本」手上複製噠，我們就不得而知了呢( ?° ?? ?°)?
當然，僅憑這一點還遠遠不足以證明這是一場有背後運作的「商業活動」。我們繼續往下看。
大家注意一下每條評論的時間，
大家注意一下這些評論的時間和內容，可以發現兩點:
1.每條信息時間間隔極短，可以判定是「突然火起來」的
2.前排評論全部都是讚美之辭。然而我的回答得到最高贊就可以說明在這個問題下，我的觀點還是受到大部分人的支持的，如果這個評論區沒貓膩的話，那那些支持我觀點的人都哪裡去了呢？恐怕，都被人為刪除了吧。(最後一張圖是評論區底部的截圖，有人出來質疑了，但也因為是在底部得以相安無事)然而還有一個更大的疑點:這個回答是怎麼火起來的？
稍微對知乎回答機制有點了解的人都知道，一個回答能不能火和它的質量關係不大，一個回答即使質量再高，只要不是有粉絲基礎的大v回答的，那它十有八九是會0贊默默無聞地躺在問題底下的——原因很簡單，問題的熱度已經褪去，新回答一般都排在很後排，沒什麼人能看到。
而在第二張圖中我們可以看到，這個答主只寫過這一個回答，是個地地道道的小透明，那請問他的回答是如何在「極短」的時間內——不超過五分鐘就獲得十數個贊和評論的呢？恐怕就是萬粉大v也難以做到這一點吧？而且這篇文章很長，非常長，炒雞炒雞長，炒雞炒雞炒雞炒雞長，看完至少要用5分鐘，為何評論區的前幾個評論能夠集中在如此短的時間段里嘞？難道說王俊凱的粉絲彼此之間心靈相通連閱讀速度都一樣的咩！(●.●)
帶著種種疑問，我又去造訪了前排十幾個評論者的主頁，結果全是這樣的:
對，沒錯，我用了一個「全」字，大家可以去這個回答的評論區看看，前排幾十個答案，全！部！都是王俊凱的粉絲！！！不覺得奇怪嗎？這個問題底下的任何一個回答評論區中都是有粉有黑有路，為什麼唯獨這個回答里清一色的粉？
話說到這裡，大家心裡應該也明白這到底是一起什麼性質的事件。
資本和陰謀，已經流入了知乎。
我還是要再一次地表明我的態度:王俊凱是個很不錯的男生，我很欣賞他，他多才多藝，性格很好，是個優質的偶像。但他以不過硬的專業實力擁有那麼多的人氣那麼高的收入，這是消費主義社會與泛娛樂時代的愚昧，是對那些老戲骨老音樂人的侮辱與蔑視！
我們絕不反也絕不黑王俊凱個人！但這作為一種不良的社會現象，不能不遭到批判！
你問這現象為什麼不良？我舉個例子吧。
你是一家工廠里的女工，你的技術過硬，十分努力，人品也很好，每天加班到凌晨為這個工廠生產出100元的商品，每個月你能拿到3k的工資。而你有個同事叫做小紅，小紅比你年輕漂亮，她的技術一般，但也很努力，每天加班到深夜十一點生產出80元的商品。然而，因為她長得年輕漂亮，工廠的王經理十分「喜歡」她，讓她在離自己最近的地方幹活，並且每個月給她30k的工資。
你和小紅的關係很好，你也很喜歡小紅，但你不明白，為什麼你明明做得比小紅好卻只能拿到她十分之一的工資，於是你就去問王經理，王經理說:「是這樣的，你看小紅明明很努力嘛！」你說:「可是我明明比她努力啊做的活也比她多啊！是不是因為她長得漂亮啊」。王經理有些尷尬了，「咳咳，小同志，我們是有志氣的工人啊！把身心奉獻給企業的好工人啊！幹嘛那麼在意工資呢！而且是這樣的，小紅她長得漂亮嘛，而漂亮就是一種資源啊，你看，她坐在我前面工作，我看到了她我就很開心，我就也會想要努力工作了對不對！所以當然要多給她一些錢啦！」
於是，你相信了。
你相信了美貌才是第一生產力，辛苦幹活什麼的都是狗屁，你開始不再那麼努力幹活，而是把時間省下來給自己美容，期望自己有一天也能夠成為王老闆桌子上的那隻花瓶。我希望不管是路人還是粉都能夠明白一點:我批判的是流量明星，是噁心的商業資本，是不注重實力只注重顏值的時代風氣。
也希望粉絲們能夠明白一點:真正給王俊凱招黑的，不是別人，正是你們這些狂熱的自以為是守護天使的惡魔們。
倘若批評無自由，則讚美無意義。
好了，今天我可要好好中二一次呢。
我來知乎上答題半年了，現在有10500+的關注者，算是個小小的成就吧。我可以說到目前為止，我沒有加入任何的大v群，沒有收費給別人點過贊，我寫的每一個字，點的每一個贊都是出自於我的內心，我以我筆寫我心，奶奶的就是這麼快活！
有人說，你做的這些毫無意義，對社會沒有半毛錢影響。我不贊同，因為一個世紀以前曾有一個先生這樣告訴我們:
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光……
我是文科生，「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」是我的責任，是每一個文科生應擔的道義。
人生不過七八十載，小爺偏要中二一回。
—————————————————————————
感謝一位朋友給我提供了實質性證據
有一個來自非洲的朋友，她錄了一段視頻，大概是品嘗中國的一些比較有特色的食物，有一些她吃不慣，便隨口說了好難吃，之後在社交網路上被罵，說她那麼黑，就回自己的國家吃好了，不要來中國。其實她真的很愛中國，中國話說的也很溜，而且類似於臭豆腐、腐乳之類的食物，在我們中國也有很多人是不喜歡的，她吃不慣多正常，她不懂，為什麼這也能被罵。
而那些躲在電腦背後的鍵盤俠們，拿網路當遮羞布，在別人的社交區域肆無忌憚的發泄情緒，維護著自以為是的「正義「，傷害著跟他毫無關係的人。
面對網路暴力 老外也是受害者 - 科技資訊 - 騰訊視頻視頻
說個最近幾天發生的事。
因為學校離家很遠，加上考研，五一放假選擇留校。我們學校五一九天小長假。假期學校浴池不開門(對在東北沒有獨立衛浴)，食堂也不開門，就留了餐廳里一個麻辣燙窗口，一個灌湯包窗口。和我媽打電話說起這事，覺得學校有點不人性化。
自己覺得沒什麼，但是在父母眼裡孩子好像收了天大委屈。
我媽在我不知道的情況下找到了我們學校貼吧，註冊了號開始發帖。
剛才她給我打電話說了這事，我立馬去看，以為要翻好久。沒想到她的貼被頂到第一個。她是這樣說的:
「孩子離家太遠選擇留校，放假九天學校浴池不開，餐廳也只開麻辣燙和灌湯包，當父母的真是心疼孩子啊」
下面評論
「大媽你挺潮啊還玩貼吧，大媽你要是受不了可以讓你孩子退學啊」
「對學校就是要逼走你們這種人，免得以後麻煩」
「憑什麼要讓你們痛快，麻煩工作人員」
「就是不讓你們好過，你讓他出去吃出去洗啊學校憑什麼服務你們少數留校的」
... ...還有很多說惡毒也不惡毒但是看了讓人心寒的評論。眼看著就要往網路暴力方向發展了。說實話，像我長期在網路，見慣了這種鍵盤俠。這些言論我看看就過去了，但是我媽不同啊，她已經是四五十歲的中年人(而且還要養病中)最重要的是她真的是「玻璃心」。我生怕她為此難過。
我立馬給她打電話:你快把你的帖子刪了吧，我嚇唬她。你頭一次玩，定位都沒關，指不定以後會說出更難聽的話，你承受不了的。她都難以置信:我就說出了我想說的？還要被罵嗎？
講真，我媽媽帖子沒有一句髒話，據她說她只不過以為發帖能讓學校領導看見，能夠改善改善，能夠聽聽學生家長的心聲。不過她這種做法我的確是哭笑不得。如果她提前告訴我，我一定會告訴她這樣做什麼用都沒有。
不僅什麼用都沒有，而且還會被罵。
(回復帖子的大多數都是不留校的，與這條帖子沒有利益相關。
在東北，我一直覺得，「大媽」這個稱呼帶點不尊重的意味。不要覺得我矯枉過正。)
在網路上和現實中，很多人是相反的。假如你現實是個話少安靜的人，在網上有可能你侃侃而談；假如你現實是個話多聒噪的人，在網上有可能你一句話都說不出來。
但不管你是哪一種，網路並不是保護傘，並不是可以對人不尊重的理由。在現實中的你是你，在網路上的你就不是你了嗎？你接受的10年，20年，甚至更多年的教養就因此可以拋棄嗎？我實在是不懂。
所以小時候的那個問題:人本善還是人本惡，我卻有點搖擺不定了。
微博上不管誰出現了負面新聞，隔壁家王叔叔他二姨的姑媽都要來踩你一腳，顯得他多麼高尚；不管誰有一個閃光點，誇的連帶著他家床頭櫃的熠熠生輝。如果有一個人說的不同的話，那她就是犯了死罪。
你看，多麼像《皇帝的新裝》啊。每個人都覺得這個故事可笑，每個人都在扮演者裡面的角色。
真的，網路太可怕了。網路的這頭和那頭牽扯的直接是人心。人們好像都沒有了靈魂，都迫不及待的把心掏出來:你看，我的心他就是這麼不堪，就是這麼骯髒。
語言的力量是強大的，一句話上天堂一句話下地獄。所以說為什麼有那麼多無為無能的公眾號和訂閱號張著嘴巴不經大腦的運作新聞。也許他就是知道看的人沒那麼聰明，勾勾手他就信了。就像被喪屍咬了一口，屁顛屁顛的跟著別人就走了。張著血噴大口做好了吃人的準備。
一方面在虛擬世界裡破口大罵，一方面又千方百計的人肉你，把你掛出來批判。然後無數個螻蟻躲在角落裡面目可憎的向你吐唾沫。你說，像不像「某種小兵」。
真實的世界已經如此艱難了，就讓虛擬的網路世界美好一點不好嗎？
什麼時候人們嚮往了千百年的言論自由變成了一場惡毒的詭辯。
你要實在在網路上看不過去，你私信他告訴他，你定地點，我們單挑。別做畏畏縮縮的鍵盤俠。
最後，對於網路暴力的認知來源於《搜索》和《駭戰》這兩部電影。但是隔了這麼久我才有一點想說的，就是因為別人對我媽媽的不尊重我實在看不過去。
就自己發泄一下。遭受網路暴力最多的地方就是在微博。
本來我不愛撕逼，微博就隨便看看。差不多是2015年兩會期間，某個河南籍的人大代表提議增加河南的高校。我正好在微博看見這條新聞，但是我又在評論區看到某人用及其難聽的語言辱罵了河南人，說河南人都是賤種都該死絕之類的。當時我火就上來了，回了它一句。這下可好，捅了馬蜂窩了。它掛了我，艾特了一群人，對我進行連番攻擊。我發現它們都是某一線城市某隊球迷，名字前面都會加上它們所在的城市的名字。微博全都是對「外地逼」對辱罵，尤其是河南安徽和東北的，被它們辱罵得最嚴重。於是我明白我一不小心捅了馬蜂窩，惹到了職業噴子。而它們已經開始人肉我了，然並卵，我微博一不發照片，二不發生活日常，基本上都是關於遊戲，還有藥丸之類的。它們人肉什麼？最後我和它們對罵了十二小時，一個人實在是罵不過一群。後來我累了，關掉微博去玩遊戲去了，懶得繼續理它們，最後不了了之了。不過此事還有後續，由於我在個人信息里填了學校，它們跑到我學校貼吧發貼。然並卵。第二次是在FB事件的時候，我發表了和小粉紅不同的言論。於是我就被掛到了它們的某個小群了，一個小組（它們的說法）的人，一起來咬我。雖然它們人多但是個個是戰五渣啊，說不過我，最後被我氣得直說「不理你了」，然後就真的不理我了。。。
不過有一隻不一樣，對我進行不停的辱罵。於是我和它對罵，它罵夠40條的時候我停止，然後我把我罵它的微博全部刪除，再把它罵我的微博一條一條舉報。信用積分一共80，一條2分。如果扣完的話就可以銷號了。但是我計算失誤，有幾條沒有舉報成功。所以也就不了了之了。它也停止了辱罵行為。第三次是它們批判趙某的時候，理由也是發表了與它們相左的言論。於是又是一群小粉紅對我進行輪番辱罵，不過這一次我深感微博藥丸，也恰逢暑假在外打工。所以我這次懶得和它們糾纏，微博全刪退出微博，僅僅是偶爾看看。當然在知乎也碰到過，但是知乎的拉黑舉報功能還算好用。其實網路暴力很容易對付，關掉網路就行了，當然前提是它們沒有人肉出來本人，這就需要平時多保護自己的個人信息了。網路暴力對我並沒有造成什麼實質性的傷害，畢竟我如此厚顏無恥，罵幾句又能怎樣？不過還是不要整天把事件耗在這上面了，這些時間可以做很多事。本來是知乎新手不太會答題，反正也沒人看，說話不嚴謹，現在有人關注了，我還是好好強調一下。原答案中也許有些細節不準確，不過好在並不是需要摳細節的答案。
另外，如果還不了解網路暴力，可以進評論里參觀一下，不知道事實甚至連百度一下都不願意的人竟然理所當然地有了自己的觀點並且言辭激烈，為什麼？如果這件事受害者不是官而是民呢？請各位看官細細思索。我不希望因為他是當官的就理當是壞人，我不希望因為他是老百姓就理當是好人。我希望任何事都應該實事求是。網路暴力的根源就在於一些不了解真相的人瞎j8帶節奏。
以下是原答。
幾年前有一條新聞：某官員官商勾結迫害百姓。並爆出了該官員開房200餘次的證據。我承認，當時看到這條新聞，我毫不猶豫地加入了對該官員的批判大軍 ，因為畢竟在這個網路批判官員是政治正確（知乎也是，不服自己搜），而且確實「鐵證如山」。
當時這個官員卧軌自殺了，我心裡僅有一絲的愧疚。我甚至還對曝光該官員開房信息而被判刑的人報以同情的態度，我認為他們是英雄。直到很久之後在一個節目上一個比我大一點點的小姐姐聲淚俱下地說：我爸爸的工作需要出差，十年，十年開房200多次，真的很多嗎？
我那時候才明白，原來是十年。可當時曝光的時候只曝光200次，卻沒曝光十年。也許曝光者別有用心，也許是看的人，像我這樣憤青的人，自動選擇了自己願意相信的---真相。曾經自己是一個網路暴力的受害者。時隔兩年，記憶猶新。
是15年的時候，我讀初三。因為暑假生了病，需要吃含有激素的葯，於是整個人如同吹氣球一樣迅速發脹。加上即將中考，這是一場體力與腦力的追逐賽，我的晚餐幾乎是初二時候食量的兩倍大。
『具體是個什麼概念呢，大概就是去吃KFC，要吃雙人套餐，還不夠吧。總而言之，本來瘦的時候也長得不算漂亮，皮膚黑黑的，眼睛小小的。現在一胖，更加不堪入目。
當時我們班的男生給我起了一個外號。太過不雅，就不做分享了。就是指「雞」的意思。據說是來自與我後桌的女生。她對她的同桌說：「你有沒有覺得杭鳶長得很像雞？」
於是我這個外號就慢慢傳開了。我真正「走紅」是因為元旦聯歡那天，穿了一件紅色的大衣。媽媽說過年，要穿喜慶一些。我自己也固執地認為，紅色能襯得皮膚白一些。
然而同學拿著我在元旦晚會上照的照片發到校園貼吧上，配以醒目的大標題「初三X班美若天仙的大公雞XX」
我沒有看貼吧的習慣，是我當時比較要好的朋友截圖給我看的。
她小心翼翼地跟我說：「你千萬別生氣啊……」
不知道是為什麼，也許是因為自己從小成績就好的原因吧，特別的驕傲。第一次被人這樣侮辱，我毅然註冊了貼吧賬號，找到了那歌貼子。非常醒目。
我看了看發布這個帖子的時間，離現在只有不到半小時，回復量已經高達300.而我們年級一共就360多人，意味著如果不算初一初二的學弟學妹，將近整個年級的人都回復了這個帖子，而且實際瀏覽過的人數遠遠超過300.
我氣憤至極，私下找到貼吧的吧主——很早以前畢業的學姐，要求刪除這個帖子。學姐很能理解我，馬上就刪掉了。
第二天，新的帖子「喲大公雞發威了」。
我看看下面的回帖。都是罵我的。
我的好朋友為我打抱不平：「你們這樣說別人，有沒有考慮過她的感受？」
馬上有人回復：「哎呦喂，這不是和XX混在一起的小BITCH么。」
以及」只要你不再和XX玩，我們保證不再找你麻煩。」
吧主看不下去，封了那個人的賬號。
周末過去，就是周一。早自習結束，那個發帖的男生，叫他F好了，走到我面前，把我新買的鉛筆盒摔在地上。
鋼筆的墨跡濺出來，像血。
他搶走了我的眼鏡，把我的鉛筆盒拿起來，砸在我的額頭上。
此後，又來了兩個個子高高的男生，指著我的鼻子罵我婊子。一個男生把我的眼睛砸爛，另一個把我的物理作業本搶走，撕成碎片，在地上踩。
」挺有本事的嗎。「
F這樣說。
我的同桌J，是個善良的男生。在F那幫人走後，他說：「下次他們再來，你就跟著我。我是數學課代表，我帶你去找老師。「
我的弟弟和我同班。在我的眼鏡被摔爛後，他衝上去打了那個摔我眼鏡的男生一頓。
第二天，班主任知道了這件事。和我的父母協商後，決定讓我去和F道歉。
」我沒有做錯。為什麼要我道歉？「
班主任無奈地看著我：」你不道歉，這件事情就無法消停。快中考了，我們都擔當不起。「
我不肯。
於是校長也來勸我。媽媽抱著我哭的一塌糊塗。
她說：「怎麼會變成這樣？」
我搖搖頭。
我道歉後，據說F組建了一個QQ群，名字叫「滅婊第一大隊」，群頭像是我的照片。有一百多人是這個群的成員。據說現在還沒解散呢。
照片上的我，穿著紅色的外套，胖乎乎的，笑的特別燦爛。
——————————————————————————————————————
一路以來 非常感謝各位有正義感富有愛心的小夥伴的支持與鼓勵。
謝絕轉載到知乎外的平台 怕引起不必要的麻煩 謝謝大家了。
這幾天在準備新概念 打算把這段經歷以文字的形式加以改編寫出來。
鞠躬。愛你們所有。
杭鳶
把我扒出來就匿名了 不知道你什麼意思.....@撈星少年剛才問了下 你很久之前跟他說自己訂婚了那麼這個時候應該結婚了？？？那就很emmmm了統一回復一下 坐床上是因為那個房間是他租來養貓的不是他家 一共就沒幾平米 我不坐床上難道坐地上？————————以下原回答————————今天下午無意打開了知乎一看這麼多評論？這麼多私信？可是都是罵我的？？？（懵逼為啥我看不懂？？然後問了幾個知情的給我發了一個鏈接https://www.zhihu.com/question/37248069/answer/255221971？？？什麼情況大腦停止運轉幾秒後反應過來 感受到了莫大的惡意看了評論區除了圍觀的「讀初二哪有時間談戀愛？我初二的時候blabla」「哇人渣人渣」「666十三歲妹子哪來經濟能力買這麼多衣服莫非？」在評論區回應 被這位前女友刪了 也禁止了我評論甚至把一切不利於自己的評論都刪了氣出一身冷汗 我不得不寫在這個回答里以下幾點1.我的確是初二 沒談戀愛 成績不錯 年紀八百個人進過前五十2.我就算自己沒有經濟能力不代表我父母沒有 我母上對我很好 很支持我穿小裙子3.我們認識很久了 經常和群里小夥伴一起出去玩 很多人可以證明 但是今年就不怎麼聯繫了今年十月份 我突然想把之前的一群好友約出來玩問了一圈都告訴我沒空最後約到兩個 一個是他 還有一個跟我關係挺好的妹子地點就是在瓦哥家 可以聊天可以叫外賣可以擼貓出來那天那個妹子鴿了這點她也可以證明於是我們去了瓦哥家吸了一天貓 當天朋友圈截圖
遇到過，去年我們物理老師感冒了，需要打吊瓶，但是我們學校不允許老師請病假，所以老師只能在學校里輸液。下午物理課時找不到代課老師，所以物理老師只能邊打吊瓶邊給我們講課，這一幕被我們同學拍下來並傳到網上，然而在媒體筆下卻成了這樣
？？？？？？？
不顧醫生反對？？？？這都哪兒跟哪兒呀？？？？？網友們的評論是這樣的
這些還算是溫柔的
？？？？？？
真是比我媽還關心我 還有這個
我滴媽呀，這跟我們東北落不落後有毛關係？？？？
一張普通的照片讓我們物理老師被安上莫須有的罪名 這也是我第一次感受到網路暴力的厲害言論自由不是想說什麼就說什麼是用合理的方式表達自己的觀點如果你不了解事情的真相那你就沒有權利去批評甚至謾罵關於網路暴力，我有親身經歷，起因是我作了惡，所以才招致網路暴力加以我身。
在2012年，我臨近中考，本就不愛學習的我，無心複習，每天就打開電腦刷刷微博打打遊戲，在刷微博的途中無意中點開一個網站，是一個打開鏈接後會迅速跳轉頁面彈出一個醜惡無比的女鬼鬼臉，並伴隨著強烈的嘶吼尖叫聲，坦白說，我嚇的差點就伸出拳頭打向屏幕。
平復心情後，心裡卻萌發了一個對身邊同學惡作劇的念頭，於是複製鏈接，打開微博首頁，發了以下消息中考泄題 速看 馬上刪除 http://xxxxxxxxx
發送完畢，還在qq上通知了幾個朋友，讓他們趕緊去看。
幾分鐘後，我換來一頓臭罵，但是我心情卻很舒暢，這群小王八蛋被嚇到了吧哈哈哈哈。然後他們也轉發了我發的這條微博。事情從這裡到達高潮
習慣性在線留意評論和艾特的我，驚喜的發現，不出20分鐘，這條微博的轉發量竟然達到了50多條，這對於一個普通的初中生而言，無疑是被翻了牌一般興奮無比。
接下來
30分鐘破百
45分鐘60060分鐘破千如果我沒記錯的話 不足4個小時，這條微博的轉發量已經突破兩萬，評論六千，私信無數。
我來不及狂喜，網頁就已經被鋪天蓋地的辱罵和威脅所埋沒。
大部分的評論，都在攻擊我和我的家人，什麼花樣的髒話都有，極度不堪入耳，一開始我還反噴，到後來實在是反擊不完，只能作罷。並且我所就讀的中學已經被找到，我的名字和我老師的名字，也已經被公布出來。我記得清清楚楚，微博有好多個大V都有轉發我的微博，其中有一個叫 屍姐 她私信到我 對我說了一番教育的話 大概是如果把人嚇出毛病，我要付法律責任之類的，叫我立即刪除。
現在回想，如果當時已經出來了謠言轉發量過500要坐牢的話，我可是大罪。
十五歲的我，在這幾個小時內被各路網友瘋狂謾罵和攻擊，轉發量帶來的狂喜逐漸被恐懼吞噬，我終於開始考慮到負面後果。
所以在一秒幾十個@的情況下，我點擊了刪除微博。長舒一口氣，大汗淋漓。回想起來
我真是愚蠢至極，第一次切切實實感受到網路傳播消息的速度之迅速，也感覺到那些轉發我微博並與我惡作劇的目的一樣的人的可怕。這大概算是我犯過的 最嚴重的錯。
以上5不知道大家有沒有關注這兩天的微博熱搜，小三把原配撞了，很嚴重，雙胞胎流掉了…
原本這也是普通的一天的普通的新聞，但是我去翻看小三微博，其實其他的也挺毀三觀，但是有一條是：歲月縱是漫長，總是愣要證明你心中我是不敗！何為長久？
當時覺得這話挺傻的，好像每個戀愛的姑娘都有這樣的傻逼想法，想佔有，想唯一……
然後我就轉發評論說，你太傻了。直到第二天我打開微博發現這樣的情況
都在罵我……
一開始挺蒙逼的，不知道啥情況，後來知道了他們把我當成那個渣男小號了，因為那個渣男買熱搜，然後又贊了我
之後我發博澄清了一下，把原來的微博也刪了，然後還有人私信我說讓我有點是非觀，說我認同小三的話，我也是個小三
我想說的是，是非觀不是跟所有人的觀點相同才叫是非觀，我有自己的想法，沒有誰是全部都錯的，有些話你能說，我能說，誰都能說，不能因為她做錯事，我認同她以前說過的話，然後就被歸為一類人，確實不公平。
網路暴力確實很可怕，網友們總是站在自己的道德制高點，去批判一個他們認為錯的人，即使我並不是當事人。
最後祝各位安好，這種事希望都不要遇到吧。不邀自來
背景：高考完 小學閨蜜很多年沒見了 早就輟學前幾天小學閨蜜突然找我借我的小號 美其名曰要做微商 用我的照片和資料 我也沒想就答應了
因為我不太玩QQ了 大號小號關聯著 昨天上了下QQ 發現我閨蜜用我的資料信息和一位男性聊騷（其實我不太懂 但應該算吧）
我就去問閨蜜了她說沒有關係很正常讓我不要大驚小怪 我半信半疑地 因為我幾乎沒有和陌生人聊過天（僅僅是知乎上認識的幾位朋友） 更何況是那麼露骨的方式..我都看不太下去聊天記錄
然後我就告訴那個男生真相我以為雙刪就好了 沒想到他竟然威脅我 他讓我給他..你們自己看截圖吧 （他的把柄就是他和我閨蜜的聊天記錄及我的學校和照片）
就這樣吧
我整個人都在抖 一直到凌晨一邊找我們學校吧主刪帖一邊找我玩的gay 蜜我不知道怎麼處理 蠢吧後來我gay蜜幫我報了網路警察
我把他拉黑了
也和小學閨蜜吵架了我昨晚2點睡4點做噩夢起來我身邊的人都比我淡定....多虧了他們
突然很無力 覺得自己真傻 遇到這種簡單的情況都不會處理 特別低能 自保能力都沒有 只能依靠別人
也特別害怕 吃一塹長一智吧 這次都怪我輕信閨蜜了
可能也是因為18年在學校的日子過於純凈簡單
唉....為什麼有這麼多壞人呢......
網路越來越證明群眾是愚昧的。
網路暴力的可怕，是正常人難以想像的
12年的B站，是很祥和的，然而現在的B站和其它平台一樣說一說最近吧，最近TTKP做了一期搞笑視頻
其中有一個主播的素材被批評說打的菜隨後彈幕里就都是鋪天蓋地的批評說她菜而且都是謾罵，不堪入眼的辭彙隨後，這種批評主播打的菜就成了一種毒瘤揮之不去
現在不只是彈幕，評論區也是如此於是評論區炸了……滿滿的評論都是撕逼粉絲們還擊，說彈幕大神沒資格評論其它主播
黑們和水軍還擊說粉絲們是護主狗……很不幸我也參與了這次撕逼，我也不想說自己是為了正義，而是我實在看不下去對UP主的無端謾罵參與了還擊
評論區里滿是撕逼還有哪滿嘴跑生殖器的會員，遊客，都不少
一時間竟無語凝噎……遭遇到的最狠的網路暴力也不過如此了吧……
因為網路，我們雖然陌生，但我們可以交流，但也正是因為我是陌生人，所以你罵我可以不需要任何代價
我希望這篇文章能火，因為被傷過心的人太多了……直到現在，撕逼還在進行中，有一個El、lk的人還在我評論這層里滿是狂吠，甚至還有甚者，起一個遊客一級號參與了撕逼……請大家能還評論區一個安寧，我們還想好好看視頻我已經不想再看評論區這麼撕了瀉藥。
在我剛畢業接手公司和土豆網聯合推出視頻節目的項目時，土豆網的總編要求是要噴出乾貨和花樣來，以區別純粹的噴，否則沒必要上，你想想吧，罵人都得罵出彩，否則人家都懶得買你節目……然後現在是在不用實名的網路上隨口一句操你媽都沒啥代價，也不用提什麼水軍人肉那麼嚴重的了，有多可怕，你感受下。
網路暴力的前身，在網路上的非客觀攻擊，其本身並不是可怕的，它只是一種對一個人、一種認知的過激化理解與表達而已。就像在正常的社交生活中因為發表了某一種觀點而受到了持不同觀點的人或者人群圍攻、詆毀、甚至發展至威脅、人身攻擊的情況。
而網路的匿名（名義匿名）屬性和普及化則進一步地加強了這種效應，並且使這種行為能夠在短時間內引起在數量上與程度上的激烈累加。
網路暴力，在現在的角度來講，真的很可怕了
What makes cyber bullying so dangerous is that anyone can practice it without having to confront the victim. You don』t have to be strong or fast, simply equipped with a cell phone or computer and a willingness to terrorize.
真正讓網路欺凌變得可怕的是，每個人都有了實施它卻免於面對受害者的權利。你沒有必要變得很強壯或者很敏捷，只要你有一部手機、一台電腦和欺凌的意願就行了。
網路是群體道德觀，亦或是個人價值取向最前沿的戰線。現在可以說不管是什麼樣的事情都可以引起一場網路上的暴力事件。地圖炮、感情關係、喜歡哪一個明星……因為不管是在站在哪一個立場上面，都有和你意見相同的與意見相左的兩個群體存在。
網路暴力的維權成本過高，而且至今沒有明確的法律制度或者說判例來支持維權。我們首先拋開群體性的網路暴力它是否能夠在法律上構成實質性的侵害，在責任的追溯上是否能夠做到完全？也就是說，首先如何證明你自己的觀點是完全沒有漏洞的？如何評判語言的過激程度？如何衡量損失？怎麼樣來制裁這幾萬個網上的、相對於被侵犯者來說是匿名的ID？成本過高，並且缺乏制度基礎。站在道德的制高點也無法看得清惡意堆砌的黑暗吧。
可能網路暴力真正可怕的，不僅在於它對受害者形成的巨大傷害，而是它竟然已經形成了一種有效的產業鏈條，存在於社會之中。我覺得這才是網路暴力最為可怕的地方，沒錯，在社會中，人是要被貼上各種標籤的，這本身無可厚非，因為這使人們擁有了自己的屬性，使人與眾不同。但是，如果出現了一種因為一個對他人無害的標籤被鄙視，被威脅；甚至有償地為一個不相干的個體或者群體貼上或者撕下標籤的行為，就非常可怕了。並且，想要用曉之以理動之以情的方法去擊退詆毀，甚至是謾罵的言論，本來就為維權打上了陰影。
如果讓我區分的話，可能網路暴力＜群體性網路暴力＜僱傭性網路暴力吧
但是在一切的正經的分析之後，我還是想說網路暴力隱藏下的一點，也是很容易影響受害者的一點
所有的網路施暴者都容易忘記，不管是他們站了什麼觀點或者是說了什麼，謾罵了什麼。但是對於那些受害的人，可能這個緩和期不只是一小段時間，有的甚至可能是一輩子的痛苦。
數一數，過去的幾年整個社會的很多網路暴力事件，我們都經歷了哪些，我們卻又記住了那些，就明白了。
可能在答主的想法里，真正能夠解決一種問題，辨析一個觀點是否正確的方法，並不是採取什麼雄辯術，或者是按照誰的喊聲高來說話，而是選擇記住，選擇用時間，用事實來辯證。網路社會並不是站隊遊戲，台上的人站得再開心，打得再鼻青臉腫，關掉手機，又是另一個世界。
不妨換個角度想一想，一個在網路上假裝站在道德的最高點，不惜用污言穢語問候親人的人，他的真實生活會好到哪裡去嗎？可能也只有他手上的電子屏是唯一完全贊同它的夥伴了。
屏蔽，拉黑，舉報。或者直接扣上手機，讓pathetic attackers傻傻等回復算了，去真正的生活中去。
以上。
問一個法律問題：
假設有一家企業，被人惡意詆毀，遭遇網路暴力圍攻，導致經濟效益受損，假設損失100萬元
企業找不到主謀，只找到了一個普通網民，鎖定了他的真實身份，這個網民只是轉發了詆毀企業的內容，並不是主謀，對該企業也沒什麼了解
那麼企業如果主張由該網民賠償企業全部損失100萬元的話，法院是否會支持？
推薦閱讀：
※為什麼2013年很少中國人用 Instagram ？
※如何看待 2016 年 1 月 20 日帝吧出征 Facebook 事件？
※從數據看，人人網衰敗有多厲害？
※你是如何處理社交網路上過激評論的？
※下一代社交網路會是什麼樣？