皮特和萊昂納多，誰的演技更好？

01-01

剛剛看到比較德普和小李演技的，大家都說比較皮特和小李會更有意思。
我個人覺得皮特的稍微好一點。小李最近幾年的角色，我覺得看著總有一種，「哦，是他演的」的這種感覺，他是在用同樣的方法演這些角色，演的這些角色都有了某種相似，個人最喜歡他的血鑽。皮特帶我入了看電影的坑，但是一開始我並不覺得他的演技好，因為看他的角色就是帥啊，直到後來看了他癲狂的十二猴子，壓抑的神槍手之死。

看見有個答案說布拉德皮特早年演混混我也是呵呵了，這是真不懂還是裝不懂呢？

98年年底的搏擊會之前，布拉德皮特是演什麼的你沒看過好歹也百度一下了解了解，豆瓣選個時間順序也可以看個一目了然，幾乎全是花瓶+大眾情人路線，而燃情歲月和搏擊會就是他的兩個戲路的絕對代表，而從98年之後他的戲路才算得上真正的寬泛起來。

兩個人最大的相同就是都是花瓶開始，癲狂突破，歲月曆練完了，演的就越來越內斂了，戲骨一步之遙，封神依然看學院派臉色。而奧斯卡不待見他們的原因幾乎也都是因為兩人的花瓶出生。

要說不同就是小李子的爆發力太強了，一股舞台劇的范兒，有時候就是這個力道太大讓人太齣戲。

皮特的《十二猴子軍》《搏擊俱樂部》《七宗罪》《十一羅漢》系列，都十分精彩，不和小李子比，個人覺得比克魯斯要好，和小李子比的話，個人喜歡皮特一點。

我覺得，小李好(喜歡就是好)。

其它答主提到了，布拉德皮特，其演更加內斂，更加入戲。

給我印象中最好的兩個表演，一是返老還童里的本傑明，受制於外在的蒼老而內心稚嫩→外表老邁而年青體壯(而且還是個土鱉)→取得一定的平衡→外表年輕而內心蒼老精神萎靡，不多說了，詞窮，無限棒，尤其是看到莫斯科老情人上電視那場戲的眼神，我幾乎都要承認他比小李強了。另一個是無恥混蛋里的軍官。這個角色很有意思，他既是正義的，為盟軍而戰，把戰友當做兄弟一樣，仇恨兩面派，厭惡納粹，又是一個惡棍，早年販私酒，虐待戰俘，對效忠盟軍的女間諜毫無信任，手段殘暴，粗魯。是非常好的表演，可惜啊，有點被反派軍官蘭達更精彩更變態的表演蓋過了。我不能因為小李比較好就否認皮特是個好演員，因為他和黃曉明謝霆鋒之類是差著數個級別的，甚至還可以說，即使法鯊，都還是和皮特有距離的(但是法鯊在第一戰里演萬磁王擰雷達那裡演得真好啊)。

而小李的表演往往是情緒化的，戲劇化的，張力很強，爆發力更是，不提了。

我心目中最好的兩次表演是說不出來的，我得說四次(沒辦法，偏愛小李)。我覺得革命之路就很好，小李演的哄女人的戲基本上都一個路子，哄騙一樣的碎碎念，但是看著十分像那麼回事兒，加上發現老婆偷偷墮胎的時候給出的爆發力，好到飛起來。還有就是血鑽和被解放的姜戈，關於血鑽，換位思考之後我覺得自己最後是不可能良心發現的，所以後半段我覺得也就那麼回事，不多說。但是當小李演血鑽前半段里的那個唯利是圖的白人的時候，他眼睛裡露出的兇狠和他在姜戈里的表演是共通的(所以我把這倆算一個了)，甚至，在後者中有明顯的進步，拍桌子那段實際上可以說是有點嚇人的(這就說明演得好，反正我覺得布拉德皮特從未嚇到過我，不過這也可能是因為他沒演過這種定位的角色)，後續的表演比較平淡但更加欠抽，很可惜，舒爾茨醫生的表演更好，蓋過了暴走小李。再有，就是無間風雲里的小李，就一流氓卧底，自己覺得自己是有點腦子的，然而終究是個老鼠，最好的兩個部分是跟女醫生要drug和最後抓到蘇利文，同樣的，個別時候眼睛裡兇狠的神色演得極佳，而且，和血鑽里的那種勁兒是不一樣的。最後，小李最好的表演，我覺得就是老被說浮誇的華爾街之狼。這是據我所知小李從斯坦尼斯拉夫斯基體系(盡量不讓觀眾齣戲)轉向布萊希特表演體系(齣戲就齣戲，不怕，反正觀眾不用代入情節，觀眾要高於情節)的第一部作品，一如既往地充滿爆發力，表情略誇張因而更加能夠完整地達意，而且非常有趣。前期跟馬修對戲的時候完美演繹了一個沒見過世面，試圖巴結老闆，還在為客戶著想的職員，到了中後期其囂張浪蕩則遠超馬修，私以為小職員一段是更見水平的。有人說這場戲裡馬修演得更好(原話是馬修在帶著小李演，但這壓根兒不是個長鏡頭，不知道要怎麼帶)，我並未看出來，要說馬修真正勝過小李的表演，那還得從達拉斯買傢俱樂部里挑。而且在華爾街之狼中，小李在演床上跟老婆吵架那段戲的時候，又貢獻了新的一種兇狠的表情，既急躁，又粗魯，而且有點直男癌意思。全片從未鬆懈地塑造了一個野心勃勃縱慾過度的無良傻缺形象。然而，吃毒品搶電話那場戲演得太爛了，真是太爛了，我都想快進，而這可是小李和馬丁斯科塞斯組合。

小李常常被詬病的反而是我認為其他演員最缺乏的，爆發力，爆發力，爆發力，像那麼回事的爆發力，應對一切戲的爆發力。

我個人更喜歡小李，截止目前他演的東西都不無聊(而史密斯夫婦就很無聊)，但客觀講這倆人半斤八兩。

有趣的是，之前提到的納粹軍官蘭達(猶太獵人)和舒爾茨醫生(賞金獵人)是同一個演員演的，他現在還演了007幽靈黨。

我大皮特顯然更好！小李子演技當然實力派，可是個人特色太明顯，現在演誰都是老謀深算動不動就歇斯底里誇張派。我大皮特個人特色也很明顯，可是你看燃情歲月返老還童十二猴子裡面的皮特完全就是不同的三個人。

演技來講的話，確實半斤八兩。

皮特早年演一些市井混混之類的角色，表演很出彩，比如《坑蒙拐騙》裡面的吉普賽人，驚艷到爆。近些年演啥軍官之類的，再無佳作。

小李子我是通過《成長的煩惱》這個電視劇粉上的，只出場幾集，場場蓋過主角鋒芒。

他的少年時代，腦殘，傻缺演的相當出色，也算是半個童星吧……

青年時代開始賣臉了，也不是演技不行吧，主要是臉太出色了。

他本人也想甩掉偶像包袱，導致經常表演過度。

現在人到中年，感覺已經有點迷茫了。

去年的《華爾街之狼》讓我重新認識了小李子。片中在與馬修的那段對手戲裡（片子這個時候，小李的角色還沒開始癲狂，是個正常人），直接被甩了八條街，簡直可以說是被帶著演的。但是電影往後面看，角色開始走向瘋狂的時候，小李子就開始駕輕就熟了。這個時候，我才恍然大悟，小李子天生演傻缺的料啊，這tm是本色出演！

總結來說，皮特和小李都只適合玩本色出演。皮特應該去演落魄大叔，loser，混混。小李子，只要是腦殘，他都能演好！

說實話，這兩位半斤八兩，都是第二梯隊的。皮特的問題在於，不管演啥，都讓人想起來：這可是布拉德皮特啊。小李的問題眾所周知，用力過猛，有時候甚至會帶來一種微妙的尷尬感，別人都齣戲了，他還在用力猛操。

非要比個高低，我覺得還是皮特略高。

這兩隻都出演過成長的煩惱。演技上，個人覺得bp更勝一籌，小李子總覺得用力過猛了。

似乎好多人不服，嫌我簡單粗暴，那就再簡單點兒附一份IMDB的榜單

IMDb: Top 100 Greatest Actors of All Time (The Ultimate List)

依據是「according to their acting abilities, their success, their versatility, and the difficulty of the roles they"ve played throughout their careers.」，也就是表演、成功（也就是我之前比的得獎數一類的）、通用性和角色難度。即便只比acting的分數皮特也低於小李。

反正如果你把這個問題拋給一個美國本土影迷，小李幾乎是一個公認的、十有八九會得到的答案。至於為什麼那麼多人選皮特，大概是因為角色魅力使然——他還是蠻會挑好的戲和角色去接的。

還有4天到奧斯卡，為我小李人肉加把柴（其實我只是路人，說了你們也不信口亨）。

*****************************************************************************************

口說無憑，感覺只是你我的，兩人所獲表演類提名獎項證明小李勝。

奧斯卡——皮特：兩次男主提名，兩次男配提名，沒有得獎。

小李：五次男主提名，一次男配提名，暫時沒獎。

金球——皮特：三次男主提名，兩次男配提名，男配獲獎一次（12猴子）。

小李：九次男主提名，兩次男配提名，男主獲獎三次（荒野獵人，華爾街之狼，飛行家）。

歐洲三大電影節——皮特：威尼斯電影節最佳男主（神槍手之死）。

小李：柏林電影節最佳男主（羅密歐與朱麗葉）。（這個算打平）

數完數據還要知道，雖然皮特近幾年差不多退到幕後，但他比小李還大了11 歲，所以小李勝。

說皮特演技比李子好，我也許會贊同。

作品質量高？胡扯吧。先別說皮特大了李子一輪，本來比代表作就是不公平的事情。小李子一輩子也不會拍《黑金殺機》《world war z》《海岸情深》這種爛片啊。就算阿湯也不會啊！

不是說皮特沒經典，整體質量皮特就是弱啊。完全被這幾部爛片拉了啊。

《鐵面人》和《海灘》的槽點加起來也沒有World War Z多。

皮特要是有點志氣早就拿了奧斯卡了，關鍵是他有嗎？

論奧斯卡提名，他比阿湯提的晚。他和阿湯是同輩。提名比小李子少，小李子還小他一輪。

樓上這些說「小李子演什麼都一個樣用力過猛」的，皮特進入新世紀更是演什麼都一樣啊，雖然他自己製片的那幾部很好，但也好幾年沒有演技突破的作品上了，要不然至少有個金球提名。進入新千年他只有三個金球演技獎提名，小李子有8個，金球已經算是最看明星面子的風向標了。不怪他的演技，也得怪他接片子的質量。

客觀來看皮特的確應該比小李子演技好一點，至少悟性強，但就是他不努力。有什麼資格嘲諷至少進入新千年之後就比他認真選片子的小李子？

World War Z這種作品真的是他這個咖位應該接的?他都超一線了用得著接這種片？自從這片之後我就對他極其失望。

還有論國內知名度的，皮特在國內知名度真的不必萊昂納多差，真的一點也不差。

說他公關不如小李子的是在講笑話？美國公關強的除了Beyonce就是他兩口子了吧。

演技誰好，可能不好比

但是小李有奧斯卡，而且提名次數更多。很關鍵的是，能駕馭各種風格的人物。瘋子，富豪，間諜。。。

而皮特，無論演什麼，都是那個皮特。

個人覺得，小李子可能演技更好一些，畢竟這幾年一直放飛自我，也付出了很多

但是，我還是喜歡皮特

皮特雖然都是帥哥小李也確實很有心轉型但我是外行看電影就在乎有沒有讓人齣戲，皮特沒有，小李有

小李子略勝皮球一籌，哦不，是皮特

當然是皮特。

平心而論，皮特的知名度遠不如小李子。小李子的那句you jump，I jump.早已經成了永恆的經典。從那時候起他就註定成了一顆明星。皮特就不同，他更像是一個聰明的演員，曉得用自己的特質對角色進行充滿魅力的演繹，一開始可能並不對他感冒，噢，皮特嘛，不就是那個排在湯姆克魯斯小李子德普凱奇後面的安吉麗娜朱莉的老公嘛。但是看完他演繹的角色之後，就是，卧槽！這麼帶勁兒！演技派！怎麼可以這麼帥！（就比如說他在搏擊俱樂部，十三隻猴子，秋日傳奇里的表現）然後就無可救藥的愛上了這個男人，藍色眼睛裡的深情，角色里一貫不羈的氣質，性感十足的腮幫子（演藝界的韋德啊！）我覺得吧，六十年代出生的好萊塢明星裡面能跟皮特比拼演技的我熟悉的就愛德華諾頓和尼古拉斯凱奇啊（我知道這絕壁要招噴但是這仨都是我最愛的演員啊沒辦法的事情…=+=） Ps：把小李子和皮特進行比較，我感覺就像把阿爾帕西諾拿來跟羅伯特德尼羅比較一樣。

皮特是行走的荷爾蒙，動態永遠比靜態更迷人，這是氣質，適合演大眾化角色（詳見其作品點球成金，本傑明巴頓奇事）

小李子更具爆發力（演員必備技能好嗎，詳見其被解救的姜戈，盜夢空間，逍遙法外），而且戲路更廣，更有名導緣

皮特我只知道其好基友大衛芬奇（當然這位在本人處已封神），小李子真是太幸運了，其合作的名導我隨意說幾個，卡梅隆，斯皮爾伯格，馬丁斯科塞斯，諾蘭，昆汀（這幾位每一位都封神）所以這是小李子的幸運，畢竟作品太強了，有連帶效果

小李小李小李！

如果說比起在銀幕上塑造的稱得上的經典形象，皮特有《搏擊俱樂部》《燃情歲月》《偷拐搶騙》《本傑明巴頓奇事》等等。在好萊塢電影中的影響力都是屈指可數

小李子這方面要跟皮特比還差的多，有《禁閉島》……還有………《蓋茨比》？還是要算上《泰坦尼克號》

再未拿過奧斯卡的影星中，皮特到了中後期，演技是數一數二的，四大中的另外仨和小李都要略微遜色。

從齣戲的角度來說，兩人都會讓我齣戲。

小李子是：（早期）啊，怎麼可以這麼帥啊( *︾▽︾)

（中年）努力從他臉上找尋年輕時的容顏

布拉德皮特是：長那麼丑還總裝出自己很帥的樣子真是不要臉（沒錯，大抵只有我一個人覺得他丑吧……）

我也不造為什麼，比皮特丑的演員千千萬，我獨看他不順眼，《史密斯夫婦》里我總恨不得朱莉一槍把他崩了=v=

還是匿了

要說這兩位有什麼共同點，那就是早年都演過瘋傻類型角色，一個年輕演員是否靈性，從中就足以體現。相比較國內吳亦凡扮傻演出個抽筋的表情，前兩位可謂是天賦卓越。但後來的發展方向不同，皮特在個人特色上一路到底，而leo則向老牌影帝們一路取經，結果越來越不自然。

居然沒加湯姆克魯斯來對比？

皮特演技好。像鎚子，鈍而有力。另外我覺得他很會挑劇本，用腦子演戲。

皮特的表演渲染少，很自然，讓人記住的永遠是他在片子中那份自己獨有的魅力，隨著年齡的變化，展現的魅力也完全不同，別的演技優秀的演員可以完美的複製劇本中的人物，但皮特在複製之餘還可以把自己的特質加入其中。

至於小李，他演正常人像個瘋子，演瘋子像個正常人在裝瘋，估計百老匯才是他的舞台，好萊塢真的不適合他。