為什麼是「認真你就輸了」，而不是「認真你就贏了」？

01-01

百思不得騎姐

誠如高票答案普及的那樣，認真你就輸了的產生說的很清楚，但現在很多情況下被人濫用了，肆意把別人批判一番或者傾倒自己負面情緒垃圾之後，在別人想要回擊時就來一句「認真你就輸了」好像倒是「認真」的錯了。

這句話在我看來和「你怎麼開不起玩笑啊」一樣無恥。

下面還有個噴子跑出來撒歡，說我較真。

我不明白我的原答案問題在哪裡，有不同見解可以說，沒由頭人身攻擊真的不能忍，素質真的低。題主是不是隨便問問你又知道了？就算他隨便問問我就不能發表觀點了？知乎是你家開的？

當然我知道也許有人會說「你看，這就是認真你就輸了」，好吧我輸了～what ever

——————以下為原答案—————

因為吃不到葡萄說葡萄酸，自己認真不起來看別人認真就不舒服。實際上就是一種群體自我麻痹。

「認真你就贏了」這句話很好反駁

準確的說，應該是「認真你就出局了」

當大家都在開玩笑的場合，你錙銖必較，那你就沒掌握這個場合的遊戲規則。

大家都在跳舞，你卻在舞池裡做體操，你技術動作哪怕比別人強，你也很難獲得認可。

當然，很多時候，認真你就輸了，只不過是退無可退的託詞。

認真 = 付出的多，無論你付出的是你的時間成本還是付出的感情

那麼一旦你面臨失敗，例如，和相戀多年的愛人分手了，或者如樓上說，「秀才遇到兵」，打了很多字，從各個方面來分析這個問題的利弊（比如現在我正在做的事情），然而有些噴子卻覺得你很無聊，你需要付出的代價比你「不認真的時候付出的必然更多一些。

另附例子：丟了五塊錢買的冰激凌比丟了五塊錢心疼多了

而你付出的代價在這方面一般是情感這種無法量化或者很難量化的（每個人接受的程度都不同），所以對某些「認真」的人，經受挫折之後確實在情感方面付出了很多，所以也就比相對來說「不認真」的人「輸」得更多。

而「認真就贏了」就是完全從另外一個角度來看問題了，挖個坑。

「夫唯不爭，故無尤」「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」正因為不爭，所以天下沒有能夠與其相爭，既然知道不能與其相爭，那肯定爭過，既然爭過，那怎麼會沒有過失呢，既然有過失，那就不能認真，既然認真了，那麼你就輸了，結論：萬物之道，認真你就輸了

認真你就輸了【老子吧】_百度貼吧

認真你就贏了！這是知乎原本的廣告詞。我喜歡這個，不喜歡現在這個和世界分享你的知識。

認真你就贏了。跟勝負無關？

why so serious

被 troll

沒有什麼認真你就輸了的事，只有不夠認真才會輸

本來就是一句玩笑圓場，不用認真分析邏輯的，認真你就輸了

角度不同得到的效果也不同